La Corte Suprema permite que el régimen de Biden dé marcha atrás a la censura digital: aquí está lo último en el vital caso de libertad de expresión, Missouri contra Biden, donde Gateway Pundit es un litigante
https://www.thegatewaypundit.com/2023/10/supreme-court-lets-biden-regime-turn-back-digital/
Hoy, la Corte Suprema anunció que otorgará “certiorari”, es decir, que escuchará el caso, a los litigantes en Missouri contra Biden.
Sin embargo, también detuvo la orden judicial contra el gobierno que seguía censurando a los ciudadanos estadounidenses. Esto significa que el gobierno podrá volver a activar el régimen de censura mientras el tribunal conoce el caso.
El caso Missouri contra Biden implica la cuestión de si el régimen de Biden puede utilizar recursos del gobierno federal para censurar abiertamente a los ciudadanos estadounidenses, una práctica que se inició agresivamente durante los confinamientos por el COVID. El caso ha revelado una amplia gama de agencias y funcionarios gubernamentales dedicados a decirle a las empresas de redes sociales exactamente qué censurar, a quién prohibir y qué discurso está permitido.
Los expertos legales describen el caso Missouri contra Biden como el caso más importante a favor de la libertad de expresión en al menos una década.
En varios casos notables revelados, el gobierno incluso fue sorprendido refiriéndose a un caso de censura originado por el gobierno ucraniano en el que un ciudadano estadounidense fue demasiado crítico con la guerra de Ucrania. El gobierno estadounidense estaba ordenando a las empresas de redes sociales que censuraran a los ciudadanos estadounidenses en nombre de Ucrania.
El caso fue presentado por los Fiscales Generales de Missouri y Luisiana, en el Distrito Federal Oeste de Luisiana. El juez del tribunal de primera instancia otorgó una orden judicial que limitaba la capacidad del gobierno federal de continuar cometiendo actos de censura. El Quinto Circuito originalmente detuvo esa orden judicial, pero tras la revisión de un panel de tres jueces finalmente modificó esa orden judicial para impedir que un grupo más amplio de agencias participara en la censura.
El gobierno ha apelado enérgicamente el caso exigiendo que no se cuestione, detenga ni ralentice su derecho a censurar el discurso estadounidense en línea.
Cabe destacar que la mayoría de los medios de comunicación han tergiversado crónicamente esta historia, refiriéndose indirectamente al caso que involucra “comunicaciones” entre el gobierno y las empresas de redes sociales. No revelan que esas “comunicaciones” eran demandas específicas de censura y destitución de oradores específicos por el contenido de lo que decían.
“Estamos muy contentos y agradecidos de que la Corte Suprema haya concedido el certiorari para decidir sobre el fondo la cuestión de la medida cautelar preliminar que detiene la censura. Dicho esto, estamos completamente de acuerdo con los jueces Alito, Thomas y Gorsuch en que suspender la orden judicial preliminar mientras la apelación SCOTUS está pendiente es simplemente incorrecto. Como observó el juez Alito, la orden judicial preliminar del juez Doughty simplemente obliga al gobierno de los Estados Unidos a hacer lo mismo que hace la Primera Enmienda: no censurar la expresión. Como observó el juez Alito, el gobierno no pierde nada si se lo obliga a respetar la Constitución”, dijo el abogado experto de Gateway, John Burns.
“Por otro lado, ahora que se suspende la orden judicial preliminar, la despreciable administración de Biden continuará su despiadada campaña de censura fascista contra millones de ciudadanos estadounidenses. Nunca existe ningún interés legítimo en censurar al público. Sin embargo, confiamos en que la Corte Suprema continuará con casi 250 años de precedentes legales defendiendo la Primera Enmienda y, en última instancia, volverá a imponer la orden judicial preliminar. La Corte Suprema no puede tolerar la mayor campaña de censura ilegal en la historia de Estados Unidos”.
#BREAKING: Supreme Court *freezes* Louisiana district court ruling that would’ve barred a wide range of contacts between executive branch officials and social media companies.
— Steve Vladeck (@steve_vladeck) October 20, 2023
Justices Thomas, Alito, and Gorsuch publicly dissent in separate opinion. pic.twitter.com/YL40IfzwSg
No hay comentarios:
Publicar un comentario