Las empresas de redes sociales están silenciando la libertad de expresión con afirmaciones de "desinformación", dijo Sunak
Los censores de las redes sociales están utilizando afirmaciones de “desinformación” para silenciar la libertad de expresión, han advertido a Rishi Sunak 136 académicos, historiadores y periodistas.
Las redes sociales, funcionarios gubernamentales, universidades y ONG intentan etiquetar opiniones legítimas como noticias falsas, según el grupo de pensadores influyentes.
Figuras de todos los lados del espectro político, incluido el comediante John Cleese, el autor Jordan Peterson y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, expresaron su preocupación por la “censura de la gente común, periodistas y disidentes” en una declaración dirigida al Primer Ministro.
Su intervención se produce después de que The Telegraph revelara que una unidad gubernamental secreta estaba señalando las críticas al bloqueo como “desinformación” de Covid.
La Unidad Contra la Desinformación, que operaba desde Whitehall, trabajó con agencias de inteligencia para monitorear las publicaciones en línea de periodistas y miembros del público.
Al menos tres personas cuyas opiniones legítimas sobre Covid fueron señaladas por observadores gubernamentales firmaron conjuntamente la declaración enviada a Sunak, en la que advertían que se estaba abusando de etiquetas como “desinformación”.
Su “Declaración de Westminster” decía: “Todos estamos profundamente preocupados por los intentos de etiquetar el discurso protegido como ‘desinformación’, ‘desinformación’ y otros términos mal definidos.
“Es más, una y otra vez, opiniones e ideas impopulares acaban convirtiéndose en sabiduría convencional. La libertad de expresión es nuestra mejor defensa contra la desinformación.
“Al etiquetar ciertas posiciones políticas o científicas como ‘desinformación’ o ‘malinformación’, nuestras sociedades corren el riesgo de quedar atrapadas en paradigmas falsos que privarán a la humanidad del conocimiento adquirido con tanto esfuerzo y borrarán la posibilidad de adquirir nuevos conocimientos”.
Los firmantes expresaron alarma por el uso generalizado de tales términos y agregaron: "No queremos que nuestros hijos crezcan en un mundo en el que vivan con miedo de decir lo que piensan".
Los periodistas Julia Hartley-Brewer y Peter Hitchens, y el activista por la libertad de expresión Toby Young, quienes firmaron la declaración, fueron señalados por unidades gubernamentales por desinformación sobre Covid.
La Sra. Hartley-Brewer fue remitida a través de una conversación sobre pasaportes de vacunas, mientras que el Sr. Hitchens había compartido un artículo que sugería que los datos utilizados para justificar el bloqueo estaban incompletos.
Entre los 136 firmantes también se encontraban el escritor Richard Dawkins, el historiador Robert Tombs y el denunciante estadounidense Edward Snowden, quien advirtió sobre “una creciente censura internacional que amenaza con erosionar normas democráticas centenarias”. Dijeron que esto incluía “filtrado de visibilidad, etiquetado y manipulación de los resultados de los motores de búsqueda”, así como “desmontaje y señalización” de contenido controvertido.
"Los censores de las redes sociales ya han silenciado opiniones legítimas sobre temas de importancia nacional y geopolítica", escribieron.
Los sentimientos heridos no son motivo de censura
“Tal interferencia con el derecho a la libertad de expresión suprime la discusión válida sobre asuntos de interés público urgente y socava los principios fundamentales de la democracia representativa. Reconocemos que las palabras a veces pueden ofender, pero rechazamos la idea de que los sentimientos heridos y el malestar, incluso si son agudos, sean motivo de censura.
“El discurso abierto es el pilar central de una sociedad libre y es esencial para exigir responsabilidades a los gobiernos, empoderar a los grupos vulnerables y reducir el riesgo de tiranía.
"Todas las campañas por la igualdad y la justicia en la historia se han basado en un foro abierto para expresar el desacuerdo", continuaron.
El grupo también expresó su preocupación por otras medidas que, según ellos, amenazan la libertad de expresión, incluido el proyecto de ley de seguridad en línea. Los ministros están a punto de promulgar el proyecto de ley, que está diseñado para proteger a las personas de contenidos dañinos en Internet y requerirá que las empresas de redes sociales eliminen las publicaciones ilegales, pero los activistas han advertido que tendrá un efecto paralizador en el debate público.
La declaración también advirtió contra los planes que está elaborando el Ministerio del Interior para abrir el cifrado de extremo a extremo de mensajes privados en plataformas como WhatsApp.
No hay comentarios:
Publicar un comentario