Juez de Nueva York levanta la orden de silencio que prohibía a Trump difamar al personal del tribunal en un juicio por fraude

 Juez de Nueva York levanta la orden de silencio que prohibía a Trump difamar al personal del tribunal en un juicio por fraude

 New York judge lifts gag order in Trump civil fraud trial | AP News

 NUEVA YORK (AP) — Una orden de silencio que prohibía a Donald Trump hacer comentarios sobre el personal de la corte después de menospreciar a un asistente legal en su juicio por fraude civil en Nueva York fue levantada temporalmente el jueves por un juez de apelaciones que planteó preocupaciones sobre la libertad de expresión.

El juez David Friedman, del tribunal intermedio de apelaciones del estado, emitió lo que se conoce como una suspensión: suspender la orden de silencio y permitir que el expresidente hable libremente sobre el personal del tribunal mientras se desarrolla un proceso de apelación más largo.

El juez de primera instancia, Arthur Engoron, impuso la orden de silencio el 3 de octubre después de que Trump publicara un comentario falso sobre el asistente legal del juez en las redes sociales en el segundo día del juicio en la demanda de la fiscal general de Nueva York, Letitia James. James alega que Trump exageró su riqueza en los estados financieros utilizados para obtener préstamos y cerrar acuerdos.

 Posteriormente, Engoron multó a Trump con 15.000 dólares por violar la orden de silencio y la amplió para incluir a sus abogados después de que cuestionaran el papel destacado de la secretaria Allison Greenfield en el estrado, donde se sienta junto al juez, intercambia notas y lo asesora durante el testimonio. El fallo de Friedman permite a los abogados volver a comentar también sobre el personal del tribunal.

En una audiencia de emergencia el jueves, Friedman cuestionó la autoridad de Engoron para vigilar lo que Trump dice fuera de la sala del tribunal. También cuestionó la afirmación del juez de primera instancia de que restringir el discurso del favorito republicano para 2024 era necesario o el remedio adecuado para proteger la seguridad de su personal.

"Teniendo en cuenta los derechos constitucionales y estatutarios en cuestión, se concede una suspensión provisional", dijo Friedman, anunciando su decisión mientras la garabateaba en una orden judicial.

El tribunal de apelaciones intervino después de que los abogados de Trump presentaran una demanda contra Engoron el miércoles por la noche cuestionando su orden de silencio como un abuso de poder. Demandaron al juez en virtud de una ley estatal conocida como Artículo 78, que permite demandas sobre algunas decisiones judiciales.

 Trump y sus abogados se han sentido cada vez más frustrados con el hecho de que Engoron presida el juicio sin jurado en la demanda de James. Trump, enojado por un fallo previo al juicio por fraude que pone en peligro su imperio inmobiliario, lo ha calificado de juez “extremadamente hostil”. Sus abogados pidieron el miércoles que se anulara el juicio, citando pruebas de parcialidad “tangible y abrumadora”.

Trump y sus abogados han criticado repetidamente a Greenfield, sosteniendo que el excandidato judicial es una voz partidista en el oído de Engoron, aunque ambos son demócratas.

Engoron no abordó la orden de silencio en el tribunal el jueves por la tarde. Con respecto a la moción de anulación del juicio, le dio a la oficina de James hasta el 8 de diciembre para responder antes de pronunciarse.

Varios de los abogados de Trump y los abogados estatales de la oficina de James abandonaron el juicio en Manhattan para asistir a la audiencia de emergencia en un tribunal de apelaciones estatal a un par de millas de distancia. Se sentaron alrededor de una mesa en una sala de conferencias y discutieron durante unos 45 minutos antes de que Friedman se pronunciara.

 

 El abogado de Trump, Christopher Kise, elogió la suspensión temporal como la “decisión correcta”.

Friedman ha “permitido al presidente Trump aprovechar al máximo sus derechos constitucionales de la Primera Enmienda para hablar sobre parcialidad en su propio juicio, lo que está viendo y presenciando en su propio juicio, algo que, francamente, todo el mundo necesita ver”, dijo Kise.

Trump no esperó mucho para arremeter contra Greenfield, llamándola “secretaria políticamente parcial y fuera de control que odia a Trump” en una publicación en su plataforma Truth Social el jueves por la noche.

La abogada de Trump, Alina Habba, dijo que no veía ninguna razón para decirle a Trump que guardara silencio sobre el empleado y dijo a los periodistas que James "sigue menospreciando" a su cliente y que "ambas partes deben poder hablar".

Los abogados estatales y un abogado del sistema judicial que representa a Engoron instaron al juez de apelaciones a mantener la orden de silencio. Argumentaron que el juez de primera instancia había tomado una medida razonable para proteger a su personal en medio de crecientes amenazas a su seguridad.

 Engoron y su personal han recibido cientos de llamadas telefónicas y cartas amenazantes y antisemitas desde que comenzó el juicio el 2 de octubre, dijo la abogada del sistema judicial Lisa Evans. Culpó a los comentarios de Trump sobre Engoron y Greenfield de amplificar la ira de sus partidarios hacia ellos. Greenfield está “jugando al Whac-A-Mole ahora tratando de bloquear su número”, dijo Evans.

“No es que el señor Trump haya amenazado directamente al personal y al juez Engoron, es que lo que ha dicho ha llevado a sus electores” a hacer amenazas, argumentó Evans, comparando el efecto potencial con el motín del 6 de enero en el capitolio y un ataque violento. sobre el marido de la representante Nancy Pelosi, Paul.

“Ese no es un discurso político. Ese es un comportamiento amenazante y debe detenerse”, dijo Evans.

Kise sugirió que las preocupaciones de seguridad eran exageradas, argumentando que Engoron estaba usando el disfraz de amenazas (y los “duendes de Trump son una mala persona y dice cosas malas”) para evitar que el expresidente y sus abogados cuestionaran la influencia de Greenfield en el juicio. .

Trump no ha amenazado a Greenfield ni ha revelado ninguna información personal como la dirección de su casa, dijo Kise. Mientras tanto, señaló, los fotógrafos y camarógrafos de los medios que cubren el juicio la fotografían habitualmente sentada junto a Engoron.

 El abogado estatal Daniel Magy argumentó que la inmensa audiencia de Trump en las redes sociales había convertido al empleado en un blanco más de amenazas. La publicación ofensiva de Trump en las redes sociales se basó en una publicación de otra persona a la que seguía sólo un puñado de personas.

Ambas publicaciones incluían una foto que Greenfield había publicado públicamente en línea de ella con el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, pero Trump agregó una falsedad sobre su vida personal antes de enviársela a sus millones de seguidores.

El jueves, Kise caracterizó la incorporación de Trump como “parodia política” y Friedman cuestionó si el revés para Greenfield fue enteramente culpa de Trump, preguntando: “Si publicas algo en público y luego se vuelve viral, ¿quién es el responsable?”

Engoron multó a Trump con 5.000 dólares el 20 de octubre después de que se descubriera que su publicación había permanecido en el sitio web de su campaña después de que el juez ordenara su eliminación. Añadió una multa de 10.000 dólares el 26 de octubre después de que Trump comentara fuera del tribunal sobre “una persona que es muy partidista sentada junto” al juez. En un momento extraordinario, Engoron llamó abruptamente a Trump al estrado y lo interrogó antes de considerar su negación “no creíble” y imponerle la multa.