Juez federal anula las afirmaciones sobre libertad de prensa del Proyecto Veritas en el caso del diario Ashley Biden
En un caso extraño con importantes implicaciones para la libertad de prensa, el jueves un juez federal falló en contra del Proyecto Veritas en un caso de posesión de un diario que involucra a Ashley Biden.
El tribunal de Manhattan dictaminó que el Proyecto Veritas debe entregar más de 900 documentos relacionados con el diario de la hija del presidente Joe Biden y revelar fuentes sobre cómo llegó a sus manos.
La jueza federal de distrito Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York, designada por el presidente Obama, emitió el fallo.
Torres se puso del lado de la recomendación del maestro especial de que el Proyecto Veritas debe entregar todos los documentos que tenga en su poder sobre cómo llegó a poseer el diario de Ashley Biden en 2020.
Torres rechazó las afirmaciones del Proyecto Veritas de que la libertad de prensa y los privilegios periodísticos de no divulgación bajo la Primera Enmienda deberían proteger contra tales demandas.
CNN technical director, Charlie Chester, in a secret Project Veritas recording from April 2021: Once the public are no longer scared of "Covid", "climate change" will take centre stage as the new imaginary boogeyman to terrify everyone into submission with.
— Wide Awake Media (@wideawake_media) December 20, 2023
"They've already… pic.twitter.com/Fk9LxntuLG
Según el fallo, un equipo de filtrado de pruebas del gobierno revisará todos los documentos y antes del 5 de enero entregará al tribunal todos los documentos que no estén específicamente protegidos bajo el privilegio de abogado-cliente.
Proyecto Veritas ha estado en una batalla legal por el diario desde 2021. La organización conservadora de investigación encubierta, que ha transmitido muchas historias vergonzosas para los líderes demócratas, sostiene que A.H. y R.K., quienes inesperadamente se acercaron a la organización, les entregaron el diario.
If it were not for Project Veritas’ adherence to the First Amendment, the public would be oblivious and innocently ignorant to the devious actions and abuses by government organizations and other powerful entities.
— Project Veritas (@Project_Veritas) December 27, 2023
Despite never publishing the diary of Ashley Biden, nor being… pic.twitter.com/CAmeWskWqc
A.H. y R.K. No eran empleados de Project Veritas y no tuvieron contacto con la organización antes de entregar el diario. Project Veritas afirmó además que el diario no fue robado sino abandonado por la Sra. Biden y posteriormente encontrado por A.H. y R.K.
Las autoridades han señalado que Project Veritas pagó 40.000 dólares por el diario de Ashley Biden y “materiales relacionados”, pero no imprimieron ni informaron sobre el contenido del diario, aunque han criticado con vehemencia el manejo del asunto por parte del FBI, en particular su redada en oficinas y hogares.
Muchos han sugerido que el enfoque de mano dura del FBI ilustra el uso del Departamento de Justicia como arma por parte de la administración Biden.
Paul Calli, un abogado que representa a Project Veritas, declaró: “Project Veritas no tuvo nada que ver con la forma en que esas dos personas adquirieron el diario. Todo el conocimiento de Project Veritas sobre cómo R.K. y A.H. llegó a poseer el diario que provenía de R.K. y A.H. ellos mismos”.
Informes posteriores indicaron que el diario de Ashley Biden fue descubierto por Aimee Harris y Robert Kurlander; Según los informes, el diario estaba almacenado en una residencia en Delray Beach, Florida. No se sabe cómo Harris o Kurlander “encontraron” el diario “abandonado”.
El verano pasado, Harris y Kurlander se declararon culpables de un cargo de conspiración para cometer transporte interestatal de propiedad robada.
Project Veritas no ha sido acusado de ningún delito en relación con el caso del diario. Los medios de prensa denuncian el fallo de hoy como un ataque a los derechos de la Primera Enmienda.
Un representante del Proyecto Veritas dijo que el fallo “parece adoptado no para reivindicar ningún interés real de la justicia, sino más bien para impedir que la prensa investigue a la familia del presidente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario