ÚLTIMA HORA: La Corte Suprema de Michigan rechaza el intento de un grupo izquierdista de excluir al presidente Trump de la boleta estatal de 2024
La Corte Suprema de Michigan rechazó el miércoles una apelación destinada a excluir al expresidente Donald Trump de las elecciones primarias republicanas del estado de 2024 basándose en la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Al hacerlo, el tribunal superior de Michigan confirmó un fallo del Tribunal de Apelaciones de Michigan a principios de este mes que rechazó una apelación anterior presentada por el grupo de vigilancia Free Speech For People en nombre de un grupo de votantes de Michigan. El grupo había tratado de sacar a Trump de la boleta electoral basándose en su actividad en torno a los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021 y presentó una apelación ante la Corte Suprema de Michigan poco después de ese fallo.
La decisión en el estado disputado se produce días después de que la Corte Suprema de Colorado tomara la decisión histórica la semana pasada de prohibir a Trump de la boleta primaria republicana de ese estado, una orden primera de su tipo en la que la mayoría de la corte dijo que el expresidente "participaron en una insurrección" el 6 de enero. El equipo de Trump ha dicho que esa decisión será apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos en las próximas semanas.
La Corte Suprema de Michigan rechazó la apelación de la FSFP por motivos de procedimiento, diciendo que no estaba "convencida de que las preguntas presentadas" debieran ser revisadas por ese tribunal.
La FSFP se declaró "decepcionada" por la decisión del Tribunal Supremo de Michigan y señaló en un comunicado que el tribunal superior no se pronunció sobre una serie de cuestiones relativas a las teorías jurídicas expuestas en la demanda. "Simplemente se negó a anular un fallo de un tribunal inferior de que el proceso de impugnación del estado de Michigan no permite impugnaciones a los candidatos presidenciales en la etapa primaria", dijo el grupo.
Los casos de la 14ª Enmienda de Michigan nunca llegaron a un juicio para revisar las pruebas, a diferencia de Colorado. A principios de noviembre se llevaron a cabo argumentos orales en un Tribunal de Reclamaciones de Michigan para tres demandas: dos que cuestionaron la elegibilidad de Trump, demandando a la Secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, para mantener a Trump fuera de la boleta electoral, y una tercera demanda presentada por el expresidente demandando a Benson. Esa demanda exigía que se declarara que ella no tiene autoridad para hacerlo. Un juez del Tribunal de Reclamaciones de Michigan desestimó las dos primeras demandas y confirmó la tercera.
Luego, la FSFP presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Michigan en su impugnación que buscaba mantener a Trump fuera de las boletas de las elecciones primarias y generales del estado. Ese tribunal rechazó el esfuerzo, diciendo en una opinión de 3-0 que la impugnación del demandante no estaba "madura" en términos de procedimiento. No se pronunció específicamente sobre si Trump estaba incluido en la cláusula de descalificación.
Si bien el tribunal no publicó un recuento de votos, la jueza de la Corte Suprema de Michigan, Elizabeth M. Welch, discrepó, contrastando los casos de la 14ª Enmienda de Michigan y Colorado, comparando específicamente la ley de Michigan con el código electoral de Colorado.
"La decisión de la Corte Suprema de Colorado fue precedida por un largo procedimiento probatorio en un tribunal de primera instancia que desarrolló el expediente de hechos necesario para resolver las complicadas cuestiones legales en cuestión", escribió Welch, "Significativamente, las leyes electorales de Colorado difieren de las leyes de Michigan de manera material". "Esto es directamente relevante para explicar por qué los apelantes en este caso no tienen derecho a la reparación que buscan en relación con las elecciones primarias presidenciales en Michigan".
Los demandantes "no han identificado ninguna disposición análoga en la Ley Electoral de Michigan que requiera que alguien que aspira al cargo de Presidente de los Estados Unidos dé fe de su calificación legal para ocupar el cargo", añadió.
Ron Fein, director jurídico de la FSFP, dijo en un comunicado que el fallo de la Corte Suprema de Michigan "entra en conflicto con un precedente de larga data de la Corte Suprema de Estados Unidos que deja claro que cuando los partidos políticos utilizan la maquinaria electoral del estado para seleccionar, a través del proceso primario, a sus candidatos "Para las elecciones generales, deben cumplir con todos los requisitos constitucionales en ese proceso. Sin embargo, la Corte Suprema de Michigan no descartó que la cuestión de la descalificación de Donald Trump por participar en una insurrección contra la Constitución de los Estados Unidos pueda resolverse en una etapa posterior".
Fein dijo que su organización continuaría con "acciones legales actuales y planificadas en otros estados para hacer cumplir la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda contra Donald Trump".
No hay comentarios:
Publicar un comentario