Tribunal de Maine suspende orden que excluyó a Trump de las elecciones primarias, a la espera del fallo de la Corte Suprema
Washington – El Tribunal Superior de Maine despejó el miércoles el camino para que el expresidente Donald Trump aparezca en la boleta primaria presidencial republicana del estado por ahora, enviando una disputa sobre su elegibilidad para un segundo mandato de regreso al secretario de Estado para procedimientos adicionales una vez que Estados Unidos. La Corte Suprema emite un fallo en un caso similar de Colorado.
En una orden de 17 páginas, la jueza Michaela Murphy, miembro del tribunal superior de Augusta, dijo que una decisión de diciembre de la secretaria de Estado Shella Bellows, una demócrata, debería permanecer en suspenso hasta que la Corte Suprema emita su decisión en la disputa de Colorado. .
Al señalar que las primarias de Maine están programadas para el 5 de marzo, Murphy escribió que "a menos que la Corte Suprema antes de esa fecha determine que el presidente Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente, los votantes elegibles de Maine que deseen emitir su voto por él en las primarias podrán hazlo, y el ganador se determinará mediante votación por orden de preferencia".
Dijo que la ley de Maine le otorga la autoridad para enviar el asunto de regreso a Bellows y ordenarle que emita un nuevo fallo una vez que la Corte Suprema decida el caso de Colorado. Murphy le dio a la secretaria de Estado 30 días después de que el tribunal más alto del país interviniera para emitir una nueva decisión "modificando, retirando o confirmando" su determinación original sobre la elegibilidad de Trump para el cargo.
Murphy dijo que debido a que hay muchas cuestiones federales planteadas en la otra disputa, "sería imprudente que este tribunal fuera el primer tribunal en Maine en abordarlas".
"En pocas palabras, la aceptación del caso de Colorado por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos cambia todo respecto del orden en que se deben decidir estas cuestiones y por qué tribunal", escribió. "Y si bien es imposible saber qué decidirá la Corte Suprema, es de esperar que al menos aclare qué papel, si corresponde, desempeñan los tomadores de decisiones estatales, incluidos los secretarios de estado y los funcionarios judiciales estatales, al resolver los reclamos de descalificación presentados bajo la Sección Tres de la 14ª Enmienda."
Los antecedentes del caso Maine
Trump pidió al Tribunal Superior de Maine que revisara la decisión de Bellows, quien concluyó que no está calificado para ocupar la presidencia según la Sección 3 de la 14ª Enmienda. La disposición, promulgada después de la Guerra Civil, prohíbe ocupar cargos públicos a cualquiera que jure apoyar la Constitución y luego se insurrija contra ella.
En respuesta a dos impugnaciones a la candidatura de Trump bajo la Sección 3, Bellows concluyó que Trump participó en una insurrección al enardecer a sus partidarios en las semanas previas y el 6 de enero, y ordenarles que marcharan hacia el Capitolio para interrumpir la certificación del Congreso de las elecciones de 2020. elección.
"Los acontecimientos del 6 de enero de 2021 no tuvieron precedentes y fueron trágicos. Fueron un ataque no sólo al Capitolio y a los funcionarios del gobierno, sino también un ataque al Estado de derecho", escribió. "La evidencia aquí demuestra que ocurrieron a instancias y con el conocimiento y apoyo del presidente saliente. La Constitución de los Estados Unidos no tolera un ataque a los cimientos de nuestro gobierno, y la Sección 336 me exige actuar en respuesta. "
Bellows fue la primera y única funcionaria electoral estatal que determinó unilateralmente que Trump no es elegible para las elecciones primarias del estado, aunque detuvo el efecto de su decisión para permitirle apelar ante el tribunal superior. Maine y una docena más de estados celebrarán sus elecciones primarias el 5 de marzo.
El ex presidente había instado al tribunal a desestimar el fallo de Bellows y exigirle que incluyera inmediatamente su nombre en la boleta primaria. El equipo legal de Trump alegó que Bellows era una "toma de decisiones parcial" que debería haberse recusado del asunto y dijo que no tenía autoridad legal bajo la ley de Maine para considerar las cuestiones constitucionales planteadas por los votantes que impugnaban su elegibilidad para el cargo.
El fallo de Bellows, escribieron los abogados de Trump en un documento presentado ante el Tribunal Superior, "fue producto de un proceso infectado por el sesgo y la falta generalizada del debido proceso". También argumentaron que incluso si la ley de Maine permitiera a la secretaria de Estado considerar impugnaciones a la candidatura de Trump bajo la Sección 3, no podría haberlo hecho, bajo la teoría de que la disposición requiere legislación del Congreso para darle efecto y no prohíbe a un candidato postularse para un cargo.
El equipo legal de Trump argumentó además que la medida no se aplica a la presidencia ni a quienes han prestado juramento presidencial y cuestionó que él participó en la insurrección.
"Por primera vez en la historia de nuestra nación, una secretaria de Estado se ha encargado de quitarle al pueblo la elección de quién debe ser el candidato de un partido importante para presidente de los Estados Unidos, basándose en la Sección 3 de la 14ª Enmienda. ", escribieron sus abogados. "Esta usurpación del poder del pueblo de Maine para elegir a sus propios líderes políticos es contraria tanto a la ley estatal como a la federal, incluida la Constitución de los Estados Unidos".
Bellows refutó la acusación de Trump de que ella tenía prejuicios contra él y escribió en documentos judiciales que llevó a cabo una audiencia imparcial sobre la cuestión de su elegibilidad. Los abogados del estado también argumentaron que el texto de la Sección 3 no incluye ningún requisito para que el Congreso apruebe legislación para hacer cumplir la ley.
"El señor Trump incitó conscientemente a un ataque al Capitolio para impedir la transferencia pacífica del poder", dijeron al tribunal superior. "El expediente es tal que el secretario, de conformidad con el estándar de revisión deferente, concluyó permisiblemente que el Sr. Trump participó en una insurrección y, en consecuencia, no está calificado para el cargo de presidente por operación de la Sección 3 de la 14ª Enmienda".
La cuestión de si Trump es elegible para un segundo mandato en la Casa Blanca será decidida por la Corte Suprema, que acordó revisar una decisión de la Corte Suprema de Colorado que determinó que está descalificado para ocupar la presidencia.
La histórica decisión 4-3 del tribunal de Colorado marcó la primera vez que se utilizó la Sección 3 para lograr que un candidato presidencial no fuera elegible. La Corte Suprema de Colorado suspendió su decisión para darle tiempo a Trump para apelar.
Un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos podría determinar si Trump puede figurar en la boleta primaria no solo en Colorado, sino en todo el país. Se espera que los jueces emitan una decisión poco después de los argumentos del 8 de febrero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario