Dentro del laboratorio Neuralink de Elon Musk, donde se mataron 1.500 animales y los monos de prueba fueron sometidos a un "sufrimiento extremo"
Las horribles pruebas con animales realizadas para darle vida al proyecto Neuralink de Elon Musk incluyen perforar agujeros en las cabezas de los monos y rellenarlos con pegamento, según puede revelar DailyMail.com.
En la semana en que Musk afirmó haber colocado un implante Neuralink en un humano por primera vez, los documentos muestran que la compañía utilizó 'Bioglue' para tapar los agujeros en las cabezas de los monos después de las operaciones.
Los documentos publicados por la Universidad de Davis, California, que se asoció con Neuralink en pruebas durante tres años, de 2017 a 2020, muestran que los monos fueron operados en el cráneo hasta 10 veces cada uno antes de ser sacrificados.
Los cirujanos perforaron sus cabezas y les colocaron implantes en el cerebro, pero no encajaban correctamente, es decir, sobresalían, según revela el expediente.
Los informes de muerte revelan que a los monos les amputaron partes de sus extremidades y los sacrificaron después de vomitar repetidamente y tener episodios de diarrea.
En total, Neuralink ha matado al menos 1.500 animales, entre ellos ovejas y cerdos, durante su búsqueda de un chip que permita a las personas controlar dispositivos electrónicos con la mente.
Los documentos fueron obtenidos por el Comité de Médicos para una Medicina Responsable, un grupo de campaña, que dijo que los monos soportaron un "sufrimiento extremo" durante un "desprecio sistemático" por sus vidas.
PCRM dijo que el público debería ser escéptico ante las afirmaciones de Musk, el fundador de Tesla y SpaceX, quien se jactó esta semana: "Imagínese si Stephen Hawking pudiera comunicarse más rápido que un veloz mecanógrafo o un subastador". Ese es el objetivo."
El mes pasado dijo que Neuralink estaba estudiando a tetrapléjicos menores de 40 años para participar en ensayos en humanos, donde un cirujano extirparía parte de su cráneo antes de que un robot implantara 64 hilos revestidos con electrodos en el cerebro.
En una declaración a DailyMail.com, PCRM dijo que Musk tenía un "largo historial de engañar al público sobre los supuestos desarrollos de Neuralink".
La declaración decía: "Neuralink tiene un historial bien documentado de realizar experimentos innecesarios y descuidados en monos, cerdos, ovejas y otros animales que plantean serias preocupaciones sobre la seguridad de su dispositivo".
"Por lo tanto, el público debería seguir siendo escéptico sobre la seguridad y funcionalidad de cualquier dispositivo producido por Neuralink".
El comunicado añade que "las verdaderas intenciones de Musk para Neuralink son inquietantemente claras".
Decía: "Ha dicho repetidamente que el objetivo de la empresa es "lograr una simbiosis con la inteligencia artificial", lo que no necesariamente está en línea con el desarrollo de tratamientos para los pacientes".
Un informe afirma que se hizo un "agujero" en la cabeza de un mono hasta que quedó expuesto el cerebro. El implante fue colocado y probado y luego la criatura fue sacrificada.
Quizás los documentos más inquietantes de todos sean los informes de muerte de cada mono. A un mono conocido como 'Animal 8' le amputaron las puntas de varios dígitos y tuvo 'diarrea en el primer año de vida', afirma una nota
Los correos electrónicos entre el personal de Neuralink y UC Davis revelan discusiones sobre el plano de planta con una habitación disponible para 'albergar 8 animales'
El diseño del laboratorio de UC Davis muestra una 'jaula móvil con compresión' de 2,5 pies, que es donde se cree que fueron enjaulados los animales.
Neuralink se asoció con UC Davis de 2017 a 2020, después de lo cual incorporó su programa de investigación a instalaciones en California y Austin, Texas, donde tiene su sede.
Según los informes, entre los 1.500 animales que han sido sacrificados se incluyen más de 280 ovejas, cerdos y monos.
Si bien Musk supuestamente dijo que quería que los monos de prueba vivieran en un 'Taj Mahal de monos', las fotos obtenidas por DailyMail.com del laboratorio de UC Davis pintan una realidad mucho más cruda con pequeñas jaulas de metal apiladas una encima de otra.
Los documentos incluyen los contratos entre Neuralink y UC Davis que establecían que la universidad recibiría 796.006 dólares por la primera ronda de pruebas de julio de 2017 a julio de 2018.
Con un detalle escalofriante, un proyecto de ley establecía que los gastos incluían 11.870,40 dólares por la compra de tres animales y 14.349,12 dólares por la cirugía.
En la sección de comentarios, UC Davis comentó que habría una "cirugía terminal de 16 horas" y que la necropsia requerirá "cargos nocturnos/OT", lo que aparentemente significa cargos por horas extras para el personal.
El documento fue firmado por Ahmad Hakim-Elahi, director ejecutivo de administración de investigaciones de UC Davis.
Entre los otros que se mencionan en los documentos se encuentra el Dr. John Morrison, profesor de neurología.
La cantidad total que pagó Neuralink parece estar muy por encima del millón de dólares.
Un correo electrónico fechado el 26 de enero de 2021 de AnnMarie Boyland, directora de administración y operaciones de UC Davis, afirma que la universidad tenía un "acuerdo máximo" con Neuralink de 1.296.006 dólares.
Sin embargo hubo facturas adicionales: una por $487.207 y otra posterior por $186.034, haciendo un total de $1.969.247.
Según los archivos, los monos evaluados en UC Davis se dividieron en cuatro grupos, al primero de los cuales "no se le permitirá recuperarse quirúrgicamente (procedimiento terminal)".
"El objetivo general será programar el comportamiento de los animales implantados y probar el rendimiento en monos precondicionados", afirma el expediente.
Los animales serían preparados para la cirugía administrándoles medicamentos como Valium y fentanilo y anestésicos, después de lo cual se les realizará una incisión de hasta 10 cm de largo en el cuero cabelludo.
Las directrices admiten que el ajuste de cada implante "puede no ser perfecto" y que se utilizarían tornillos óseos para anclarlo en su lugar.
Entre las pruebas que se realizaron se encontraba el entrenamiento conductual que mapeaba la actividad neuronal con lo que estaba haciendo el mono.
Los animales alcanzarían lugares específicos con las manos o harían ejercicios de memoria a corto plazo que se reforzarían con golosinas, que se describen como una "lechada de galletas de mono mezcladas" u otras golosinas.
Una solicitud para modificar el protocolo regular de julio de 2019 señaló que el implante tenía aproximadamente el tamaño de un cuarto de moneda o 22,5 mm de diámetro.
Según los informes, se ha implantado un dispositivo llamado 'Telepatía' en un paciente anónimo
Un protocolo para el "uso y cuidado de animales" que expiró en julio de 2021 establecía que los animales pueden ser obligados a sentarse en una "silla" que se define como una "caja de plástico" que los obliga a sentarse en posición vertical.
Un proyecto de ley establecía que los gastos del estudio incluían $11.870,40 por la compra de tres animales y $14.349,12 por la cirugía para un total de $83.945,71.
Un protocolo para el "uso y cuidado de los animales" que expiró en julio de 2021 establecía que los animales pueden ser obligados a sentarse en una "silla", que se define como una "caja de plástico", que los obliga a sentarse en posición erguida.
El documento señala que si el animal no pasa su cabeza por la placa del cuello de la silla, querían tener la opción de sedar a la criatura y darle un collar para mantenerla en posición.
En un pasaje inquietante, el documento afirma: 'Los animales estarán sujetos a una silla durante un máximo de cinco horas a lo largo de un solo día. Es posible que estén sujetos a una silla varias veces en un solo día. La sujeción de la silla podrá realizarse todos los días, incluidos los fines de semana.
Una solicitud para modificar el protocolo regular de julio de 2019 señaló que el implante tenía aproximadamente el tamaño de un cuarto de moneda, o 22,5 mm de diámetro.
Se anclaría al cráneo del mono mediante "tornillos para huesos, acrílico dental y/u otros materiales aprobados".
La solicitud dice: "El dispositivo está diseñado para asentarse al ras del hueso de un cráneo humano típico, por lo que esperamos que sobresalga ligeramente cuando se implante en el cráneo de macaco.
'Opción de cubrir con acrílico: como nuestro objetivo es un implante completamente subcutáneo, pretendemos utilizar un cierre de piel sobre el implante. Sin embargo, puede que no sea posible cerrar la piel sobre el dispositivo sin una formación inaceptable de carpa y/o riesgo de erosión de la piel y, como último recurso, podemos formar un implante acrílico percutáneo sobre el dispositivo utilizando materiales y métodos aprobados.
Una nota del mismo mes abordó la cuestión del uso de Bioglue en un mono.
Decía: 'En el momento del cierre de la piel, el cirujano principal estaba preocupado por el vacío entre los dos implantes y aplicó Bioglue para llenar el espacio muerto entre los implantes en la línea media.
'Según el protocolo, Bioglue y bacitracina no estaban incluidos para su uso aprobado. El protocolo es una combinación de un protocolo retirado anterior y diversas enmiendas. Una enmienda anterior abordó el efecto adverso del Bioglue al entrar en contacto con la superficie del cerebro de un animal.
'La acción preventiva derivada de este suceso fue suspender el uso de Bioglue'.
El documento señala que el cirujano principal "no se dio cuenta" de que no podían usar Bioglue y que se estaba capacitando al personal para que no lo usara en el futuro.
En "posibles efectos adversos", un correo electrónico de marzo de 2021 dice que los tornillos para huesos provocarán una "cantidad de agujeros en el cráneo" de los monos.
La aguja utilizada por el robot para insertar hilos en el implante "podría romperse y dejar fragmentos en el cerebro", señala el documento.
Quizás los documentos más inquietantes de todos sean los informes de muerte de cada mono.
A un mono conocido como "Animal 8" le fueron "amputadas las puntas de varios dedos" y tuvo "diarrea en el primer año de vida", afirman las notas.
Además, la criatura se sometió a una vasectomía.
Un informe afirma que se hizo un 'agujero' en su cabeza hasta que el cerebro quedó expuesto, se colocó el implante y se probó y luego se sacrificó a la criatura.
'Animal 4', un mono macaco de 11 años, tomaba antidepresivos antes de ser sacrificado en julio de 2018.
UC Davis observó al animal "encorvado" y luciendo "letárgico".
El personal esperaba que el mono viviera menos de un mes después de un procedimiento, sin embargo, vivió otros siete meses.
Se observó que otro mono, conocido como "Animal 5", tenía "alopecia irregular" y una pérdida significativa de cabello.
Un destino peor le esperaba a un mono llamado 'Animal 6' que se sometió a un procedimiento altamente invasivo en octubre de 2018 en el que el personal perforó agujeros en su cráneo y colocó electrodos en el cerebro de la criatura.
Dos meses más tarde, el área alrededor del implante se infectó, lo que obligó al personal del laboratorio a utilizar "grandes cantidades" de antibióticos para limpiarlo.
Se observó que otros monos presentaban comportamientos de automutilación o padecían múltiples convulsiones.
Este expediente no es ni mucho menos la primera vez que Neuralink es criticado por su tratamiento de animales de experimentación.
En diciembre de 2022, Reuters informó que la empresa estaba siendo investigada por el USDA y el Departamento de Justicia por violaciones del bienestar animal.
Ese mes, miembros del Congreso escribieron al USDA para plantear preocupaciones sobre el bienestar animal en Neuralink.
Registros adicionales obtenidos por PCRM en febrero del año pasado indicaban que UC Davis pudo haber violado la ley federal al transportar patógenos infecciosos sin empaquetarlos de manera segura.
Este mes se supo que el Departamento de Transporte multó a Neuralink por infracciones de las leyes federales de materiales peligrosos en relación con las reclamaciones realizadas por PCRM.
Neuralink también estuvo en los titulares cuando se supo que Musk había tenido dos hijos con Shivon Zilis, un ejecutivo de la compañía.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con UC Davis y Neuralink para solicitar comentarios.
Neuralink ha dicho anteriormente que está "absolutamente comprometido a trabajar con animales de la manera más humana y ética posible".
UC Davis ha dicho que "sigue todas las leyes y regulaciones aplicables".
La universidad se ha negado a publicar 371 fotografías de los monos con los que experimentó para Neuralink.
No hay comentarios:
Publicar un comentario