El Senado aprueba la financiación de Ucrania en una votación previa al amanecer

 El Senado aprueba la financiación de Ucrania en una votación previa al amanecer

 Senate passes Ukraine funding in predawn vote  | The Hill

 El Senado votó temprano el martes por la mañana para aprobar un proyecto de ley de gastos de defensa de emergencia de 95 mil millones de dólares, incluidos 60 mil millones de dólares para Ucrania, después de que un obstruccionismo de los oponentes conservadores que duró toda la noche finalmente perdió fuerza poco después de las 5 a.m.

La votación de 70 a 29 coronó casi una semana de debate en el pleno y cuatro meses de disputas sobre la solicitud del presidente Biden de financiar la guerra en Ucrania, que presentó al Congreso en octubre.

Los cansados senadores votaron sobre la legislación poco antes del amanecer después de que los conservadores liderados por los senadores Rand Paul (R-Ky.) y Mike Lee (R-Utah) hablaran toda la noche para expresar sus objeciones al proyecto de ley.

Pero un grupo de republicanos encabezado por el líder republicano del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), votó con la abrumadora mayoría de los demócratas del Senado para aprobar el proyecto de ley.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), elogió el proyecto de ley como una declaración de que “el liderazgo estadounidense no flaqueará, ni flaqueará, ni fracasará”.

“Hoy hacemos que Vladimir Putin se arrepienta del día en que cuestionó la determinación de Estados Unidos. Hoy enviamos un claro mensaje bipartidista de determinación a nuestros aliados en la OTAN”, dijo.

Del otro lado del pasillo, McConnell resistió una avalancha de ataques de críticos dentro de su conferencia, como Lee, el senador Ted Cruz (republicano por Texas) y el senador Rick Scott (republicano por Florida), para presionar financiación para Ucrania a través de la cámara.

Hablando poco antes de la votación final, Lee acusó a McConnell de mantener a los senadores republicanos “en la oscuridad” sobre las negociaciones sobre un acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza y de rechazar una propuesta de algunos senadores republicanos para vincular los pagos a Ucrania a la cantidad de inmigrantes que cruzan la frontera cada mes. .

Los senadores Paul, Scott, Marco Rubio (R-Fla.), Eric Schmitt (R-Mo.), Ron Johnson (R-Wis.) y J.D. Vance (R-Ohio) también tomaron la palabra el lunes por la noche y la madrugada del martes. mañana para hablar largamente en contra de financiar a Ucrania sin asegurar la frontera.

McConnell advirtió a sus colegas republicanos que el Senado pondría en riesgo la seguridad y la credibilidad de Estados Unidos ante sus aliados si no aprobaba el paquete.

“Sé que en algunos círculos se ha puesto bastante de moda ignorar los intereses globales que tenemos como potencia global. Lamentar la responsabilidad del liderazgo global. Lamentar el compromiso que ha sustentado la sequía más larga de conflictos entre grandes potencias en la historia de la humanidad”, dijo en un poderoso discurso el domingo, refiriéndose a la creciente influencia de los aislacionistas dentro del Partido Republicano.

“Éste es un trabajo inútil para mentes ociosas. Y no tiene cabida en el Senado de Estados Unidos”, dijo en una reprimenda a sus colegas republicanos que pusieron todo tipo de obstáculos procesales para descarrilar el proyecto de ley.

El senador Mitt Romney (republicano por Utah) fue aún más directo en sus críticas a los republicanos que encabezaron el esfuerzo por bloquear el proyecto de ley.

"Sé que los deportistas de shock y los instigadores en línea han irritado a muchos en los confines de mi partido, pero si Vladimir Putin aplaude su posición, es hora de reconsiderar su posición", dijo en la sala.

Además de la ayuda militar y económica a Ucrania, la medida proporcionará 14.000 millones de dólares en asistencia de seguridad a Israel, 9.000 millones de dólares en ayuda humanitaria para Gaza, Cisjordania y Ucrania, y 4.800 millones de dólares para disuadir la agresión china en el Indo-Pacífico.

También proporcionaría 2.400 millones de dólares para ayudar a las fuerzas estadounidenses a defenderse de los ataques hutíes respaldados por Irán contra el transporte marítimo comercial en el Mar Rojo.

El paquete incluye la Ley FEND Off Fentanyl, que requeriría que Biden sancione a las organizaciones criminales transnacionales que trafican con fentanilo y permita utilizar las ganancias de las propiedades confiscadas a los traficantes para financiar operaciones de aplicación de la ley.

La legislación ahora se dirige a la Cámara, donde el presidente Mike Johnson (R-La.) amenaza con impedir que llegue a la sala para votación.

Johnson criticó el lunes por la noche el proyecto de ley del Senado por permanecer “silencioso sobre el tema más apremiante que enfrenta nuestro país”, la oleada de inmigrantes de todo el mundo a través de la frontera sur.

“A falta de haber recibido ningún cambio en la política fronteriza del Senado, la Cámara continuará trabajando su propia voluntad en estos importantes asuntos. Estados Unidos merece algo mejor que el status quo”, dijo en un comunicado emitido poco antes de que el Senado realizara tres votaciones de procedimiento para hacer avanzar la legislación.

Los senadores, sin embargo, dijeron que esperan que el fuerte voto bipartidista del Senado dé impulso a la medida en la Cámara, prediciendo que sería aprobada fácilmente en la cámara baja si Johnson la presenta al pleno.

 “Creo que si este proyecto de ley se lleva a la Cámara de Representantes, se aprobará con un fuerte apoyo bipartidista”, dijo Schumer.

El senador Todd Young (R-Ind.) dijo que no creía que la declaración de Johnson “cambiara mucho en nada” y dijo a los periodistas que “parecía consistente con todas sus declaraciones anteriores, pero precedió a lo que podría ser un voto de apoyo bastante saludable”.

Sin embargo, Schmitt, hablando en la sala a la 1:30 de la mañana del martes, predijo que el proyecto de ley del Senado no llegará a ninguna parte en la Cámara.

"Está muerto en la Cámara", declaró.

El paquete de financiación de emergencia para la defensa del Senado se retrasó durante meses mientras los negociadores intentaban llegar a un acuerdo sobre nueva financiación y reformas políticas para reforzar la seguridad fronteriza, algo en lo que Johnson insistió cuando se reunió con Biden y otros líderes del Congreso en la Casa Blanca el mes pasado.

Los negociadores del Senado finalmente dieron a conocer su acuerdo fronterizo bipartidista el 4 de febrero, pero se encontró con una fuerte reacción de los senadores republicanos.

El expresidente Trump lo llamó un “deseo de muerte para el Partido Republicano” y dijo que “sólo un tonto o un demócrata radical” votaría a favor.

El alboroto creció tanto que McConnell y otros republicanos abandonaron el acuerdo de seguridad fronteriza que habían respaldado inicialmente.

Una votación para avanzar en el paquete de gastos de defensa de emergencia con reforma de asilo y $20 mil millones en nuevos fondos para contratar más personal, equipo y capacidad operativa para asegurar la frontera fracasó por una votación mayoritariamente partidista el 7 de febrero.

  Sólo cuatro republicanos votaron a favor del paquete que incluía el acuerdo fronterizo: el senador James Lankford (Okla.), el principal negociador republicano que lo preparó, Romney, y las senadoras Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska).

Johnson dijo el lunes que los senadores “hicieron lo correcto” al rechazarlo, calificando las disposiciones fronterizas de “insuficientes”.

Dijo que “deberían haber vuelto a la mesa de dibujo para enmendar el proyecto de ley actual para incluir una disposición real de seguridad fronteriza que realmente ayudaría a poner fin a la catástrofe en curso”.

Eso provocó una respuesta exasperada del senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut), principal negociador demócrata del Senado, que trabajó con Lankford durante el Día de Acción de Gracias, Navidad y Año Nuevo para llegar a un acuerdo.

“Dijo que necesita esa frontera. ¿Qué hay sobre eso?" Dijo Murphy sarcásticamente. “Así que es gracioso. Hubo un acuerdo fronterizo bipartidista que él ayudó a anular”.

“Es interesante que ahora diga que falta algo en el proyecto de ley, en la medida en que falta una disposición fronteriza en el proyecto de ley. Es porque el presidente Johnson ayudó a acabar con esto”, dijo Murphy.