ESTADO POLICIAL: Correos electrónicos publicados por Jim Jordan exponen cómo el régimen de Biden intimidó a Amazon para que censurara libros críticos con la vacuna COVID e identifica al funcionario que dirigió la acusación
https://www.thegatewaypundit.com/2024/02/police-state-emails-released-jim-jordan-expose-how/
Como informó anteriormente The Gateway Pundit, el régimen de Biden apuntó tanto a Facebook como a Twitter por contenido que no aprobaban.
Ahora resulta que las tácticas de censura que empleó el régimen de Biden se extendieron también a Amazon. Es más, conocemos a la persona que lideró la carga del Régimen.
El representante Jim Jordan lanzó un hilo explosivo el lunes en X detallando los grandes esfuerzos que empleó el régimen para presionar a Amazon para que dejara de vender libros que odiaban. Su enfoque principal fue leer material crítico sobre la vacuna contra el COVID-19.
Si bien Amazon inicialmente se mostró escéptica ante las tácticas de intimidación del régimen, finalmente se arrodilló.
LOS ARCHIVOS DE AMAZON – “sintiendo presión de la Casa Blanca”
Los documentos internos citados por @JudiciaryGOP y @Weaponization indican que @amazon cedió ante la presión de la Casa Blanca de Biden para censurar LIBROS.
THE AMAZON FILES – “feeling pressure from the White House”
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Internal docs subpoenaed by @JudiciaryGOP & @Weaponization indicate that @amazon bowed down to Biden White House pressure to censor BOOKS.
🧵 Thread:
Correos electrónicos internos nunca antes publicados citados por @JudiciaryGOP revelan que la Casa Blanca de Biden presionó a Amazon para que censurara libros que expresaran puntos de vista que la Casa Blanca no aprobaba.
“¿El administrador [Biden] nos pide que eliminemos los libros”?
Never-before-released internal emails subpoenaed by @JudiciaryGOP reveal that the Biden White House pressured Amazon to censor books that expressed views the White House did not approve of.
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
“Is the [Biden] Admin asking us to remove books”? pic.twitter.com/ZsAN9BZAcX
¿Y quién fue el hombre clave para esta táctica de intimidación? El exasesor principal de Biden para la respuesta al COVID-19 de la Casa Blanca, Andy Slavitt. Comenzó enviando un correo electrónico el 2 de marzo de 2021 exigiendo una conversación sobre la supuesta “desinformación” en el sitio web de Amazon.
El 2 de marzo de 2021, Slavitt envió un correo electrónico exigiendo saber con quién podían hablar él y sus colegas de la Casa Blanca en la empresa sobre “los altos niveles de propaganda, desinformación y desinformación de [sic] Amazon”. pic.twitter.com/aWSMp3aSOc
On March 2, 2021, Slavitt fired off an email demanding to know who he and his White House colleagues could talk to at the company about “the high levels of propaganda and misinformation and disinformation of [sic] Amazon?” pic.twitter.com/aWSMp3aSOc
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Todo lo que hizo falta fueron unas pocas búsquedas simples sobre temas candentes, como las vacunas, para determinar que había “desinformación”, según Jordan. No se empleó ningún método riguroso real.
¿Cómo llegó la Casa Blanca de Biden a la conclusión de que había “propaganda y desinformación” en los libros vendidos en la librería de Amazon?
La Casa Blanca realizó búsquedas de palabras clave para temas controvertidos, como “vacuna”, y envió correos electrónicos a Amazon cuando no le gustó cómo aparecían los resultados de la búsqueda:
How did the Biden White House conclude that there was “propaganda and misinformation” in books sold in Amazon’s bookstore?
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
The White House ran keyword searches for controversial topics, such as “vaccine,” and emailed Amazon when it didn’t like how the search results appeared: pic.twitter.com/FmVYPJQR6n
Amazon quería postergar la censura para escapar de las críticas de los medios de derecha y no hacer las cosas tan obvias para el público estadounidense. Naturalmente, el régimen estaba impaciente y disgustado.
Inicialmente, Amazon decidió posponer la “intervención manual” para censurar libros.
¿Por qué? No por ningún compromiso con la libertad de expresión, sino porque hacerlo sería “demasiado visible” para el público estadounidense y probablemente provocaría críticas de los medios conservadores.
Initially, Amazon decided to hold off on “doing a manual intervention” to censor books.
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Why? Not out of any commitment to free speech, but because doing so would be “too visible” to the American public and likely to spur criticism from conservative media. pic.twitter.com/166wXiPsha
¿Por qué la Casa Blanca de Biden estaba tan molesta con Amazon?
Porque Amazon creía que "los minoristas son diferentes a las comunidades de redes sociales" y brindaba a sus "clientes acceso a una variedad de puntos de vista".
Para el gobierno de Biden, dejar que los estadounidenses pensaran por sí mismos era inaceptable. pic.twitter.com/tKjBTesZoU
Why was the Biden White House so upset with Amazon?
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Because Amazon believed “retailers are different than social media communities” & provided their “customers with access to a variety of viewpoints.”
For the Biden Admin, letting Americans think for themselves was unacceptable. pic.twitter.com/tKjBTesZoU
Luego, Amazon se reunió con la Casa Blanca el 9 de marzo de 2021 para determinar si querían que la empresa prohibiera o censurara los libros. Jordan reveló que, para empezar, Amazon aceptó la reunión porque estaban "sintiendo presión por parte de la Casa Blanca".
Una semana después, el 9 de marzo de 2021, Amazon se reunió con la Casa Blanca.
Los documentos internos de Amazon revelan los “principales puntos de conversación” de Amazon antes de la reunión.
Una de las preguntas clave fue si la Casa Blanca de Biden quería que los libros fueran prohibidos o simplemente enterrados profundamente en los resultados de búsqueda: pic.twitter.com/wnWj9eCyJf
A week later, on March 9, 2021, Amazon met with the White House.
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Internal Amazon documents reveal Amazon’s “top talking points” going into the meeting.
One of the key questions was whether the Biden White House wanted books banned or just buried deep in the search results: pic.twitter.com/wnWj9eCyJf
¿Cuál fue el propósito de esta reunión con la Casa Blanca de Biden?
Para ver si "el administrador nos pide que eliminemos libros, o ¿está más preocupado por los resultados/orden de búsqueda (o ambos)?"
What was the purpose of this meeting with the Biden White House?
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
To see if “the Admin is asking us to remove books, or are they more concerned about search results/order (or both)?” pic.twitter.com/I8qd3WCeY4
¿Por qué Amazon aceptó realizar esta reunión? Porque “sentían presión de la Casa Blanca”
Why did Amazon agree to take this meeting? Because they were “feeling pressure from the White House” pic.twitter.com/n7Xe0D5lhH
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Los esfuerzos de intimidación del régimen dieron sus frutos. Amazon, EL MISMO DÍA de la reunión, habilitó un “No promocionar” para libros que cuestionaran la efectividad de la vacuna contra el COVID-19. Además, la empresa también buscó otras formas de reducir la capacidad de los lectores para localizar los materiales de lectura.
Después de que la Casa Blanca pasó una semana reprendiendo a Amazon, ¿qué hizo la librería en línea?
A partir del 9 de marzo, el mismo día de su reunión con la Casa Blanca, Amazon habilitó la opción “No promocionar” para los libros que expresaran la opinión de que las vacunas no eran efectivas. pic.twitter.com/8YEXjAL8BD
After the White House spent a week berating Amazon, what did the online bookstore do?
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Starting March 9—the same day as its meeting with the White House—Amazon enabled “Do Not Promote” for books that expressed the view that vaccines were not effective. pic.twitter.com/8YEXjAL8BD
Y eso no fue todo. Amazon también consideró otras formas de “reducir la visibilidad” de ciertos libros que no gustaban a la Casa Blanca de Biden.
And that wasn’t all. Amazon also considered other ways “to reduce the visibility” of certain books that the Biden White House disliked. pic.twitter.com/q9JC1LYb5m
— Rep. Jim Jordan (@Jim_Jordan) February 5, 2024
Esta nueva información aporta mayor profundidad al caso contra el régimen de censura, que actualmente está contra las cuerdas gracias en gran parte a un fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en el caso Missouri vs. Biden. El Tribunal concluyó que el gobierno federal había emprendido una enorme campaña de censura contra los estadounidenses.
La Corte Suprema anunció recientemente que escuchará los argumentos orales del caso el 18 de marzo. El editor de TGP, Jim Hoft, es el demandante principal.https://www.thegatewaypundit.com/2024/02/free-speech-showdown-gateway-pundit-states-missouri-louisiana/
No hay comentarios:
Publicar un comentario