Estados Unidos veta una resolución de la ONU respaldada por los árabes que exige un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza

 Estados Unidos veta una resolución de la ONU respaldada por los árabes que exige un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza

 Israel-Hamas war: US vetoes UN resolution for Gaza cease-fire | AP News

 

 NACIONES UNIDAS (AP) — Estados Unidos vetó el martes una resolución de la ONU respaldada por los árabes que exigía un alto el fuego humanitario inmediato en la guerra entre Israel y Hamas en la asediada Franja de Gaza.

La votación en el Consejo de Seguridad de 15 miembros fue 13 a 1 y la abstención del Reino Unido, lo que refleja el amplio apoyo mundial para poner fin a la guerra de más de cuatro meses que comenzó con la invasión sorpresa de Hamas al sur de Israel que mató a unas 1.200 personas y vio Otras 250 personas fueron tomadas como rehenes. Desde entonces, más de 29.000 palestinos han muerto en la ofensiva militar de Israel, según el Ministerio de Salud de Gaza, que no distingue entre civiles y combatientes pero dice que la mayoría son mujeres y niños.

Fue el tercer veto estadounidense a una resolución del Consejo de Seguridad que exigía un alto el fuego en Gaza.

 La administración Biden había dicho que vetaría la resolución por temor a que interfiriera con los esfuerzos para llegar a un acuerdo entre las partes en conflicto destinado a detener las hostilidades durante al menos seis semanas y liberar a todos los rehenes.

 En una medida sorpresiva antes de la votación, Estados Unidos hizo circular una resolución rival del Consejo de Seguridad de la ONU que apoyaría un alto el fuego temporal en Gaza vinculado a la liberación de todos los rehenes y pediría el levantamiento de todas las restricciones a la entrega de ayuda humanitaria. ayuda. Ambas acciones “ayudarían a crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades”, dice el proyecto de resolución obtenido por The Associated Press.

El embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Wood, dijo a varios periodistas el lunes que la resolución respaldada por los árabes no es “un mecanismo efectivo para tratar de hacer las tres cosas que queremos que sucedan: sacar a los rehenes, ingresar más ayuda y una pausa prolongada para este conflicto”.

Con el draft de Estados Unidos, “lo que estamos viendo es otra opción posible, y lo discutiremos con amigos en el futuro”, dijo Wood. "No creo que puedas esperar que suceda nada mañana".

 Un alto funcionario estadounidense dijo más tarde el lunes que “no creemos en la prisa por votar”. El funcionario, hablando bajo condición de anonimato antes de las discusiones del consejo sobre el borrador de Estados Unidos, dijo: “Tenemos la intención de participar en los próximos días en negociaciones intensivas al respecto. … Es por eso que no fijamos un cronograma para la votación, pero sí reconocemos la urgencia de la situación”.

Las naciones árabes, apoyadas por muchos de los 193 países miembros de la ONU, han estado exigiendo un alto el fuego durante meses.

El embajador de Túnez ante la ONU, Tarek Ladeb, presidente este mes del Grupo Árabe de 22 naciones, dijo a los periodistas de la ONU el miércoles pasado que se necesita urgentemente un alto el fuego.

Señaló que alrededor de 1,5 millones de palestinos buscan seguridad en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, y se enfrentan a un "escenario catastrófico" si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sigue adelante con su plan anunciado de evacuar a los civiles de la ciudad y trasladar la ofensiva militar de Israel a la zona fronteriza. Egipto, donde Israel dice que se esconden los combatientes de Hamas.

Además de un alto el fuego ahora, el proyecto de resolución respaldado por los árabes exige la liberación inmediata de todos los rehenes, rechaza el desplazamiento forzado de civiles palestinos, pide un acceso humanitario sin obstáculos en toda Gaza y reitera las exigencias del consejo de que Israel y Hamás “cumplan escrupulosamente”. ”con el derecho internacional, especialmente la protección de los civiles. Sin nombrar a ninguna de las partes, condena “todos los actos de terrorismo”

 En un duro mensaje a Israel, el proyecto de resolución de Estados Unidos dice que la gran ofensiva terrestre planificada por Israel en Rafah “no debería continuar en las circunstancias actuales”. Y advierte que un mayor desplazamiento de civiles, “incluso potencialmente hacia países vecinos”, en referencia a Egipto, tendría graves implicaciones para la paz y la seguridad regionales.

La embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield, en un comunicado el domingo, explicó que Estados Unidos ha estado trabajando en un acuerdo de rehenes durante meses. Dijo que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tenido múltiples llamadas durante la última semana con Netanyahu y los líderes de Egipto y Qatar para impulsar el acuerdo.

“Aunque persisten brechas, los elementos clave están sobre la mesa”, dijo, y el acuerdo sigue siendo la mejor oportunidad para liberar a los rehenes y hacer una pausa sostenida que permita que la ayuda vital llegue a los palestinos necesitados.

Los 15 miembros del Consejo de Seguridad han estado negociando la resolución respaldada por los árabes durante tres semanas. Argelia, el representante árabe en el consejo, retrasó una votación a petición de Estados Unidos mientras el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, estuvo recientemente en la región con la esperanza de conseguir un acuerdo sobre rehenes. Pero Qatar dijo el sábado que las conversaciones "no han avanzado como se esperaba". Y el Grupo Árabe decidió durante el fin de semana que le habían dado a Estados Unidos tiempo suficiente y presentaron su resolución en su forma final para su votación.

Queda por ver qué sucederá después de que Estados Unidos ejerza su veto. El Grupo Árabe podría llevar su resolución a la Asamblea General de la ONU, que incluye a los 193 países miembros de la ONU, donde es prácticamente seguro que será aprobada. Pero a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las resoluciones de la Asamblea no son jurídicamente vinculantes.

Es probable que entonces el Consejo de Seguridad comience a discutir el proyecto de resolución estadounidense, mucho más extenso, que por primera vez no sólo condenaría el ataque de Hamás del 7 de octubre sino también su toma de rehenes y asesinatos, “asesinato y violencia sexual, incluida la violación”. Algunos miembros del consejo bloquearon la condena de Hamás en dos resoluciones anteriores del consejo sobre Gaza.

El borrador de Estados Unidos no nombra a Israel, pero en una referencia clara el borrador “condena los llamamientos de los ministros del gobierno para el reasentamiento de Gaza y rechaza cualquier intento de cambio demográfico o territorial en Gaza que violaría el derecho internacional”.