Explicado: La CIJ inicia audiencias históricas sobre la ocupación israelí de Palestina

 Explicado: La CIJ inicia audiencias históricas sobre la ocupación israelí de Palestina
La Corte Mundial está escuchando contribuciones de 52 países sobre la ocupación de tierras palestinas por parte de Israel durante décadas después de una resolución de la Asamblea General de la ONU que solicita una opinión consultiva de la CIJ.

 https://www.middleeasteye.net/news/icj-hearing-israel-occupation-palestine-advisory-opinion

 

 La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya comenzó a escuchar presentaciones el lunes sobre la ocupación israelí de tierras palestinas.

Aparte del caso de genocidio más publicitado presentado por Sudáfrica por el ataque de Israel a la Franja de Gaza, el tribunal más alto de la ONU escuchará a 52 países y tres organizaciones internacionales sobre las consecuencias legales de las décadas de ocupación de Israel. Las audiencias contribuirán a elaborar una opinión consultiva, un instrumento de la CIJ que no tiene fuerza vinculante pero que conlleva una importante autoridad jurídica y moral.

El número de Estados que participan en el procedimiento oral es el más alto en cualquier caso desde el establecimiento de la CIJ en 1945.

Israel ha estado ocupando lo que el derecho internacional reconoce como tierra palestina desde la guerra de 1967. Jerusalén Este, Cisjordania y Gaza entran en esta categoría, y los sistemas legales separados, la construcción de asentamientos y los actos de violencia cometidos contra los residentes palestinos son factores clave que se considerarán en las audiencias.

El caso actual se remonta a diciembre de 2022, cuando la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución pidiendo a la CIJ que emitiera una opinión consultiva sobre los 57 años de ocupación de territorios palestinos por parte de Israel.

 La asamblea votó 87 a 26 y 53 abstenciones a favor de la resolución.

La Asamblea General de la ONU pidió al tribunal una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la “ocupación, asentamiento y anexión” de Israel... incluidas medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén, y de su adopción de medidas discriminatorias relacionadas. legislación y medidas”.

La resolución de la ONU también pidió a la CIJ que asesore sobre cómo esas políticas y prácticas “afectan el estatus legal de la ocupación” y qué consecuencias legales surgen de este estatus para todos los países y la ONU.

Las audiencias se llevarán a cabo hasta el 26 de febrero. Después de eso, se espera que los jueces demoren varios meses en deliberar antes de emitir una opinión consultiva.

Entre los países programados para participar en las audiencias se encuentran Estados Unidos, China, Rusia, Sudáfrica y Egipto, así como organismos internacionales como la Liga de Estados Árabes, la Organización de Cooperación Islámica y la Unión Africana. Israel no participará, aunque ha enviado observaciones por escrito.

¿Cómo han reaccionado los estados?
Como era de esperar, Israel ha reaccionado con dureza a la investigación.

 En respuesta a la votación original de 2022 en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el primer ministro Benjamín Netanyahu la calificó de "despreciable" y "vergonzosa".

Al comienzo del debate el lunes por la mañana, el Ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, habló de las dificultades de la ocupación, pero también mencionó a los ciudadanos palestinos de Israel, quienes, según dijo, son tratados como "ciudadanos de segunda clase" en su "tierra ancestral". .

“Más de 3,5 millones de palestinos en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, están sometidos a la colonización de su territorio y a la violencia racista que la permite”, afirmó.

"La ONU consagró en su carta el derecho de todos los pueblos a la autodeterminación y se comprometió a librar al mundo del colonialismo y el apartheid. Sin embargo, durante décadas a los palestinos se les ha negado este derecho".

Antes de la audiencia, representantes de la Autoridad Palestina, que tiene un control limitado sobre partes de Cisjordania, dijeron que argumentarían que Israel había violado tres principios clave del derecho internacional:

●La prohibición de conquista territorial mediante la anexión de grandes extensiones de tierra ocupada

●La violación del derecho de los palestinos a la autodeterminación

●La imposición de un sistema de discriminación racial y apartheid

 ¿Qué pasará después?
La CIJ intentará emitir una opinión antes de fin de año. Sería la segunda opinión consultiva del tribunal mundial desde 2004, cuando emitió una opinión histórica sobre la legalidad de la construcción por parte de Israel de un muro en la Palestina ocupada. El tribunal decidió que el muro, al que los palestinos y los grupos de derechos humanos a menudo se refieren como el "muro del apartheid", era ilegal y debía ser destruido.

Sin embargo, más de dos décadas desde que comenzó la construcción del muro, en el apogeo de la Segunda Intifada en 2002, se han tomado pocas o ninguna medida para implementar el fallo de la CIJ.

A pesar de la naturaleza no vinculante de las resoluciones de la CIJ, los grupos de derechos humanos dicen que aún pueden tener un impacto, y Human Rights Watch afirmó el lunes que cualquier opinión emitida podría "tener una gran autoridad moral y legal y, en última instancia, puede convertirse en parte del derecho internacional consuetudinario, que es jurídicamente vinculante para los Estados".