Texas tiene el derecho constitucional a defenderse debido al continuo incumplimiento de su deber por parte del presidente Biden.
No daremos marcha atrás en nuestra lucha para proteger a Texas.
Este caso será finalmente decidido por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Texas has the constitutional right to defend itself because of President Biden's ongoing failure to fulfill his duty.
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) February 29, 2024
We will not back down in our fight to protect Texas.
This case will ultimately be decided by the U.S. Supreme Court. pic.twitter.com/o7ugwxViMU
Juez bloquea ley de Texas que nos permite arrestar y deportar inmigrantes.
No me preocupé, esto era lo que se esperaba.
El juez de primera instancia dijo desde el tribunal que este caso será decidido por SCOTUS.
Estoy de acuerdo.
Texas tiene bases legales sólidas para defenderse de una invasión.
Judge blocks Texas law allowing us to arrest & deport migrants.
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) February 29, 2024
Not worried—this was fully expected.
The trial judge said from the bench that this case will be decided by SCOTUS.
I agree.
Texas has solid legal grounds to defend against an invasion. https://t.co/If5AivJQY4
Juez bloquea ley de Texas que otorga a la policía amplios poderes para arrestar a inmigrantes que ingresan ilegalmente a EE.UU.
https://abcnews.go.com/US/wireStory/judge-blocks-texas-law-police-broad-powers-arrest-107682501
AUSTIN, Texas – Un juez federal bloqueó el jueves una nueva ley de Texas que otorga a la policía amplios poderes para arrestar a inmigrantes sospechosos de ingresar ilegalmente a Estados Unidos, lo que supuso una victoria para la administración Biden en su disputa con el gobernador republicano Greg Abbott sobre la aplicación de la ley de inmigración.
La orden judicial preliminar otorgada por el juez de distrito estadounidense David Ezra pone en pausa una ley que debía entrar en vigor el 5 de marzo y se produjo mientras el presidente Joe Biden y su probable rival republicano en noviembre, Donald Trump, visitaban la frontera sur de Texas para discutir la inmigración. Se espera que los funcionarios de Texas apelen.
Los opositores han calificado la medida de Texas como el intento más dramático por parte de un estado de controlar la inmigración desde una ley de Arizona de 2010 que los opositores criticaron como un proyecto de ley de “Muéstrame tus documentos”. La Corte Suprema de Estados Unidos anuló parcialmente la ley de Arizona, pero algunos líderes republicanos de Texas, que a menudo se refieren a la afluencia de inmigrantes como una “invasión”, quieren que se revise ese fallo.
Ezra citó la cláusula de supremacía de la Constitución y las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos como factores que contribuyeron a su fallo. Dijo que la ley de Texas entraría en conflicto con la ley federal de inmigración y con las relaciones exteriores y las obligaciones de los tratados de la nación.
Permitir que Texas “reemplace permanentemente las directivas federales” debido a una supuesta invasión “equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la Guerra Civil”, dijo la organización. escribió el juez.
Citando la decisión de la Corte Suprema sobre la ley de Arizona, Ezra escribió que la ley de Texas tenía prioridad y desestimó las afirmaciones de los funcionarios estatales de que un gran número de cruces fronterizos ilegales constituían una “invasión”.
La demanda se encuentra entre varias batallas legales entre Texas y la administración de Biden sobre hasta dónde puede llegar el estado para tratar de evitar que los migrantes crucen la frontera.
La medida permitiría a los agentes del orden estatales arrestar a personas sospechosas de ingresar ilegalmente al país. Una vez bajo custodia, podrían aceptar la orden de un juez de Texas de abandonar el país o enfrentar un cargo de delito menor por ingresar ilegalmente a Estados Unidos. Los inmigrantes que no se vayan después de que se les haya ordenado hacerlo podrían ser arrestados nuevamente y acusados de un delito grave más grave.
En una audiencia del 15 de febrero, Ezra expresó escepticismo mientras el estado defendía su caso a favor de lo que se conoce como Proyecto de Ley Senatorial 4. También dijo que simpatizaba un poco con las preocupaciones expresadas por Abbott y otros funcionarios estatales sobre la gran cantidad de cruces ilegales.
Ezra, quien fue designado por el ex presidente Ronald Reagan, dijo que temía que Estados Unidos pudiera convertirse en una confederación de estados que impongan sus propias leyes de inmigración. "Eso es lo mismo que la Guerra Civil dijo que no se puede hacer", dijo Ezra a los abogados.
Los grupos de derechos civiles, que también demandaron al estado, han argumentado que la ley podría dar lugar a violaciones de derechos civiles y discriminación racial.
Los republicanos que respaldan la ley han dicho que no apuntaría a los inmigrantes que ya viven en Estados Unidos debido al plazo de prescripción de dos años para el cargo de entrada ilegal y que se aplicaría sólo a lo largo de la frontera del estado con México.
Las tensiones se han mantenido altas entre Texas y la administración Biden este año sobre quién puede patrullar la frontera y cómo. Otros gobernadores republicanos han expresado su apoyo a Abbott, quien ha dicho que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para hacer cumplir las leyes de inmigración.
Entre otras cosas, Texas colocó una barrera flotante en el Río Grande, colocó alambre de púas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México e impidió que los agentes de la Patrulla Fronteriza accedieran a un parque frente al río en Eagle Pass que anteriormente utilizaban para procesar a los migrantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario