¿Por qué Donald Trump ataca a la comunidad de inteligencia estadounidense?

👉EXTRACTOS DEL TESTIMONIO DE  Jessie Marie Czebotar

Karkoc puso al coronel Michael Aquino a cargo de los programas en los cuadrantes occidentales de EE. UU. e internacionalmente. John Brennan estuvo a cargo del programas en los cuadrantes del Este en Estados Unidos e internacionalmente. Los tres hombres estuvieron involucrados en la creación de Tavistock Record para la creación de cuarteles generales llamados  Proyecto de Transformación" en San Francisco, CA. Porque llamaron a estos cuarteles generales de Registros Gubernamentales como un Proyecto, esto pasó todas las regulaciones federales de auditoría y Así fue como pudieron conservar todos los informes no registrados para los experimentos y proyectos y Programas en los que participaron el DOD y otros con niños de ser desclasificados o auditados. Todas las fotografías e informes se almacenan allí.

 Trump revoca al ex-C.I.A. Autorización de seguridad del director John Brennan

 https://www.nytimes.com/2018/08/15/us/politics/john-brennan-security-clearance.html

¿Por qué Donald Trump ataca a la comunidad de inteligencia estadounidense?

https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/18/why-is-donald-trump-attacking-the-us-intelligence-community

La decisión del presidente de revocar la autorización de seguridad del ex director de la CIA, John Brennan, convirtió su enemistad con sus agencias de inteligencia en una guerra total, uniendo a ex funcionarios en su contra.

Durante dos años, Donald Trump ha atacado a la comunidad de inteligencia estadounidense en su conjunto e individualmente en temas tan diversos como la guerra de Irak, Hillary Clinton, Michael Flynn, el llamado expediente Steele y, sobre todo, la investigación sobre Rusia.

De vez en cuando, ex miembros del Estado de seguridad nacional han contraatacado en las redes sociales. El exdirector de la CIA, John Brennan, calificó a Trump de “imbécil” y “traidor” y se burló de manera memorable: “Su kakistocracia se está derrumbando”.

Pero la decisión de Trump el miércoles de revocar la autorización de seguridad de Brennan convirtió la disputa latente en una guerra total, que atrajo a tres generaciones de los principales funcionarios de inteligencia del país, sobre el significado del servicio público y la trayectoria del bien público.

De un lado de la lucha está un presidente que cree en la existencia de un Estado profundo que controla secretamente la vida estadounidense y que, no tan secretamente, busca atraparlo, una supuesta camarilla que ahora amenaza con eliminar, persona por persona.

Del otro lado hay una colección sin precedentes de ex altos funcionarios de inteligencia y seguridad nacional de administraciones demócratas y republicanas que (en su mayoría) no han llegado a decir en voz alta lo que muchos de ellos creen claramente: el presidente en ejercicio de los Estados Unidos es un amenaza a la seguridad nacional.

“Como suele ocurrir con Trump, no hay precedentes históricos” para el enfrentamiento que se está desarrollando actualmente, dijo Tim Weiner, cuya historia de la CIA, Legacy of Ashes, ganó un Premio Nacional del Libro.

Weiner señaló una carta abierta publicada el jueves en la que 12 exdirectores y subdirectores de inteligencia calificaron la revocación de la autorización de Brennan como un “intento de reprimir la libertad de expresión” políticamente motivado. El fin de semana, se habían incorporado tres directores más. Un cuarto, el ex director de la CIA James Woolsey, emitió su propia declaración.

"La gente como Bill Webster, que tiene 95 años y dirigió el FBI durante los gobiernos de Carter y Reagan y la CIA durante los gobiernos de Reagan y Bush, no critica a los presidentes en ejercicio", dijo Weiner. “La gente tiene que entender esto. Aquí no hay un montón de viejos fantasmas”.

En otra carta abierta el jueves, William H. McRaven, el almirante retirado de la marina que supervisó la operación para matar a Osama bin Laden, solicitó en solidaridad con Brennan que Trump también revocara su autorización de seguridad.

"Si piensas por un momento que tus tácticas de la era McCarthy suprimirán las voces críticas, estás lamentablemente equivocado", escribió McRaven. "Las críticas continuarán hasta que te conviertas en el líder que orábamos para que fueras".

Trump, por supuesto, respondió, amenazando con seguir retirando las autorizaciones de seguridad, quizás a continuación del funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr, quien ha captado la ira del presidente porque su esposa alguna vez fue empleada de una empresa que pagó parcialmente por el expediente.

"Bruce Ohr es una vergüenza", dijo Trump a los periodistas el viernes. "Sospecho que me lo quitaré muy rápidamente".

Fue una retórica tibia en comparación con la que Trump ha aplicado en el pasado a la comunidad de inteligencia. Después de la publicación del expediente, que fue escrito por el ex agente del MI6 Christopher Steele y que describía una campaña de influencia rusa de años dirigida a Trump, el presidente electo culpó a las “agencias de inteligencia” y comparó a Estados Unidos con la “Alemania nazi”.

Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 11, 2017

Trump mantiene una lista de personas cuya autorización de seguridad supuestamente está bajo revisión. La Casa Blanca ha anunciado públicamente que la lista incluye a James Clapper, director de inteligencia nacional bajo Barack Obama y director de la Agencia de Inteligencia de Defensa bajo George HW Bush y Bill Clinton; James Comey, ex director del FBI; Michael Hayden, director de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional durante el gobierno de George W. Bush; Sally Yates, ex fiscal general adjunta; Andrew McCabe, ex subdirector del FBI; Peter Strzok, ex agente del FBI; y Lisa Page, ex abogada del FBI.

El objetivo de Trump es asustar a sus críticos para que guarden silencio, escribió Brennan en un editorial el jueves: “El señor Trump claramente se ha vuelto más desesperado por protegerse a sí mismo y a sus allegados, razón por la cual tomó la decisión políticamente motivada de revocar mi autorización de seguridad en un intento de asustar y silenciar a otros que podrían atreverse a desafiarlo”.

Pero “el estado de seguridad nacional no tiene nada que temer de Donald Trump excepto su conducta como comandante en jefe”, dijo Weiner.

“John Brennan claramente lo ve [a Trump] como una amenaza a la seguridad nacional”, dijo Weiner. “Yo también. Es notable que tengamos que decir eso sobre un presidente de Estados Unidos. Trump, por otro lado, teme a todo y a todos los relacionados con la investigación sobre Rusia.

"El presidente de Estados Unidos está aterrorizado".

 DONALD TRUMP ESPERA ABOLIR EL PUESTO DE JEFE DE INTELIGENCIA, INVERTIR LAS REFORMAS DE LA CIA

 https://theintercept.com/2016/11/18/donald-trump-hopes-to-abolish-intelligence-chief-position-reverse-cia-reforms/

 El equipo de seguridad NACIONAL DE DONALD TRUMP está discutiendo planes para desmantelar la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la organización que se creó en respuesta a los ataques del 11 de septiembre, según un asesor del presidente electo y ex alto funcionario de inteligencia. La noticia llega cuando el actual director de inteligencia nacional, James Clapper, anunció su renuncia el jueves.

El equipo de seguridad nacional de Trump se ha estado reuniendo en los últimos días, planificando la eliminación del puesto a nivel de gabinete y evaluando cómo integrar partes de la organización en las 16 agencias federales de inteligencia que supervisa, según ambas personas con conocimiento de los planes. Si se logra la reestructuración, desharía la legislación aprobada por el Congreso en 2004, desmantelaría la mayor burocracia de inteligencia estadounidense creada desde el final de la Segunda Guerra Mundial y haría retroceder una recomendación clave de la Comisión del 11 de septiembre.

El equipo de seguridad nacional cree que el esfuerzo será “largo y complicado”, pero confía en que tendrá éxito, según el ex alto funcionario de inteligencia estadounidense que está consultando con quienes participan en la transición.

 Ambas fuentes pidieron el anonimato porque no están autorizadas a hablar públicamente sobre planes confidenciales.

El ex alto funcionario de inteligencia, que apoya la propuesta, dijo que el DNI nunca fue una solución a los ataques del 11 de septiembre. "Siempre fue una idea ingenua que la inteligencia estadounidense se puede 'arreglar'. Nunca lo entenderás todo correctamente", dijo el exfuncionario. “Nunca se puede tener un 100 por ciento de inteligencia, nunca detener cada complot terrorista o penetrar cada célula terrorista. Siempre habrá lagunas”.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional declinó hacer comentarios, pero una fuente cercana a Clapper dijo que el director no estaba al tanto de los planes del equipo de transición de Trump.

El equipo de Trump ve la destitución del cargo como una oportunidad para reorganizar otras partes de la comunidad de inteligencia, algo que algunos funcionarios de carrera han buscado durante mucho tiempo. El equipo de transición, por ejemplo, también está contemplando revertir la reciente reestructuración de la CIA que tuvo lugar bajo su actual director, John O. Brennan. “Suponiendo que el DNI sea desmantelado, quieren deshacer la reorganización de la agencia por parte de Brennan”, dijo el ex alto funcionario.

El año pasado, Brennan reestructuró la CIA eliminando el muro entre analistas y espías, reuniéndolos en centros de misión, en lugar de divisiones geográficas, como había sido la organización desde que se creó la agencia. La nueva estructura se inspiró en gran medida en el Centro Antiterrorista, que se había convertido en la sección dominante de la agencia después del 11 de septiembre. Los críticos dentro de la agencia se quejaron de que debilitaba la habilidad central de la agencia (el espionaje humano) y eliminaba la experiencia. Brennan dijo que la medida permitió a la agencia reflejar mejor el panorama cambiante de las amenazas globales, incluido el ciberespacio.

El equipo de transición de Trump anunció el viernes por la mañana que Mike Pompeo, un representante republicano de Kansas, será nominado para dirigir la CIA. No está claro si Pompeo, un ex oficial del ejército, apoyaría revertir las reformas de Brennan o si era una condición para aceptar la nominación.

Hace más de una década, una combinación de órdenes ejecutivas firmadas por el presidente George W. Bush y legislación del Congreso condujeron al nuevo puesto a nivel de gabinete. La oficina, que se inauguró en 2005, fue diseñada para llenar los vacíos que contribuyeron a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, facilitando el intercambio de información entre las 16 agencias federales que conforman la comunidad de inteligencia. El director de la Agencia Central de Inteligencia había ocupado anteriormente el cargo de supervisión de inteligencia a nivel del gabinete del presidente.

Incluso antes de que se nombrara el director de inteligencia nacional, los críticos se quejaban de la nueva burocracia. La principal queja fue que si bien el nuevo puesto tendría control presupuestario sobre las 16 agencias que supervisaba, no tendría autoridad para contratar o despedir a ninguna agencia individual, lo que limitaría su capacidad para controlar realmente las decisiones de personal o efectuar operaciones de espionaje.

La oficina carecía de autoridad directa sobre los empleados de otras agencias, pero su propia fuerza laboral creció a 1.750 empleados en 2008.

 En sus memorias, “Playing to the Edge”, el general Michael Hayden, ex director de la NSA y la CIA, recuerda el escepticismo que tenía la comunidad de inteligencia en ese momento ante lo que muchos consideraban que sería una intrusión burocrática innecesaria. “Había pocos en la comunidad de inteligencia en ese momento que pensaran que la reestructuración era una buena idea”, escribió. "Ciertamente no lo hice".

Cuando la oficina empezó a funcionar, Hayden decidió que podía funcionar, pero sólo si las personas adecuadas estaban a cargo”. La gente buena supera las estructuras imperfectas”, concluyó.

Si bien las quejas sobre el nuevo puesto finalmente disminuyeron, continuaron las tensiones entre la nueva oficina y quienes estaban bajo su autoridad. Durante el primer año de la administración del presidente Barack Obama, el almirante retirado Dennis Blair, tercer director de inteligencia nacional, buscó ubicar a los empleados de la oficina en embajadas en el extranjero y reemplazar la autoridad del jefe de estación de la CIA. El esfuerzo de Blair, que recibió un considerable rechazo del entonces director de la CIA, Leon Panetta, finalmente condujo al despido de Blair y el plan nunca se implementó.

Blair, que ahora se desempeña como presidente y director ejecutivo de Sasakawa Peace Foundation USA, dijo que deshacerse del director de inteligencia nacional sería un error. "La eliminación de la posición del DNI sería un revés importante para el tipo de inteligencia integrada que Estados Unidos necesitará en el futuro", dijo Blair a The Intercept. "A pesar de los avances logrados desde el 11 de septiembre, todavía se necesita una organización poderosa que reúna los esfuerzos individualmente capacitados, pero a menudo inconexos, de las organizaciones de inteligencia separadas".

David Priess, autor de “El libro de los secretos del presidente” y ex oficial de inteligencia, dijo que las preocupaciones sobre la oficina y el tamaño de su burocracia no son nuevas, pero que eliminarla sería una tarea difícil para una nueva administración. “La oficina del DNI no es como tantas otras cosas de las que se ha hablado de revertir y revertir”, dijo en una entrevista telefónica. “Es una ley, no una orden ejecutiva por capricho del presidente; era parte de la Ley de Reforma de la Inteligencia y Prevención del Terrorismo; [ellos] no pueden decidir unilateralmente que ya no existe, tendrían que aprobar una nueva ley que desenvuelva todas las cosas en esa ley”.

El equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.