Texas despojada de poderes en proyecto de ley de seguridad fronteriza.
Esto es inaceptable.
Texas stripped of powers in border security bill.
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) February 6, 2024
This is unacceptable.https://t.co/ZkGQ8RAqua
ACTUALIZACIÓN: Crece la oposición: 20 republicanos del Senado se comprometen a rechazar el proyecto de ley unipartidista sobre “traición” fronteriza, 29 aún deben declarar su postura: ¡llame a sus senadores ahora!
Una coalición de republicanos del Senado se ha posicionado firmemente en contra de una controvertida ley encabezada por el senador James Lankford (R-OK), que sus críticos ahora llaman la “Ley de Autorización de Invasión”.
El proyecto de ley, desarrollado en colaboración con los senadores Krysten Sinema (I-AZ) y Chris Murphy (D-CT), ha provocado una tormenta de críticas por parte de las filas conservadoras, ya que no logró asegurar adecuadamente la frontera sur de Estados Unidos y al mismo tiempo asignó fondos excesivos a países extranjeros. ayuda.
El amplio paquete de ley suplementario de seguridad nacional de 118.280 millones de dólares, por un total de 118.280 millones de dólares, asigna la asombrosa cantidad de 60.060 millones de dólares a Ucrania en respuesta a las agresivas acciones militares de Rusia.
En cambio, los esfuerzos de seguridad fronteriza de Estados Unidos están destinados a recibir 20.230 millones de dólares.
A continuación se muestra la lista completa de estos senadores que se han comprometido públicamente a oponerse al proyecto de ley a través, hasta ahora, de Alex Bruesewitz:
Senador Bill Hagerty (R-TN)
Senador Eric Schmitt (R-MO)
Senador JD Vance (R-OH)
Senador Jim Risch (R-ID)
Senador Josh Hawley (R-MO)
Senadora Katie Boyd Britt (R-AL)
Senador Marco Rubio (R-FL)
Senadora Marsha Blackburn (R-TN)
Senador Mike Lee (R-UT)
Senador Mike Braun (R-IN)
Senador Rand Paul (R-KY)
Senador Rick Scott (R-FL)
Senador Roger Marshall (R-KS)
Senador Ron Johnson (R-WI)
Senador Steve Daines (R-MT)
Senador Ted Cruz (R-TX)
Senador Tom Cotton (R-AR)
Senador Tommy Tuberville (R-AL)
Senador Ted Budd (R-NC)
Senadora Deb Fischer (R-NE)
Veintinueve senadores republicanos no han repudiado públicamente la legislación, atrayendo la atención y llamando a la acción a sus electores. Si le preocupa la dirección de este proyecto de ley y sus implicaciones para el control fronterizo y la soberanía nacional, es crucial saber cuál es la posición de sus representantes.
A continuación se muestra una lista de senadores republicanos que aún no han denunciado el proyecto de ley sobre traición fronteriza, a través de Charlie Kirk:
Lisa Murkowski (R-AK)
Dan Sullivan (R-AK)
John Boozman (R-AR)
Mike Crapo (R-ID)
Todd Young (R-IN)
Chuck Grassley (R-IA)
Joni Ernst (R-IA)
Jerry Morán (R-KS)
Mitch McConnell (R-KY)
Bill Cassidy (R-LA)
John Kennedy (R-LA)
Susan Collins (R-ME)
Roger Wicker (R-MS)
Cindy Hyde-Smith (R-MS)
Pete Ricketts (R-NE)
Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte)
John Hoeven (republicano por Carolina del Norte)
Kevin Cramer (republicano por Carolina del Norte)
Markwayne Mullin (R-OK)
James Lankford (R-OK)
Lindsey Graham (R-SC)
Tim Scott (R-SC)
John Thune (R-SD)
Mike Rounds (R-SD)
John Cornyn (R-TX)
Mitt Romney (R-UT)
Shelley Moore Capito (R-WV)
John Barrasso (R-WY)
Cynthia Lummis (R-WY)
Hay mucho en juego y la necesidad de adoptar medidas decisivas es clara. Con 41 votos necesarios para anular efectivamente la “Ley de Autorización de Invasión”, no se puede exagerar la postura de cada senador.
Se insta a los electores a comunicarse con sus senadores utilizando la información de contacto disponible en los sitios web oficiales del Senado o mediante plataformas de promoción. Haga clic aquí.
Texas despojada de poderes en proyecto de ley de seguridad fronteriza
Los conservadores han atacado una disposición del nuevo proyecto de ley de seguridad fronteriza que sólo permitiría que se presenten impugnaciones legales en Washington D.C.
El proyecto de ley despojaría a Texas y otros estados del poder de impugnar algunas de sus disposiciones en sus tribunales federales locales.
Los comentaristas conservadores se apresuraron a denunciar la disposición contenida en la página 221 del proyecto de ley. Bill Shipley, que fue fiscal federal durante más de 20 años, denunció el domingo sus disposiciones judiciales en X, anteriormente Twitter.
"Esto evitaría que los demandantes, como el Estado de Texas, presenten una demanda en los tribunales federales de Texas. Esto es corrupto", escribió.
"El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia tendrá jurisdicción única y original para conocer de las impugnaciones, ya sean constitucionales o de otro tipo, de la validez de esta sección o de cualquier directiva de política escrita, directriz de política escrita, procedimiento escrito o su implementación. "
El derecho de revisión judicial de los inmigrantes ilegales a punto de ser deportados ha resultado controvertido.
En 2022, un juez federal de Luisiana impidió que la administración Biden pusiera fin al Título 42, una restricción fronteriza relacionada con la pandemia que permite la expulsión inmediata de solicitantes de asilo y otros migrantes.
En reacción a las últimas disposiciones del proyecto de ley de seguridad fronteriza, el escritor conservador y autodenominado "científico de la deportación" Mike Howell escribió en X que el proyecto de ley "pone a cargo al tribunal de distrito de extrema izquierda de DC".
El abogado y autor Kurt Schlichter escribió en X: "Esto es asombroso" en respuesta a la disposición.
La administración del presidente Joe Biden obtuvo una victoria significativa sobre el gobernador de Texas, Greg Abbott, a finales de enero después de que la Corte Suprema dictaminara 5-4 para permitir la eliminación temporal del alambre de púas instalado por Texas a lo largo de la frontera sur. La remoción permanecerá vigente mientras prosiga el litigio sobre el tema.
La decisión provocó la ira entre los republicanos que apoyan las medidas tomadas por Abbott y su administración para combatir la inmigración ilegal en el estado. Las tensiones sobre las medidas aumentaron cuando el gobierno federal planteó preocupaciones ambientales y humanitarias sobre el disuasivo.
El gobernador de Texas, un crítico abierto de Biden por cuestiones de inmigración, ha prometido que la lucha "no ha terminado" y calificó el alambre de púas como "un elemento disuasivo eficaz" en una publicación en X, anteriormente Twitter, a pesar del golpe legal. También emitió un comunicado declarando el "derecho a la autodefensa" de Texas.
En un artículo de opinión publicado el domingo, el consejo editorial del Houston Chronicle expresó su preocupación por el "desafío" de Abbott, comparándolo con acontecimientos pasados en la historia de Estados Unidos.
"Para los estadounidenses de cierta edad, el desafío de Abbott tiene un sonido familiar. Recuerda al gobernador de Alabama 'segregación para siempre', George Wallace, quien en 1963 prohibió a los estudiantes afroamericanos Vivian Malone y James Hood registrarse en la Universidad de Alabama. ", decía el artículo de opinión.
Newsweek buscó comentarios por correo electrónico de la oficina de Abbott el lunes.
Con el nuevo proyecto de ley de seguridad fronteriza, Biden señaló que está abierto a "cambios masivos" en la política fronteriza, pidiendo al Congreso que adopte un acuerdo bipartidista en el Senado que combinaría medidas de control fronterizo con ayuda a Ucrania para ayudar en su guerra en curso con Rusia.
Sin embargo, la Cámara liderada por el Partido Republicano no parece estar de acuerdo con el proyecto de ley bipartidista propuesto, ya que los conservadores de línea dura argumentan que el proyecto de ley no iría lo suficientemente lejos para poner fin a la inmigración ilegal a los EE.UU. Además, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un republicano de Luisiana, había dicho anteriormente que el acuerdo del Senado estaría "muerto al llegar a la Cámara".
No hay comentarios:
Publicar un comentario