La corte de apelaciones mantiene en suspenso la ley de arresto de inmigrantes de Texas

 La corte de apelaciones mantiene en suspenso la ley de arresto de inmigrantes de Texas

 https://www.texastribune.org/2024/03/27/fifth-circuit-texas-immigration-law/

 

 NUEVA ORLEANS – Los planes de Texas para arrestar a inmigrantes sospechosos de ingresar ilegalmente a Estados Unidos permanecerán en suspenso bajo una orden de un tribunal federal de apelaciones que probablemente impida la aplicación de la nueva ley de inmigración del gobernador republicano Greg Abbott hasta que se tome una decisión más amplia sobre si es legal.

El fallo de 2-1 del martes por la noche es la segunda vez que un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos suspende temporalmente la ley de Texas. Sigue a unas horas confusas la semana pasada en que la Corte Suprema permitió que la ley entrara en vigor, lo que desató la ira y la anticipación a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

Las autoridades de Texas anunciaron que no se habían realizado arrestos bajo la ley durante ese breve período del 19 de marzo antes de que el panel de apelaciones interviniera y bloqueara la ley.

En la orden del martes, la jueza principal Priscilla Richman citó una decisión de la Corte Suprema de 2012 que derogó partes de una estricta ley de inmigración de Arizona, incluido el poder de arresto. Los opositores consideran que la ley de Texas es el intento más dramático de un estado de controlar la inmigración desde la ley de Arizona.

 “Durante casi 150 años, la Corte Suprema ha sostenido que el poder de controlar la inmigración (la entrada, admisión y expulsión de no ciudadanos) es un poder exclusivamente federal”, escribió Richman, designado por el presidente republicano George W. Bush.

El Departamento de Justicia ha argumentado que la ley de Texas es una clara violación de la autoridad federal y crearía caos en la frontera. Texas ha argumentado que la administración del presidente Joe Biden no está haciendo lo suficiente para controlar la frontera y que el estado tiene derecho a tomar medidas.

La ley de Texas, escribió Richman, "crea delitos penales estatales distintos y separados y procedimientos relacionados con respecto a la entrada no autorizada de no ciudadanos a Texas desde fuera del país y su expulsión".

A ella se unió la jueza Irma Carrillo Ramírez, designada por Biden.

 El juez Andrew Oldham, designado por el expresidente Donald Trump y exasistente de Abbott, discrepó de la decisión mayoritaria.

Oldham escribió que la administración Biden enfrentaba un listón muy alto para asumir el poder soberano que tiene Texas para hacer cumplir una ley que su pueblo y sus líderes quieren.

“En nuestro sistema federal, se supone que el estado de Texas debe conservar al menos parte de su soberanía”, escribió Oldham. “Se supone que su gente debe poder usar esa soberanía para elegir representantes y enviarlos a Austin para debatir y promulgar leyes. que respondan a las exigencias que experimentan los texanos y que los texanos quieren abordar”.

La ley estuvo en vigor durante varias horas el 19 de marzo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos despejara el camino. Pero el tribunal superior no se pronunció sobre el fondo del caso. En cambio, envió el caso de nuevo al Quinto Circuito, que suspendió la ejecución mientras consideraba la última apelación.

 El último fallo mantiene el bloqueo.

El miércoles se dejaron mensajes telefónicos en busca de comentarios de los portavoces de Abbott y del fiscal general del estado, Ken Paxton.

La ley firmada por Abbott permite a cualquier agente de la ley de Texas arrestar a personas sospechosas de ingresar al país ilegalmente. Una vez bajo custodia, los inmigrantes podrían aceptar la orden de un juez de Texas de abandonar Estados Unidos o ser procesados por delitos menores de entrada ilegal. Los inmigrantes que no se vayan podrían enfrentar arrestos nuevamente bajo cargos de delitos más graves.

Las autoridades han ofrecido varias explicaciones sobre cómo podrían hacer cumplir la ley. México ha dicho que se negará a aceptar a cualquiera a quien Texas le ordene cruzar la frontera.

 El breve período durante el cual la ley estuvo en vigor reveló que muchos alguaciles no estaban preparados, eran incapaces o no estaban interesados en hacerla cumplir.

El sheriff Thaddeus Cleveland del condado de Terrell, que abarca más de 50 millas de frontera, dijo a The Associated Press la semana pasada que no existe una forma práctica de hacer cumplir la ley. Cleveland dijo que no tiene forma de transportar personas, la cárcel del condado tiene espacio para sólo siete personas y el puerto de entrada más cercano está a más de dos horas y media de distancia.

El sheriff del condado de Smith, Larry Smith, presidente de la Asociación de Sheriffs de Texas, dijo que la ley tendrá poco efecto en su jurisdicción en el este de Texas, que está más cerca de Luisiana y Oklahoma que de México, que está a casi 400 millas de distancia.

Los críticos han dicho que la ley de Texas podría dar lugar a violaciones de derechos civiles y discriminación racial.

 Los partidarios han rechazado esas preocupaciones, diciendo que los agentes que lo arrestan deben tener una causa probable, que podría incluir presenciar la entrada ilegal o verlo en video. También dicen que esperan que la ley se utilice principalmente en los condados fronterizos, aunque se aplicaría en todo el estado.