miércoles, 3 de abril de 2024

¿El gobierno de EE. UU. censuró y dirigió el proceso de revisión científica de estas importantes revistas científicas para promover una narrativa preferida sobre los orígenes de COVID?

 🚨NUEVO🚨

❗❗Invitamos a los editores jefe de 

@TheLancet
, @ScienceMagazine
, & @Nature
  a declarar.❗❗

❗❗¿El gobierno de EE. UU. censuró y dirigió el proceso de revisión científica de estas importantes revistas científicas para promover una narrativa preferida sobre los orígenes de COVID?❗❗

Respuestas el 16 de abril👇


El representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, envió cartas a los editores de tres importantes revistas científicas pidiéndoles que testificaran sobre la relación entre sus publicaciones y el gobierno federal.


 https://thehill.com/policy/healthcare/4570748-covid-subcommittee-chair-asks-top-science-journal-editors-to-testify-on-relationship-with-federal-government/

El representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, envió cartas a los editores de tres importantes revistas científicas el martes, pidiéndoles que testificaran sobre la relación entre sus publicaciones y el gobierno federal.

Wenstrup envió cartas a los editores en jefe de las revistas científicas The Lancet, Science y Nature solicitando su testimonio para una audiencia el 16 de abril. La audiencia se titulará “Negligencia académica: examen de la relación entre las revistas científicas, el gobierno y los pares”. Revisar."

En sus cartas, Wenstrup afirmó que la audiencia sería para examinar "si estas revistas otorgaron al gobierno federal acceso inapropiado al proceso de revisión o publicación científica".

Estas revistas estuvieron en contacto con altos funcionarios de salud de la Casa Blanca como Anthony Fauci y Francis Collins de acuerdo con las solicitudes de la Ley de Libertad de Información, escribió Wenstrup. En sus cartas a los editores jefe no citó ningún informe o estudio específico.

Una búsqueda de artículos de investigación que contengan el término “COVID-19” en los sitios web de las tres revistas científicas arroja casi 19.000 resultados.

The Hill se ha puesto en contacto con The Lancet, Science and Nature para solicitar comentarios.

El subcomité selecto ha seguido incorporando a funcionarios y expertos que estuvieron activos durante la pandemia de COVID-19. A principios de año, Fauci participó en dos días de entrevistas a puerta cerrada con el subcomité.

Cuando se le contactó para hacer un comentario, un portavoz del Subcomité Selecto Demócratas dijo en una declaración: “Durante más de un año, los Republicanos del Subcomité Selecto se han basado en conjeturas espurias para construir una narrativa extrema, partidista y conspirativa contra los funcionarios de salud pública de nuestra nación. Su investigación, realizada con el pretexto de investigar los orígenes de la COVID, no ha logrado avanzar de manera constructiva en la preparación para una pandemia y la salud pública de nuestra nación.

“Casi medio millón de páginas de documentos; más de una docena de entrevistas transcritas con investigadores y funcionarios federales de salud pública actuales y anteriores; y todas las audiencias sobre los orígenes de la COVID-19 que hemos tenido hasta la fecha no han revelado de ninguna manera un encubrimiento de los orígenes de la pandemia ni una supresión de la teoría de la fuga de laboratorio por parte del Dr. Fauci y el Dr. Collins. Mientras la Mayoría continúa su expedición de pesca, los Demócratas del Subcomité Selecto seguirán centrados en soluciones de futuro que protejan la salud del pueblo estadounidense”, agregaron.

No hay comentarios:

Publicar un comentario