“Es un asalto a Estados Unidos, nunca antes había sucedido algo así; esto es una persecución política”: el presidente Trump habla con los periodistas antes de que comience el último juicio por ley en Nueva York

 El juez Merchan advierte a Trump que podría enfrentar la cárcel por falta de juicio -

 https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/judge-merchan-warns-trump-he-could-face-jail/

 La selección del jurado estaba en marcha el lunes por la mañana para el caso legal del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump, relacionado con los "pagos de silencio" realizados a la estrella porno Stormy Daniels. En abril pasado, Trump fue acusado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales y conspiración.

Alvin Bragg todavía no ha nombrado el delito grave subyacente después de torcer la ley y de alguna manera elevar los cargos por delitos menores que habían prescrito a delitos graves.

La solución está ahí. El juez que supervisa el caso es un agente de extrema izquierda cuya hija ha hecho una carrera lucrativa ayudando a los demócratas a “conseguir a Trump”.

Después de negarse a recusarse, el juez Juan Merchán amenazó el lunes con encarcelar al presidente Trump si no se presenta al juicio.

 Merchan le leyó a Trump su derecho a estar en el tribunal durante el juicio.

El juez le dijo a Trump que se emitiría una orden de arresto si no se presentaba al juicio sin una razón válida.

 Actualizaciones en vivo: el juicio de Trump comienza con argumentos sobre tweets anteriores y el video de 'Access Hollywood'
 https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/live-blog/trump-hush-money-trial-stormy-daniels-michael-cohen-live-updates-rcna145934

El proceso marca la primera vez que un expresidente estadounidense se enfrenta a un juicio por cargos penales, que se derivan de un pago de 130.000 dólares a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para mantenerla callada sobre un presunto romance con Trump, quien niega cualquier relación.

JUSTO AHORA: El juez de extrema izquierda Merchan rechaza la demanda de Trump de recusarse mientras se realiza la selección del jurado para el juicio por 'Hush Money'

 https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/just-far-left-judge-merchan-rejects-trump-demand/

El juez Merchan, de extrema izquierda, rechazó el lunes por la mañana la demanda de Trump de recusarse mientras se estaba realizando la selección del jurado para el juicio por el "dinero secreto" de Stormy Daniels.

El presidente Trump presentó recientemente una moción solicitando que el juez que supervisa el caso del “dinero secreto” de Stormy Daniels sea recusado debido al trabajo político de su hija.

La hija del juez, Loren Merchan, es una agente política de extrema izquierda que trabajó para la campaña Biden-Harris. Los medios han infantilizado a Loren Merchan, de 34 años, en un esfuerzo por atacar el discurso de Trump protegido por la Primera Enmienda.

La firma de Loren Merchan, Authentic Campaigns, Inc., ha recibido decenas de millones de dólares de demócratas que quieren derrocar a Trump.

“Es un asalto a Estados Unidos, nunca antes había sucedido algo así; esto es una persecución política”: el presidente Trump habla con los periodistas antes de que comience el último juicio por ley en Nueva York

https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/its-assault-america-nothing-like-this-has-ever/
El presidente Trump fue sacado nuevamente de la campaña electoral el lunes para enfrentarse a un tribunal hostil en la ciudad de Nueva York, donde el juez de extrema izquierda y el fiscal de distrito financiado por Soros están acusando al presidente Trump de delitos que no tienen que ver con la contabilidad. El fiscal de distrito Alvin Bragg aún tiene que definir claramente qué hizo mal exactamente Trump en este último fiasco de la ley en la ciudad de Nueva York.

El presidente Trump habló brevemente con los periodistas antes de que comenzara hoy la selección del jurado.

     Presidente Trump: Este es un asalto a Estados Unidos. Nunca antes había sucedido algo así. Nunca ha habido nada parecido. Todos los juristas dijeron que este caso es una tontería. Nunca debería haber sido traído. No merece nada como esto. No hay caso y lo han dicho. Las personas que no necesariamente siguen o no agradan a Donald Trump dijeron que es un escándalo que se haya presentado este caso. Esto es persecución política. Esta es una persecución como nunca antes. Nadie ha visto nunca nada parecido.

     Una vez más, es un caso que nunca debería haberse presentado. Es un asalto a Estados Unidos. Por eso estoy muy orgulloso de estar aquí. Este es un asalto a nuestro país. Es un país que está fracasando. Es un país gobernado por un hombre incompetente que está muy involucrado en este caso. Esto es realmente un ataque a un oponente político. Eso es todo. Me siento muy honrado de estar aquí. Muchas muchas gracias.

Paul Ingrassia: juicio – Trump será llevado a la corte de Merchan esta mañana para lo que seguramente será un procedimiento injusto y tendencioso

https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/justice-trial/

El presidente Trump será llevado rápidamente al tribunal del juez Merchan, a partir del lunes por la mañana temprano, antes de lo que seguramente será un procedimiento injusto y parcial que implicará al favorito a la presidencia.

En primer lugar, el lugar de celebración (tal vez sólo detrás de Washington, DC): la ciudad de Nueva York cuenta con uno de los jurados más hostiles del país hacia los conservadores en general y los partidarios de Trump en particular.

Si estuviéramos operando bajo un sistema de justicia normal que mantuviera los estándares tradicionales de ética judicial, a ningún jurado se le permitiría seleccionar a sus miembros de Manhattan, el más izquierdista de los cinco distritos en los que más de tres de cada cuatro residentes votaron por Biden. Trump en 2020.

Si preservar la integridad del ahora profundamente empañado sistema judicial de Nueva York fuera una preocupación real, el abogado de Donald Trump tendría la capacidad de transferir la jurisdicción a un distrito, como el norte del estado de Nueva York o Long Island (o fuera del estado por completo), que seleccionaría de un grupo de jurados más diverso ideológicamente, lo que le permitirá al menos una oportunidad de luchar para convencerlos de su inocencia en el tribunal.
 (Por supuesto, si la integridad fuera realmente la consideración principal, este caso habría estado muerto desde el principio). Esto sería preferible a ser condenado por un sistema supervisado por actores de mala fe financiados por Soros, como Letitia James y Alvin Bragg, quien predeterminó la culpabilidad del 45º presidente antes de que pusiera un pie en la sala del tribunal.

En segundo lugar, el juez. El juez Merchan tiene un conflicto irreparable. En un caso que rivaliza, e incluso supera, las irregularidades de la debacle de Fani Willis, el juez Merchan, a través de sus conexiones familiares inmediatas, ha demostrado ser incapaz de presidir un juicio justo –incluso si lo intentara– debido al conflicto de intereses que existe entre él, su corte y el régimen de Biden.

Por un lado, el Departamento de Justicia de Biden recurrió a Matthew Colangelo, un designado político de alto nivel, para trabajar en estrecha colaboración con el fiscal de distrito de extrema izquierda, Alvin Bragg, para investigar el presunto pago de Michael Cohen a Stormy Daniels, la base de la acusación subyacente.

 La inserción de Colangelo en la investigación apesta a justicia de república bananera, y no sólo por sus vínculos directos con el régimen de Biden, lo cual ya es bastante malo.

Pero, lo que es peor, su nombramiento se produjo años después de que una serie de fiscales de distrito (incluido el predecesor inmediato de Bragg, Cyrus Vance Jr.), abogados especiales, agencias gubernamentales y funcionarios del departamento de justicia evaluaran el caso, determinaran que no había nada que procesar y lo aprobaron. encima.

Stormy Daniels no es una cara nueva: el público ya es muy consciente de quién es ella y de todos los actores principales (Michael Cohen y Michael Avenatti) involucrados. La noticia del supuesto pago de dinero para mantener el silencio es historia antigua.

 Se ha demostrado una y otra vez que tanto Cohen como Avenatti son estafadores: Cohen fue sentenciado a una prisión federal por mentir al Congreso, y Avenatti actualmente cumple una sentencia de prisión federal de más de diez años por extorsión.

En 2018, Daniels escribió una carta que decía: "cada parte de este presunto asunto negó su existencia en 2006, 2011, 2016, 2017 y ahora nuevamente en 2018" y que "nego este asunto porque nunca sucedió".

 

 Sólo una vez que Biden llegó al poder y se ordenó a sus matones que alentaran al ultraizquierdista Bragg, quien incluso durante mucho tiempo se mostró tímido a la hora de procesar el caso, llegando incluso a suspender el caso después de decirle al New York Times que “él Tenía dudas sobre seguir adelante con un caso” contra el presidente Trump, ¿el caso obtuvo un salvavidas?

 Esto llevó a los dos fiscales radicales de extrema izquierda en la oficina de Bragg: Cary Dunne y Mark Pomerantz (quien también está permanentemente en conflicto con importantes vínculos con Hillary Clinton), a renunciar en protesta.

Aunque es un comunista de izquierda, Bragg claramente ha estado recibiendo presión adicional de los representantes de Clinton y Biden para seguir adelante con este procesamiento, por muy descarado que sea un procesamiento político, que se ha intensificado en las últimas semanas, especialmente ahora que el presidente Trump es el presidente. presunto candidato republicano con cifras en las encuestas que eclipsan constantemente las de Biden en un enfrentamiento en las elecciones generales.

Luego está el escándalo que involucra a la hija de Merchan. Como lo expuso brillantemente Laura Loomer, la imparcialidad de Merchan se ha visto irremediablemente enturbiada por los informes de que su hija, Loren, se desempeña como presidenta de una organización llamada “Authentic”, que se describe a sí misma como una “agencia digital” que “se asocia con clientes para crear programas galardonados para causas y campañas progresistas”.

 La organización se enorgullece de contar con Kamala Harris y Adam Schiff, quienes impulsaron el desacreditado expediente Steele que afirmaba la intromisión rusa en las elecciones de 2016, como dos de sus clientes más valiosos.

Otros clientes que aparecen en el sitio web de la organización son la campaña Biden Harris, el gobernador Gavin Newsom, la gobernadora Kathy Hochul y la representante Ilhan Omar, entre muchos otros demócratas progresistas de extrema izquierda.

Ocupar un papel de liderazgo tan alto en un grupo cuyo cliente es, incrédulamente, la “campaña de Biden Harris” es el ejemplo paradigmático de un conflicto de intereses. Y no es que se necesitaran más pruebas para respaldar un conflicto, pero la investigación de Loomer también descubrió que, según documentos públicos de la FEC, Loren donó miles de dólares directamente a políticos demócratas.

 Por lo tanto, no hay posibilidad de que se pueda establecer imparcialidad en la sala del juez Merchan; incluso la apariencia de irregularidad es suficiente, según las Reglas Modelo de Conducta Profesional de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, para descalificar a un juez debido a un conflicto.

 

 

 Clientes del grupo activista de extrema izquierda Authentic, en el que la hija del juez Merchan, Loren, según innumerables informes, se desempeña como alta ejecutiva.

El juez Merchan debería verse obligado a recusarse. De lo contrario, la situación del lugar por sí sola calificaría como motivo suficiente, de conformidad con la letra y el espíritu de los cánones que rigen el comportamiento ético adecuado de los jueces.

 El hecho de que los propios prejuicios personales y familiares del juez Merchan se vean agravados por los vínculos directos de su propia hija con un grupo que apoya la campaña de Biden coloca este conflicto en una liga propia, sin precedentes de su gravedad. Una vez más, incluso la apariencia de irregularidad es motivo suficiente para descalificar a los jueces para hacerse cargo de casos.

El juez Merchan rompe ese estándar a pasos agigantados. Su llamado “caso” contra el presidente Trump es el acto de interferencia electoral más flagrante que se pueda imaginar. Está preparando un juicio que podría durar entre seis y ocho semanas en medio de un año electoral crítico, lo que obligará al presidente Trump a permanecer en un estado (relativamente hablando) sin importancia, justo cuando la temporada de campaña realmente se acelera.

El público conoce desde hace mucho tiempo el patrón de hechos en el que se basa el procesamiento de Merchan: sus principales proveedores, como Avenatti y Cohen, han sido desacreditados y procesados durante mucho tiempo (y cumplieron penas de prisión) por fraude, perjurio y todo tipo de delitos éticos y criminales. incumplimientos.

 Además, el caso penal de Merchan viene inmediatamente después de dos casos civiles ridículos, todos basados en el estado de Nueva York, todos ellos intentos de derrocar al presidente Trump utilizando como arma las palancas del poder judicial, en los que el presidente Trump ha recibido la sentencia de muerte corporativa por prácticas comerciales corrientes y corrientes originalmente ascendían a más de 500 millones de dólares.

En el camino, el presidente Trump ha sido despojado ignominiosamente de sus derechos constitucionales fundamentales, como en este caso con la última orden de silencio de Merchan, que le negó sus derechos de la Primera Enmienda para hablar y criticar un proceso judicial profundamente amañado.

De lo contrario, el presidente Trump no tendría que defender su caso con tanta fuerza ante el tribunal de la opinión pública si se le concediera su derecho constitucional a un juicio justo. Sin embargo, los actores judiciales que lo han atacado depredadoramente le negaron esa oportunidad desde el principio.

 Por lo tanto, la necesidad de defender su caso ante el público, que es el único “tribunal” que le permite una especie de audiencia justa, se vuelve aún más necesaria.

La orden de silencio presentada contra el presidente Trump por Merchan personifica las violaciones recurrentes de la propiedad judicial –y de las normas de larga data– que han perseguido al presidente Trump en todos los casos penales y civiles, desde que fue destituido sin contemplaciones de su cargo.

Su alcance es arbitrariamente amplio e indebidamente gravoso, privando aún más al 45º Presidente de derechos fundamentales al debido proceso. Además, el hecho de que un Presidente de los Estados Unidos, alguien a quien se le debería conceder un nivel básico de respeto por el cargo que ocupaba, esté sujeto a indignidades tan graves viola todas las costumbres y precedentes de conducta judicial.

El presidente Trump no “atacó”, como alegó engañosamente el tribunal, a los miembros de la familia del juez Merchan; simplemente los expuso por sus prejuicios, lo que plantea un conflicto extremadamente problemático por parte de un miembro de la familia inmediata del juez y el oponente más probable del presidente Trump en las elecciones. se celebró unos pocos meses después.

La capacidad del presidente Trump para hablar libremente sobre el conflicto de la hija del juez Merchan es una distinción muy importante de un “ataque”, una afirmación ridícula.

Además, también revela una desafortunada realidad de que el presidente Trump debe ser su propio defensor, ya que los principales medios de comunicación –incluidos los medios conservadores– a menudo son negligentes en la realización del tipo de reportajes de investigación necesarios para presentar el procedimiento bajo una luz justa e imparcial. , uno que sea favorable al caso del presidente Trump o, como mínimo, que no impugne innecesariamente su caso con sesgos preconcebidos, narrativas políticas, propaganda o engaños.

 La conclusión es que el presidente Trump, una vez más, está siendo empujado a un tribunal de Nueva York, cuando debería estar en campaña, como cualquier candidato presidencial (y mucho menos el favorito) defendiendo su caso ante el pueblo estadounidense.

Estas trágicas circunstancias reflejan más profundamente una sociedad esclavizada por fuerzas que desharían la gran obra del sistema legal angloamericano, que alguna vez exaltó el estado de derecho, el debido proceso, la imparcialidad judicial y la presunción de inocencia, y destruiría todo lo que queda de la posibilidad de libertad a su paso.

Incluso en el escenario más probable de que el presidente Trump prevalezca en los tribunales, sin duda guiado por la mano de la Providencia, sus juicios habrán sido una enorme distracción para no centrarse en políticas más productivas y constructivas.

 Mientras que en esta coyuntura debería centrarse en formar una administración de personal de alta calidad, leal y competente, que esté preparado para afrontar los gigantescos desafíos, que parecen empeorar día a día, la atención de nuestra sociedad está preocupada por un juicio sin sentido que está una colosal pérdida de tiempo, energía y recursos.

Este último hecho es un flagrante flaco favor al pueblo estadounidense, que merece un gobierno competente, más bien el tipo de gobierno que enfrentamos ahora –infantil, tonto y mezquino–, un gobierno que prefiere atacar a sus oponentes políticos en lugar de proponer y resolver las crecientes crisis a nivel mundial. mano.

Desde la frontera hasta la inflación y un orden internacional en degeneración, el régimen actual ha diseñado crisis tras crisis: todos ellos peligros que pueden derribar y derribarán a esta república para siempre si no se los pone fin rápidamente con una dramática corrección de rumbo por parte de una segunda presidencia de Trump.

Esos, en pocas palabras, son lo que está en juego en esta elección. La responsabilidad de evitar mayores daños recae en todos y cada uno de nosotros, de unirnos y exponer la corrupción y arrojar luz sobre la verdad, o de lo contrario, enfrentamos un grave riesgo de ser colgados por separado, el mismo riesgo que nuestra Fundación Padres enfrentados en vísperas de la Revolución.