Juez falla en contra del fiscal general de Nueva York y dice que la fianza de 175 millones de dólares de Trump se mantendrá
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, intentó invalidar la fianza de 175 millones de dólares del expresidente Trump, pero fracasó en los tribunales.
Fox News: Court rules Trump $175 million bond stands pic.twitter.com/se9KBxVP9d
— The Post Millennial (@TPostMillennial) April 22, 2024
La sentencia de fianza de 175 millones de dólares del expresidente Trump derivada de su juicio civil sin jurado se mantendrá, dictaminó un juez de Nueva York el lunes después de que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, intentara invalidarla.
Los abogados de James argumentaron el lunes que el tribunal debería anular la sentencia recortada de Trump de 175 millones de dólares en su juicio por fraude civil sin jurado. James cuestionó si la compañía que pagó la fianza masiva, Knight Specialty Insurance, realmente podría pagar la fianza si fuera necesario.
Sin embargo, el tribunal falló en contra de James y decidió que la fianza se mantendrá.
El tribunal decidió que los 175 millones de dólares deben estar en efectivo, no en fondos mutuos ni en valores donde el valor puede fluctuar. El tribunal dijo que Knight Insurance no puede negociar ni mover el dinero, pero dijo que mantendrán el control de la cuenta.
El tribunal también dictaminó que Knight Insurance debe proporcionar un estado financiero mensual a James que muestre los $175 millones en efectivo y decidió que el acuerdo no puede cambiar sin la aprobación del tribunal.
La audiencia del lunes duró aproximadamente una hora.
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo el lunes que el equipo legal del expresidente está contento con el fallo.
"Una vez más, una completa pérdida de tiempo y dinero de los contribuyentes", afirmó Habba.
"El hecho de que tengamos dos tribunales, ni uno penal ni uno civil, utilizados contra un hombre porque no pueden vencerlo en las encuestas es una vergüenza para el sistema judicial estadounidense", dijo Habba el lunes. "No debería tener dos equipos de abogados aquí hoy. Ni siquiera debería estar aquí hoy porque no hizo nada malo. Es el epítome de una caza de brujas".
La decisión en el asunto James se produjo mientras el ex presidente se encontraba en un tribunal al otro lado de la ciudad para presentar los argumentos iniciales en su juicio penal presentado en su contra por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg. Trump se ha declarado inocente de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.
La señora James quería argumentar y decir que nuestro efectivo de alguna manera no es lo suficientemente ecológico", dijo Habba, y agregó que apelarán cada fallo. "Aquí es donde el dinero de sus impuestos va a Estados Unidos, aquí mismo, caza de brujas tras caza de brujas".
Habba dijo que la empresa de Trump "valía más en ese caso que ahora".
"¿Y ahora qué? Estamos aquí por algo que sucedió cuando él estaba en la Casa Blanca que ni siquiera estuvo mal. No estuvo mal. Contratas abogados para resolver problemas, ellos resuelven esos problemas, nosotros les pagamos. Eso es eso", dijo. "Esto es una broma."
Habba dijo que los casos contra Trump son "una afrenta a la Constitución estadounidense", "una afrenta a nuestro sistema judicial y es una afrenta a todo abogado que se preocupa por su licencia, que se preocupa por lo que está bien y lo que está mal".
Sin embargo, el equipo de James desvió el fallo, diciendo que Trump "ha cedido a las demandas del Fiscal General de resolver las preocupaciones relacionadas con el bono".
Los abogados de Trump están apelando la decisión del juez de Nueva York Arthur Engoron, que le exigió pagar 454 millones de dólares después de que Engoron dictaminara que Trump era responsable de fraude.
Engoron dictaminó en febrero que Trump y los acusados eran responsables de "fraude persistente y repetido", "falsificación de registros comerciales", "emisión de estados financieros falsos", "conspiración para falsificar estados financieros falsos", "fraude de seguros" y " conspiración para cometer fraude de seguros."
En septiembre de 2023, antes del juicio sin jurado, Engoron dictaminó que Trump y la Organización Trump habían cometido fraude mientras construían su imperio inmobiliario engañando a bancos, aseguradoras y otros al sobrevaluar sus activos y exagerar su patrimonio neto en la documentación utilizada para cerrar acuerdos. y conseguir financiación.
"falló en mi contra sin saber nada sobre mí", dijo Trump en el estrado durante el juicio del año pasado. "Me llamó fraude y no sabía nada de mí".
Un tribunal de apelaciones redujo esa sentencia de 454 millones de dólares a 175 millones de dólares, mientras Trump apela el fallo de Engoron.
Si Trump pierde su apelación, el expresidente podría ser responsable de la totalidad de los 454 millones de dólares. Su cartera de bienes raíces podría entonces quedar expuesta a ser embargada por James.
No hay comentarios:
Publicar un comentario