Ha traicionado a los republicanos entregándole el mazo a Joe Biden, Chuck Schumer, Hakeem Jeffries y el resto de los demócratas.
Nos traicionó en la seguridad fronteriza.
Nos traicionó al financiar interminables guerras extranjeras.
Nos traicionó con FISA.
Nos traicionó al financiar totalmente el Departamento de Justicia de Biden.
Y Mike Johnson lo hizo todo trabajando con los demócratas.
Es hora de que renuncie, para que los republicanos puedan elegir un presidente que trabaje para nuestro partido.
Mike Johnson’s Speakership is OVER!
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) April 21, 2024
He has betrayed Republicans by handing the gavel to Joe Biden, Chuck Schumer, Hakeem Jeffries, and the rest of the Democrats.
He betrayed us on border security.
He betrayed us on funding endless foreign wars.
He betrayed us on FISA.
He… pic.twitter.com/zUquP3DNFH
Detalles de la caída y traición de Johnson anunciados por CNN.
“El presidente Mike Johnson estaba hablando por teléfono con un hombre que de repente tenía las llaves de su agenda legislativa y potencialmente de su propio futuro: el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries”.
Él es de ellos ahora.
Cómo llegó Johnson a abrazar la ayuda a Ucrania y desafiar su flanco derecho
CNN—El día después de que Irán atacara a Israel, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, estaba hablando por teléfono con un hombre que de repente tenía las llaves de su agenda legislativa y potencialmente de su propio futuro: el líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries.
En una llamada telefónica que no se ha informado anteriormente, Johnson dijo que estaba listo para actuar sobre la ayuda exterior, a pesar de que eso enfurecería a los republicanos que no apoyan la asistencia adicional a Ucrania y podría costarle su trabajo, una fuente familiarizada con la conversación. dijo a CNN.
Jeffries presionó a Johnson sobre cuántos republicanos podría aportar para apoyar la ayuda a Ucrania, sabiendo que los demócratas de la Cámara de Representantes tendrían que aportar el resto, añadió la fuente.
Pero cuando Johnson regresó a Washington, DC el lunes para trazar su camino a seguir, se enfrentó a una avalancha de ataques de muchos de sus colegas republicanos.
El republicano de Luisiana rápidamente comenzó a escuchar los reproches de los conservadores de línea dura, y se dio cuenta de que su arriesgada táctica de celebrar votaciones separadas sobre la ayuda a Israel, Ucrania y Taiwán (y luego unir esos proyectos de ley en un solo paquete sin incluir demandas conservadoras sobre políticas fronterizas más estrictas) podría desencadenar una votación anticipada para destituirlo como presidente.
El martes, Johnson se sentó en su oficina mientras los miembros entraban para expresar sus quejas y plantear sus demandas. Por la noche, estaba debatiendo cómo proceder. Sintiendo el peso de su futuro y sabiendo que la historia lo observaba, Johnson, un cristiano devoto, recurrió a la oración.
“Estaba dividido entre tratar de salvar su trabajo y hacer lo correcto”, dijo a CNN el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, un importante defensor de Ucrania que estuvo con Johnson la noche antes de que se publicara la legislación. “Él oró por eso”.
Johnson finalmente salió el miércoles firme en su convicción de que estaba en el camino correcto para tomar la decisión más trascendental de su carrera política al seguir adelante con miles de millones de dólares en ayuda exterior. La decisión culminó en una escena tensa en la Cámara de Representantes mientras los miembros republicanos intercambiaban insultos y el presidente navegaba entre sus facciones en conflicto.
“Patea rocas, rechoncho”, le dijo el representante Derrick Van Orden al representante Matt Gaetz, el republicano de Florida que intenta descarrilar los planes de Johnson.
En un mensaje a sus colegas antes de la publicación del texto legislativo, Johnson reconoció los “importantes comentarios y debates de los miembros”. Y públicamente, Johnson –quien llegó al cargo de manera un tanto accidental después de que el ex presidente Kevin McCarthy fuera derrocado en octubre– fue aún más directo.
“Mi filosofía es hacer lo correcto y dejar que las cosas caigan donde caigan. Si operara por miedo a una moción de desalojo, nunca podría hacer mi trabajo. Mira, la historia nos juzga por lo que hacemos. Este es un momento crítico en este momento”, dijo Johnson el miércoles.
“Puedo tomar una decisión egoísta y hacer algo diferente, pero estoy haciendo aquí lo que creo que es lo correcto. Creo que ahora mismo es de vital importancia proporcionar ayuda a Ucrania”, añadió el orador.
El paquete de ayuda de 95.000 millones de dólares, que cuenta con el respaldo del presidente Joe Biden, finalmente fue aprobado el sábado con el apoyo de 210 demócratas y 101 republicanos. Ahora pasa al Senado, que se espera que dé su aprobación final esta semana.
A pesar del voto bipartidista, Johnson amonestó a los demócratas que ondearon banderas ucranianas en la Cámara después de la aprobación del proyecto de ley.
“Sólo deberíamos ondear una bandera en la Cámara. Y creo que sabemos qué bandera es”, dijo Johnson.
La aceptación por parte del orador de la ayuda a Ucrania representa una evolución notable para Johnson, quien votó en contra de la financiación del país como miembro de base. Pero casi inmediatamente después de conseguir el mazo del orador, las fuentes dicen que comenzó a escuchar directamente a voces republicanas críticas en materia de seguridad nacional, incluido el exsecretario de Estado de Donald Trump, Mike Pompeo, quien le recalcó la urgente necesidad de aprobar asistencia para Ucrania en su lucha contra La invasión de Rusia.
En marzo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky presionó directamente al presidente. A los pocos minutos de que la Cámara aprobara el sábado un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania, Zelensky ofreció su agradecimiento a los legisladores estadounidenses, y en particular a Johnson, por su decisión que “mantiene la historia en el camino correcto”.
Y más recientemente, Johnson recibió un informe de inteligencia clave del director de la CIA, Bill Burns, quien describió la terrible situación en el campo de batalla en Ucrania y las consecuencias globales de la inacción, según múltiples fuentes con conocimiento de la situación. La sesión informativa dejó una impresión duradera y Johnson estuvo cada vez más convencido de que el destino de la democracia occidental estaba sobre sus hombros, dijeron fuentes cercanas a él.
Otro factor que, según las fuentes, pesó mucho en su toma de decisiones: el hijo mayor de Johnson fue aceptado recientemente en la Academia Naval.
“Para decirlo sin rodeos, prefiero enviar balas a Ucrania que a muchachos estadounidenses. Mi hijo comenzará en la Academia Naval este otoño. Este es un ejercicio de fuego real para mí, como lo es para muchas familias estadounidenses”, dijo Johnson a los periodistas. "Esto no es un juego, esto no es una broma".
Si la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia y sus partidarios cumplen su amenaza de forzar una votación para derrocarlo como presidente, es casi seguro que Johnson tendrá que depender de los demócratas para rescatarlo. Johnson sostiene que no ha pedido ayuda a ningún demócrata, pero los republicanos de alto rango creen que podrán contar con el apoyo del otro lado del pasillo para anular rápidamente cualquier moción para dejar vacante la silla del presidente, un sentimiento que puede haber reforzado la confianza de Johnson para seguir adelante. con sus planes.
Aún no está claro si los demócratas le darán un salvavidas. Pero han expresado su voluntad de salvar a Johnson, especialmente después de que desafió a su flanco derecho para seguir adelante con un paquete de ayuda exterior que se parece mucho a una versión aprobada por el Senado.
“Tendremos que tener la conversación antes del caucus de la Cámara. Pero lo primero es lo primero: todavía tenemos que lograr que los proyectos de ley de seguridad nacional lleguen a su fin”, dijo Jeffries a los periodistas el viernes.
Johnson arrastra los pies
Johnson no tomó una decisión sobre cómo manejar rápidamente la ayuda exterior.
En uno de sus primeros actos como orador, Johnson presentó un proyecto de ley que proporcionaba 14.300 millones de dólares en ayuda a Israel. La medida no llegó a ninguna parte en el Senado controlado por los demócratas porque no incluía dinero para Ucrania y habría promulgado recortes de fondos para el Servicio de Impuestos Internos.
Siguió resistiéndose a avanzar en la financiación de Ucrania, dejando que el paquete de ayuda exterior aprobado por el Senado permaneciera inactivo durante meses, incluso cuando Biden y los otros tres principales líderes del Congreso, incluido el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, lo presionaron para actuar en una tensa reunión en la Oficina Oval. en febrero.
“Lento”, dijo el representante de Nueva York Gregory Meeks, el principal demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, cuando se le preguntó cómo manejó Johnson la ayuda a Ucrania. “Se debería haber hecho hace meses; Debería simplemente haber presentado el proyecto de ley del Senado. Habría obtenido 300 votos”.
Muchos republicanos creen que Johnson podría haber llegado a su posición de apoyar la ayuda a Ucrania mucho antes, ya que el apoyo bipartidista era inevitable.
"Hemos caminado sobre vidrios rotos para obtener un resultado, todo lo cual se podría haber hecho antes de Navidad, pero lo publicaremos hasta casi el verano", dijo a CNN el representante republicano Patrick McHenry de Carolina del Norte. "Esa es una elección activa con la que no estoy de acuerdo".
Parte de la renuencia de Johnson: Trump, que ha sido crítico con la ayuda a Ucrania y tiene el poder de hacer o deshacer cualquier legislación –y su propia presidencia. En las últimas semanas, los aliados aconsejaron a Johnson que mantuviera al expresidente informado sobre sus posibles planes de ayuda exterior.
Así que Johnson viajó a Mar-a-Lago la semana pasada para una conferencia de prensa no relacionada, a instancias de Johnson, donde Trump expresó su apoyo no sólo a estructurar parte de la ayuda a Ucrania como un préstamo, sino también a la presidencia de Johnson.
"Apoyo al orador", dijo Trump en la conferencia de prensa conjunta.
Al día siguiente, Israel fue atacado por misiles iraníes, lo que generó un nuevo sentido de urgencia para que el Congreso actuara. Johnson sabía que ya no podía posponer una decisión y prometió durante el fin de semana poner algún tipo de ayuda a Israel en el pleno. Pero todavía estaba debatiendo cómo proceder.
"La única forma de detener a un acosador es empujarlo con más fuerza"
Cuando Johnson finalmente anunció sus planes y el texto legislativo se hizo público el miércoles, se enfrentaba a una revuelta total desde su flanco derecho.
“Es difícil defenderlo en este momento”, dijo el representante de Arizona Eli Crane, uno de los miembros del Partido Republicano que votó para deponer a McCarthy.
Los partidarios de la línea dura estaban furiosos porque la ayuda para Israel, Ucrania y Taiwán se votaría por separado pero finalmente se fusionaría en un solo paquete que se enviaría al Senado. Una votación separada sobre un proyecto de ley de seguridad fronteriza, destinada a apaciguar a los conservadores, también encontró una rápida oposición.
“No defiendo la actuación del orador. No defiendo las acciones que se han tomado. … Creo que esto es un error terrible”, dijo el representante republicano Bob Good de Virginia, quien también apoyó el derrocamiento de McCarthy, y agregó que Johnson “nos ha fallado”.
Mientras tanto, los republicanos moderados estaban presionando a Johnson para que elevara el umbral necesario para activar una moción para dejar vacante la silla del presidente y dificultar su uso por parte de un solo miembro, neutralizando esencialmente la amenaza de Greene.
Johnson, quien se describe a sí mismo como un “orador en tiempos de guerra”, entró en una reunión con republicanos de centroderecha que le mostraron un apoyo abrumador y le brindaron múltiples ovaciones de pie.
“Creo que lo necesitaba”, dijo a CNN un legislador republicano en la reunión a puerta cerrada. "Él ciertamente dijo eso".
Pero la noticia de que Johnson estaba sopesando un cambio de reglas sobre la moción de anulación provocó furia en su derecha.
El jueves por la mañana, Johnson se encontró esencialmente atrapado contra la pared de la Cámara de Representantes mientras estaba rodeado de legisladores de derecha que lo presionaban para que diera garantías de que no cambiaría las reglas de la moción de anulación y hacía los últimos esfuerzos para cambiar su rumbo. sobre la ayuda exterior.
En un momento particularmente extraño, mientras se desarrollaba la intensa reunión, el representante demócrata Al Green de Texas se paró frente a los micrófonos al frente de la cámara para pronunciar un discurso y comenzó a citar el Juramento a la Bandera. Johnson y el grupo de línea dura detuvieron su conversación, se volvieron hacia la bandera estadounidense al frente de la sala, se taparon el corazón con las manos y recitaron el juramento junto con Green, según un miembro del Partido Republicano que presenció el momento. Luego se dieron la vuelta y continuaron discutiendo.
La reunión se volvió tan acalorada que, en un momento, Van Orden, un aliado de Johnson que decidió intervenir y brindar respaldo al orador, le dijo a Gaetz que "pateara piedras, rechoncho".
"Soy un Navy Seal retirado, y los Navy Seals solo van a lugares con un compañero de natación, y el orador no tenía un compañero de natación", dijo Van Orden a CNN, relatando el intercambio. “Así que no me pidió que fuera allí. Fui y fui su compañero de natación”.
“Matt Gaetz es un matón, Chip Roy es un matón, Bob Good es un matón, y la única forma de detener a un matón es responder con más fuerza”, añadió el republicano de Wisconsin.
Gaetz dijo a los periodistas que Van Orden estaba actuando "desquiciado" y lo llamó "no particularmente inteligente".
Pero los demócratas también desconfiaban de los cambios en las reglas para hacer más difícil expulsar al presidente, según múltiples fuentes del Congreso. Jeffries había apoyado la realización de otros cambios en las reglas para empoderar a los demócratas, algo a lo que se opusieron los republicanos. Estaba claro que Johnson no podía llegar a un acuerdo con los demócratas ni a los votos para cambiar el umbral para convocar dicha votación.
Horas más tarde, Johnson anunció que no seguiría adelante con el cambio de la moción para anular la herramienta, declarando que no había suficiente apoyo en la Cámara.
Los demócratas al rescate
A última hora de la noche del jueves, los demócratas se unieron a los republicanos para obtener los votos necesarios para sacar el paquete de ayuda exterior del Comité de Reglas de la Cámara y llevarlo al pleno, una medida bipartidista poco común y algo que un partido minoritario nunca ha hecho en la historia reciente.
Ese espíritu bipartidista continuó hasta el viernes, cuando los demócratas volvieron a cruzar líneas partidistas para ayudar a los republicanos a superar otro obstáculo legislativo clave en la Cámara de Representantes.
Pero luego el esfuerzo de Greene por derrocar a Johnson aumentó en uno, y el representante republicano Paul Gosar de Arizona anunció poco después de la votación que copatrocinaba la moción de anulación, convirtiéndose en el tercer miembro en hacerlo.
Aún así, el plan de ayuda exterior de Johnson cruzó la línea de meta el sábado, apoyándose en gran medida en el apoyo demócrata, con menos de la mitad de la conferencia republicana votando a favor de la ayuda para Ucrania. Johnson ha dependido de una coalición bipartidista para aprobar todos los proyectos de ley que se han convertido en ley bajo su dirección, y es probable que se necesiten demócratas para otros proyectos de ley que deben aprobarse este año y, potencialmente, para salvar la presidencia de Johnson.
Johnson ha defendido enérgicamente sus planes, argumentando que su paquete de ayuda exterior es un producto mejor que la versión aprobada por el Senado, que algunos republicanos habían amenazado con unirse a los demócratas para forzar una votación en el pleno si el presidente no actuaba.
“Sé que hay críticos de la legislación. Entiendo que. No es una legislación perfecta. No estamos seguros de eso en una época de gobierno dividido y en una época en la que hay muchas opiniones diferentes”, dijo Johnson después de que se aprobaran los proyectos de ley el sábado. "Pero no hay duda alguna de que la Cámara ha realizado muchas mejoras importantes al proyecto de ley del Senado, y el producto que hemos enviado allí es mucho mejor".
El veterano representante republicano Tom Cole de Oklahoma también argumentó que la dependencia de Johnson de los demócratas es la realidad de gobernar con una mayoría mínima.
“Este lugar probablemente esté funcionando en este momento más como pensaban los fundadores”, dijo Cole a los periodistas.
Pero incluso si Johnson mantiene su puesto, algunos partidarios de la línea dura advierten que es políticamente insostenible si cuenta con el apoyo de los demócratas.
“Probablemente haya un consenso claro de que en el próximo Congreso él no será el presidente”, dijo el representante Warren Davidson, miembro del Freedom Caucus de Ohio.
Details of Johnson’s fall and betrayal heralded by CNN.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) April 21, 2024
“Speaker Mike Johnson was on the phone with a man who suddenly held the keys to his legislative agenda and potentially his own future: House Democratic leader Hakeem Jeffries.”
He’s theirs now.https://t.co/wnNCkArbAs
Esto es lo que sigue.
Ya hablan de eso.
This is what is next.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) April 21, 2024
They already talk about it. https://t.co/yRSANCqNdq
Queremos mantener la mayoría republicana, pero debido a las traiciones del presidente Johnson y ahora que es el presidente unipartidista, los votantes republicanos no volverán a votar por esto.
Perderemos la mayoría en 2025.
We want to keep the Republican majority, but because of the betrayals of Speaker Johnson and now that he is the Uniparty Speaker, Republican voters will not vote for this again.
— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) April 21, 2024
We will lose the majority in 2025.
pic.twitter.com/as2N6PaijS
No hay comentarios:
Publicar un comentario