Un tribunal europeo dictamina que la inacción climática viola los derechos humanos
European court rules human rights violated by climate inaction (bbc.com)
Un grupo de mujeres mayores suizas obtuvo la primera victoria en un caso climático ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Las mujeres, en su mayoría de unos 70 años, dijeron que su edad y género las hacían particularmente vulnerables a los efectos de las olas de calor relacionadas con el cambio climático.
El tribunal dijo que los esfuerzos de Suiza para cumplir sus objetivos de reducción de emisiones habían sido lamentablemente inadecuados.
Es la primera vez que el poderoso tribunal se pronuncia sobre el calentamiento global.
La activista sueca Greta Thunberg se unió a los activistas que celebraron en el tribunal de Estrasburgo el martes.
"Todavía no podemos creerlo. Seguimos preguntando a nuestros abogados: '¿Es así?' Rosemarie Wydler-Walti, una de las líderes de las mujeres suizas, dijo a la agencia de noticias Reuters: "Y nos dicen que es lo máximo que se podía haber tenido". La mayor victoria posible",
El fallo es vinculante y puede influir en la ley en 46 países de Europa, incluido el Reino Unido.
El Tribunal dictaminó que Suiza había "incumplido sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el cambio climático" y que había violado el derecho al respeto de la vida privada y familiar.
También encontró que "ha habido lagunas críticas" en las políticas del país para abordar el cambio climático, incluida la falta de cuantificar las reducciones de los gases de efecto invernadero, esos gases que calientan la atmósfera de la Tierra cuando quemamos combustibles fósiles como petróleo, carbón y gas.
Las mujeres suizas, llamadas KlimaSeniorinnen o Mujeres mayores por la protección del clima, argumentaron que no pueden salir de sus casas y sufren ataques a su salud durante las olas de calor en Suiza.
El martes, los datos mostraron que el mes pasado fue el marzo más cálido registrado en el mundo, lo que significa que los récords de temperatura han superado diez meses seguidos.
Más de 2.000 mujeres forman parte del grupo KlimaSeniorinnen. Lanzaron el caso hace nueve años, pidiendo una mejor protección de la salud de las mujeres en relación con el cambio climático.
La presidenta suiza, Viola Amherd, dijo en una conferencia de prensa que necesitaba leer la sentencia en detalle antes de hacer comentarios, según la agencia de noticias Reuters.
Dijo: "La sostenibilidad es muy importante para Suiza, la biodiversidad es muy importante para Suiza, el objetivo de cero emisiones netas es muy importante para Suiza".
El tribunal desestimó otros dos casos presentados por seis jóvenes portugueses y un ex alcalde francés. Ambos argumentaron que los gobiernos europeos no habían abordado el cambio climático con la suficiente rapidez, violando sus derechos.
Elisabeth Stern, miembro de KlimaSeniorinnen, de 76 años, dijo a BBC News que ha visto cómo ha cambiado el clima en Suiza desde que era una niña que crecía en una granja.
'No está hecho para sentarse en una mecedora y tejer'
Cuando se le preguntó sobre su compromiso con el caso, dijo: "Algunos de nosotros simplemente estamos hechos de esa manera. No estamos hechos para sentarnos en una mecedora y tejer".
"Sabemos estadísticamente que en 10 años habremos desaparecido. Así que hagamos lo que hagamos ahora, no lo haremos por nosotros mismos, sino por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos", añadió.
Los jóvenes activistas de todo el mundo esperaban que los seis jóvenes portugueses también ganaran su caso contra 32 gobiernos europeos.
Los jóvenes, de entre 12 y 24 años, habían argumentado que las olas de calor cada vez más extremas y los incendios forestales los dejaban sin poder salir a jugar, ir a la escuela y que sufrían ansiedad climática.
Pero el tribunal dijo que el caso debía decidirse primero en Portugal.
Sofia Oliveira, de 19 años, dijo a BBC News que estaba decepcionada, pero que la victoria de las mujeres suizas "es una victoria para nosotras también y una victoria para todos".
Un tercer caso de un ex alcalde francés afirmó que la inacción del gobierno francés corría el riesgo de que su ciudad quedara sumergida en el Mar del Norte.
Fue desestimado porque ya no vivía en Francia y los demandantes deben demostrar que son víctimas directas de violaciones de derechos humanos.
Las decisiones tomadas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos influyen en la legislación de sus 46 estados miembros.
Estelle Dehon KC, abogada de Cornerstone Barristers en el Reino Unido, dijo que "la sentencia trata cuestiones difíciles que también irritan a los tribunales del Reino Unido de una manera que puede ser persuasiva".
"Desestima por completo el argumento de que los tribunales no pueden pronunciarse sobre obligaciones legales climáticas porque el cambio climático es un fenómeno global o porque la acción de un Estado es sólo una 'gota en el océano'", le dijo a BBC News.
Los gobiernos de todo el mundo se han comprometido a reducir drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Pero los científicos y activistas dicen que el progreso es demasiado lento y que el mundo no está en camino de cumplir el objetivo crucial de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C.
No hay comentarios:
Publicar un comentario