CISA y el FBI reanudan conversaciones con empresas de redes sociales sobre la eliminación de desinformación, dice el presidente de Intel del Senado
Agencias federales clave han reanudado las conversaciones con las empresas de redes sociales sobre la eliminación de la desinformación en sus sitios a medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre, un marcado revés después de que la administración Biden congeló durante meses las comunicaciones con las plataformas sociales en medio de un caso pendiente de la Primera Enmienda en la Corte Suprema, un alto funcionario. dijo el senador el lunes.
Mark Warner, demócrata por Virginia, que preside el Comité de Inteligencia del Senado, dijo a los periodistas en una sesión informativa en la Conferencia RSA que las agencias reiniciaron las conversaciones con las empresas de redes sociales cuando la Corte Suprema escuchó los argumentos en Murthy v. Missouri, un caso que comenzó en el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en julio pasado. El caso se vio impulsado por acusaciones de que agencias federales como la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad estaban obligando a las plataformas a eliminar contenido relacionado con la seguridad de las vacunas y los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Se espera que la Corte Suprema decida si las agencias pueden mantenerse en contacto con las empresas de redes sociales sobre posible desinformación. El entonces fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, presentó la demanda alegando que la administración Biden violó los derechos de la Primera Enmienda relacionados con la libertad de expresión en línea en un intento por reprimir las voces políticamente conservadoras.
Según Warner, las comunicaciones entre agencias y plataformas sociales se reanudaron aproximadamente al mismo tiempo que varios jueces parecieron favorecer la postura del poder ejecutivo sobre el tema, dijo.
“Parecía haber mucha simpatía por el hecho de que el gobierno debería tener al menos comunicaciones voluntarias con [las empresas]”, dijo, y agregó que, en caso de intentos de interferencia electoral similares a los de Rusia en 2016, la administración Biden debería más denunciar enérgicamente a las entidades-Estado-nación que intentan inmiscuirse en el proceso electoral de Estados Unidos.
Warner dijo que su comité convocará una audiencia sobre seguridad electoral en dos semanas. Se suponía que el panel celebraría la sesión con la directora de CISA, Jen Easterly, y la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, el mes pasado, pero se pospuso en medio de los intentos del Partido Republicano de destituir al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.
Durante unos seis meses, las agencias enfriaron sus comunicaciones con las empresas sociales sobre la seguridad electoral y otros puntos conflictivos de desinformación. Warner dijo anteriormente que los abogados de la Casa Blanca habían sido “demasiado tímidos” en su interpretación legal del caso, especialmente teniendo en cuenta que el tribunal superior permitió a la administración Biden continuar temporalmente sus conversaciones hasta que se emitiera un fallo.
Los funcionarios temen que la pérdida de fe en los sistemas electorales nacionales pueda llevar a una repetición de las acusaciones generalizadas de fraude electoral que ocurrieron durante las elecciones presidenciales de 2020, que terminaron con el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. En el frente interno, las reducciones de personal de moderadores de contenido en las empresas de redes sociales también se han considerado un riesgo importante para la integridad electoral, y a los trabajadores electorales les preocupa enfrentar amenazas de violencia por parte de los votantes que no aceptan los resultados de las encuestas.
Además, ya se han utilizado herramientas de inteligencia artificial para aumentar los esfuerzos de interrupción de elecciones en todo el mundo.
"Si el malo comenzó a lanzar herramientas impulsadas por inteligencia artificial que amenazarían a los funcionarios electorales en comunidades clave, eso claramente entra en la categoría de interferencia extranjera", dijo Warner, aunque no necesariamente requiere una definición formal de desinformación, y puede considerarse un “vector de ataque completamente diferente”, añadió.
Se ha descubierto que adversarios extranjeros utilizan personajes falsos en las redes sociales que interactúan con usuarios de la vida real o los provocan en un intento de evaluar los problemas internos de Estados Unidos y aprender qué temas políticos dividen a los votantes.
Estados Unidos ha estado poniendo firmeza en las conversaciones diplomáticas sobre la interferencia electoral, diciéndoles a los principales adversarios económicos como China que no intervengan en los procesos electorales a partir de noviembre. Hace dos semanas, en Shanghai y Beijing, el embajador de política digital y ciberespacial, Nathaniel Fick, y el secretario de Estado, Anthony Blinken, hicieron una severa advertencia a los funcionarios chinos sobre la dinámica electoral.
"El secretario... entregó un mensaje muy claro de que consideramos la interferencia en nuestro proceso democrático interno como peligrosa e inaceptable", dijo Fick en una sesión informativa separada de RSA con periodistas el lunes. "La diplomacia es más importante cuando es más desafiante, razón por la cual las discusiones con los chinos en este momento son tan importantes", dijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario