Resumen de la audiencia: El principal asesor del Dr. Fauci es responsable de las violaciones de los registros federales de COVID-19, lo que socava las operaciones de los NIH
WASHINGTON – El Subcomit茅 Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus celebr贸 una audiencia titulada “Una audiencia con el Asesor Cient铆fico Principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Dr. David Morens”. La evidencia obtenida por el Subcomit茅 Selecto antes de la audiencia mostr贸 que el Dr. Morens, ex asesor principal del Dr. Anthony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), obstruy贸 deliberadamente la investigaci贸n del Subcomit茅 Selecto sobre los or铆genes de la COVID-19. 19 para proteger al Dr. Fauci, borr贸 ilegalmente registros federales de COVID-19 y comparti贸 informaci贸n no p煤blica sobre los procesos de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) con su “mejor amigo”, el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak. El testimonio del Dr. Morens confirm贸 estos descubrimientos y demostr贸 que 茅l claramente cree que las leyes del gobierno federal no se le aplican a 茅l. Los miembros utilizaron los propios correos electr贸nicos del Dr. Morens como evidencia de su mala conducta y presionaron al Dr. Morens para que explicara por qu茅 mostr贸 tal desprecio por el pueblo estadounidense mientras se desempe帽aba como alto funcionario de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) durante la pandemia de COVID-19. El Dr. Morens admiti贸 haber utilizado su cuenta de correo electr贸nico personal para realizar asuntos oficiales, fingi贸 ignorancia sobre la pol铆tica de retenci贸n de registros de los NIH y ofreci贸 disculpas a medias por sus comentarios mis贸ginos que 茅l mismo admiti贸. Tanto los miembros de la mayor铆a como los de la minor铆a responsabilizaron al Dr. Morens por no haber servido al pueblo estadounidense con la honestidad, el respeto y la integridad que merecen por parte de los funcionarios de salud p煤blica.
Conclusiones clave de la audiencia
El asesor cient铆fico principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, fue responsabilizado p煤blicamente por socavar las operaciones del gobierno de los EE. UU., probablemente mintiendo al Congreso en m煤ltiples ocasiones, eliminando registros federales de COVID-19 y usando su cuenta de correo electr贸nico personal para evadir la Libertad. de Informaci贸n (FOIA).
El Dr. Morens atribuy贸 repetidamente sus violaciones de registros federales, mala conducta flagrante y comportamiento nefasto al “humor negro” y las “bromas”. Tanto los miembros de la mayor铆a como los de la minor铆a aniquilaron estas excusas y criticaron al Dr. Morens por sus evidentes intentos de proteger su reputaci贸n eludiendo su responsabilidad.
El Dr. Morens hizo alarde de su estrecha relaci贸n con el recientemente suspendido y pr贸ximo presidente de EcoHealth Alliance Inc., Dr. Peter Daszak. La evidencia revelada en un informe reciente del Subcomit茅 Selecto muestra que el Dr. Morens socav贸 repetidamente las operaciones de los NIH al canalizar informaci贸n confidencial al Dr. Daszak.
El Dr. Morens admiti贸 haber evitado intencionalmente la FOIA al utilizar sus cuentas de correo electr贸nico personales para discutir asuntos oficiales del gobierno. Lleg贸 al extremo de decir: “No deber铆a haber hecho eso. Eso est谩 mal."
El Subcomit茅 Selecto continuar谩 sus esfuerzos para responsabilizar al Dr. Morens. El presidente Wenstrup est谩 considerando los pr贸ximos pasos y las repercusiones legales por la mala conducta del Dr. Morens mientras estuvo en los NIH y su deshonestidad ante el Congreso.
El presidente del Subcomit茅 Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio), D.P.M, denunci贸 la ignorancia del Dr. Morens y lo interrog贸 por un testimonio aparentemente falso relacionado con su eliminaci贸n de los registros federales de COVID-19.
Presidente Wenstrup: “Tengo correos electr贸nicos no oficiales en un tel茅fono aparte que est谩n fusionados o puedo separarlos, pero no los oficiales. Y eso no incluye decirle a las personas con las que est谩s haciendo negocios oficiales que deben comunicarse contigo a trav茅s de tu Gmail”.
Dr. Morens: "Eso es cierto".
Presidente Wenstrup: “Y especialmente para evitar la FOIA y poder eliminar potencialmente cosas que no quieres en The New York Times, ese fue tu comentario. El 18 de enero [2024], usted testific贸 “no” cuando se le pregunt贸 si alguna vez elimin贸 algo de su cuenta oficial que pudiera considerarse un registro federal. Dr. Morens, ¿es usted consciente de que la destrucci贸n o el intento de destrucci贸n de registros federales conlleva una pena potencial de prisi贸n y multa?
Dr. Morens: “No estaba al tanto de eso, y no estaba al tanto de que todo lo que eliminaba, como los correos electr贸nicos, era un registro federal porque tenemos capacitaci贸n sobre registros federales peri贸dicamente y la capacitaci贸n, que recuerdo que recibimos, defini贸 un registro federal. grabe de una manera muy diferente a la que podr铆a estar pensando. Nada de eso lo defini贸 como un correo electr贸nico”.
Presidente Wenstrup: "Bueno, eso puede ser algo que haya que analizar: c贸mo se ve su formaci贸n en lo que respecta a los registros federales, porque es muy diferente a la m铆a".
El presidente del Comit茅 de Supervisi贸n y Responsabilidad, James Comer (R-Ky.), revel贸 el conocimiento 铆ntimo y el respeto del Dr. Fauci por el Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, recientemente suspendido y pr贸ximamente excluido. El presidente Comer tambi茅n solicit贸 que el Dr. Morens admitiera que elimina "muchos" correos electr贸nicos que podr铆an clasificarse como registros federales.
馃敟 馃敟 馃敟
— Oversight Committee (@GOPoversight) May 22, 2024
Chairman Comer GRILLS Dr. Fauci’s Senior Advisor, Dr. David Morens, who was caught deliberately obstructing @COVIDSelect’s investigation into the origins of COVID-19 to protect Dr. Fauci. pic.twitter.com/mWwAq3iDvd
Presidente Comer: “El 18 de enero [2024], usted testific贸 que no tuvo ninguna conversaci贸n con el Dr. Fauci sobre EcoHealth. El 25 de octubre de 2021, escribiste: “Peter, por los numerosos comentarios recientes que Tony me hizo, est谩n tratando de protegerte”. Te refieres a EcoHealth y al Dr. Daszak. Dr. Morens, ¿alguna vez tuvo alguna conversaci贸n con el Dr. Fauci sobre EcoSalud?
Dr. Morens: “Bueno, de los que acaba de mencionar, no tengo ning煤n recuerdo de eso”.
Presidente Comer: "¿No lo recuerdas?"
Dr. Morens: “No recuerdo, no… lo que s铆 recuerdo es una vez en una reuni贸n cara a cara. Se refiri贸 o aludi贸 a algunas cosas que estaban en la prensa. Creo que ni siquiera dijo de qu茅 se trataba. Pero supuse que se trataba de las subvenciones de Peter y los informes de prensa al respecto y el final de la subvenci贸n. Y le dije, como de la nada, adivinando lo que realmente estaba pensando, le dije: Tony, s茅 que nunca habr铆as estado involucrado en deshacerte de esa subvenci贸n. 脡l no respondi贸. 脡l simplemente me mir贸”.
Presidente Comer: “As铆 que el Dr. Fauci siempre fue un gran defensor de EcoHealth y su derecho a recibir financiaci贸n federal”.
Dr. Morens: “…Creo que les ten铆a un gran respeto. Y cuando surgieron los problemas con las subvenciones, creo que le preocupaba... En alg煤n momento, alguien, puede que no fuera Tony, pero s铆 Hugh Auchincloss, alguien me dijo: 'Peter es su peor enemigo porque cometi贸 algunos errores en esa subvenci贸n'”.
Presidente Comer: "Yo dir铆a que es una declaraci贸n objetiva".
…
Presidente Comer: "¿Alguna vez borr贸 alg煤n registro oficial?"
Dr. Morens: “…estamos en la cuesti贸n de definir qu茅 es un registro federal. Elimin茅 muchos correos electr贸nicos. Lo hago todos los dias."
La representante Mariannette Miller-Meeks (republicana por Iowa), M.D., critic贸 al Dr. Morens por sus comentarios mis贸ginos sobre las mujeres l铆deres de salud p煤blica durante la pandemia de COVID-19. El reciente informe del personal del Subcomit茅 Selecto revel贸 evidencia por correo electr贸nico de que el Dr. Morens tuvo un comportamiento inapropiado e irrespetuoso que es impropio de un funcionario del gobierno de los Estados Unidos.
馃敟馃敟馃敟@RepMMM BLASTS Dr. Fauci's Senior Advisor for his misogynistic comments about female public health leaders during the COVID-19 pandemic.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 22, 2024
"Instead of doing your job, you're too busy worrying about avoiding FOIAs and challenging someone's position because they happen to… pic.twitter.com/cDFpGSRkeN
Representante Miller-Meeks: “Por qu茅 en 2021, lo habr铆a esperado cuando estaba en la facultad de medicina en 1982, pero por qu茅 en 2021… eso lo habr铆a comentado en un correo electr贸nico. 'Dr. Fauci le consigui贸 a Rochelle Walensky su trabajo como directora de los CDC presionando para que ella llegara a Ron Klain. Bueno, ella usa falda. Le vert铆 un poco de agua fr铆a, pero 茅l no se inmut贸 al pensar que ella es el pijama del gato. Entonces d茅jame decirte, ¿soy el pijama del gato?
Dr. Morens: “Yo eh…”
Representante Miller-Meeks: “¿Sabe cu谩ntas mujeres forman parte de este Subcomit茅? ¿Sabes lo que se necesita para que cualquiera de estas mujeres sea elegida al Congreso? Porque me parecen repugnantes tus comentarios. Tuviste una carrera ilustre y un camino incre铆ble para llegar a donde est谩s. Se le conf铆a uno de los puestos m谩s altos del gobierno para combatir las crisis de salud p煤blica y, en lugar de hacer su trabajo, est谩 demasiado ocupado preocup谩ndose por evitar las FOIA y desafiar la posici贸n de alguien porque casualmente usa falda. El pueblo estadounidense merece mucho mejor en sus servidores p煤blicos. Francamente, se帽or, no tenemos que preocuparnos de que intente evitar las FOIA o de la calidad de su colch贸n. Deber铆as avergonzarte de tu car谩cter y avergonzarte. Me alegro que lo est茅s. Y, de hecho, deber铆a pedir disculpas a este subcomit茅, al Congreso y a nuestra naci贸n”.
La representante Nicole Malliotakis (R-N.Y.) presion贸 al Dr. Morens para que admitiera su culpabilidad de que “no deber铆a haber hecho eso” y “eso est谩 mal” cuando se le pregunt贸 sobre su uso del correo electr贸nico personal para socavar las operaciones del gobierno de los EE. UU. .
馃毃Dr. Fauci's Senior Advisor ADMITS "I shouldn't have done that" when asked about his use of personal email to undermine the operations of the U.S. government.
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 22, 2024
@RepMalliotakis breaks it down馃憞 pic.twitter.com/nNKmLafrKl
Representante Malliotakis: “Es asunto del gobierno si usted le aconseja [al Dr. Peter Daszak], est谩s abogando en su nombre, est谩s editando cosas, cartas que quer铆a enviar a los NIH. Hiciste todo eso por correo electr贸nico personal, ¿correcto?
Dr. Morens: “…No deber铆a haber hecho eso. Eso est谩 mal."
Representante Malliotakis: “Est谩 mal y es por eso que hacemos la pregunta porque usted la estaba usando para asuntos oficiales. Y eso es lo que estamos tratando de entender. ¿Por qu茅 intentaba ocultar esto a los miembros del Congreso, al gobierno y al p煤blico?
La representante Debbie Lesko (R-Ariz.) obtuvo una respuesta totalmente indefendible e incoherente del Dr. Morens sobre por qu茅 viol贸 las leyes federales de mantenimiento de registros. El Dr. Morens afirm贸 que no cre铆a que estuviera infringiendo las leyes de la FOIA, por lo que no podr铆a haber infringido la ley.
Dr. Fauci's Senior Advisor: “I don’t consider telling them ‘don’t send me things because they could get FOIAed’ as intentionally avoiding FOIA.”
— Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic (@COVIDSelect) May 22, 2024
Huh?馃 pic.twitter.com/4W1xUrRUsJ
Representante Lesko: “Se帽or, creo que hoy nos ha mentido aqu铆, al Congreso. Cuando dices, oh, no sab铆a esto, no us茅 mi Gmail intencionalmente. ¿Me est谩s tomando el pelo? Dr. Morens, ¿quiere cambiar su testimonio?
Dr. Morens: “No, no lo s茅… el contexto es que esta comunicaci贸n de Gmail se cre贸 exclusivamente para tratar asuntos personales que no eran asuntos gubernamentales”.
Representante Lesko: “Con el debido respeto, ¿c贸mo puede decir eso cuando claramente, en todos estos correos electr贸nicos, estaba evitando intencionalmente la FOIA? Lo dijo con sus propias palabras, se帽or”.
Dr. Morens: “Hablemos de lo que quiere decir con evitar intencionalmente la FOIA. No considero que decirles 'no me env铆en cosas porque podr铆an obtener la FOIA' sea evitar intencionalmente la FOIA...'
Representante Lesko: “¿Us贸, en la mayor铆a de estos correos electr贸nicos, su firma oficial? Dec铆a David M Morens, O.D., NIAID, NIH. Eran oficiales”.
Dr. Morens: “Bueno…”
Representante Lesko: “Y lo reenvi贸 desde su correo electr贸nico de los NIH a su correo electr贸nico personal y lo dijo directamente en su correo electr贸nico”.
Dr. Morens: “…Me di cuenta de que si me llegaba un correo electr贸nico de Gmail o de los NIH y respond铆a, por alguna raz贸n, hab铆a un valor predeterminado en la firma que ten铆a en Gmail, que dec铆a David Morens de Bethesda, Maryland o algo as铆. no sali贸. Pero el correo electr贸nico de los NIH sali贸. No s茅 c贸mo pas贸 eso. No lo hice conscientemente”.
Representante Lesko: “Lo siento. Simplemente no te creo”.
El representante Rich McCormick (R-Ga.), M.D., revel贸 declaraciones contradictorias que prueban que el Dr. David Morens minti贸 al Subcomit茅 Selecto durante su audiencia p煤blica o durante su entrevista transcrita sobre la eliminaci贸n de registros federales.
Representante McCormick: “Tenemos declaraciones sobre las instrucciones de los funcionarios de la FOIA de los NIH y NIAID sobre c贸mo evitar la producci贸n de documentos mediante errores ortogr谩ficos intencionales de palabras clave para evitar generar resultados en consultas de b煤squeda automatizadas en respuesta a solicitudes de la FOIA y consultas de supervisi贸n del Congreso. Que ten铆as estos canales secretos para comunicarte con Fauci y que intentabas evitar consultas por errores ortogr谩ficos y otras cosas. A eso hemos llegado a la conclusi贸n. ¿Lo niegas?
Dr. Morens: “…La terminolog铆a secreta, en broma, que yo sepa, nunca se trat贸 de las FOIA”.
Representante McCormick: “As铆 que vas a bromear sobre los canales secundarios hacia Fauci y sobre los errores ortogr谩ficos en las consultas. Eso es una broma. No me hace mucha gracia”.
Dr. Morens: “…No ten铆a un canal secundario. Sabes, podr铆a entrar a la oficina de Tony y hablar con 茅l cuando quisiera. No es necesario tener un canal secundario. Tuve reuniones cara a cara con 茅l todo el tiempo”.
Representante McCormick: “¿Entonces lo niega?”
Dr. Morens: "Supongo que s铆".
Representante McCormick: “Dr. Morens, tenemos aqu铆 su declaraci贸n anterior sobre los documentos FOIA. Presidente, solicito el consentimiento un谩nime para presentar estos documentos para que consten en acta. Seg煤n su respuesta, o le minti贸 al Congreso durante la entrevista transcrita o est谩 mintiendo aqu铆 hoy”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario