Exponiendo al CABAL

viernes, 24 de mayo de 2024

El principal asesor del Dr. Fauci es responsable de las violaciones de los registros federales de COVID-19, lo que socava las operaciones de los NIH

Resumen de la audiencia: El principal asesor del Dr. Fauci es responsable de las violaciones de los registros federales de COVID-19, lo que socava las operaciones de los NIH

 https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-dr-faucis-top-advisor-held-accountable-for-covid-19-federal-records-violations-undermining-nih-operations/

 WASHINGTON – El Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus celebró una audiencia titulada “Una audiencia con el Asesor Científico Principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Dr. David Morens”. La evidencia obtenida por el Subcomité Selecto antes de la audiencia mostró que el Dr. Morens, ex asesor principal del Dr. Anthony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), obstruyó deliberadamente la investigación del Subcomité Selecto sobre los orígenes de la COVID-19. 19 para proteger al Dr. Fauci, borró ilegalmente registros federales de COVID-19 y compartió información no pública sobre los procesos de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) con su “mejor amigo”, el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak. El testimonio del Dr. Morens confirmó estos descubrimientos y demostró que él claramente cree que las leyes del gobierno federal no se le aplican a él. Los miembros utilizaron los propios correos electrónicos del Dr. Morens como evidencia de su mala conducta y presionaron al Dr. Morens para que explicara por qué mostró tal desprecio por el pueblo estadounidense mientras se desempeñaba como alto funcionario de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) durante la pandemia de COVID-19. El Dr. Morens admitió haber utilizado su cuenta de correo electrónico personal para realizar asuntos oficiales, fingió ignorancia sobre la política de retención de registros de los NIH y ofreció disculpas a medias por sus comentarios misóginos que él mismo admitió. Tanto los miembros de la mayoría como los de la minoría responsabilizaron al Dr. Morens por no haber servido al pueblo estadounidense con la honestidad, el respeto y la integridad que merecen por parte de los funcionarios de salud pública.

Conclusiones clave de la audiencia

El asesor científico principal del Dr. Fauci, el Dr. David Morens, fue responsabilizado públicamente por socavar las operaciones del gobierno de los EE. UU., probablemente mintiendo al Congreso en múltiples ocasiones, eliminando registros federales de COVID-19 y usando su cuenta de correo electrónico personal para evadir la Libertad. de Información (FOIA).
El Dr. Morens atribuyó repetidamente sus violaciones de registros federales, mala conducta flagrante y comportamiento nefasto al “humor negro” y las “bromas”. Tanto los miembros de la mayoría como los de la minoría aniquilaron estas excusas y criticaron al Dr. Morens por sus evidentes intentos de proteger su reputación eludiendo su responsabilidad.
El Dr. Morens hizo alarde de su estrecha relación con el recientemente suspendido y próximo presidente de EcoHealth Alliance Inc., Dr. Peter Daszak. La evidencia revelada en un informe reciente del Subcomité Selecto muestra que el Dr. Morens socavó repetidamente las operaciones de los NIH al canalizar información confidencial al Dr. Daszak.
El Dr. Morens admitió haber evitado intencionalmente la FOIA al utilizar sus cuentas de correo electrónico personales para discutir asuntos oficiales del gobierno. Llegó al extremo de decir: “No debería haber hecho eso. Eso está mal."
El Subcomité Selecto continuará sus esfuerzos para responsabilizar al Dr. Morens. El presidente Wenstrup está considerando los próximos pasos y las repercusiones legales por la mala conducta del Dr. Morens mientras estuvo en los NIH y su deshonestidad ante el Congreso.
El presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus, Brad Wenstrup (R-Ohio), D.P.M, denunció la ignorancia del Dr. Morens y lo interrogó por un testimonio aparentemente falso relacionado con su eliminación de los registros federales de COVID-19.

 Presidente Wenstrup: “Tengo correos electrónicos no oficiales en un teléfono aparte que están fusionados o puedo separarlos, pero no los oficiales. Y eso no incluye decirle a las personas con las que estás haciendo negocios oficiales que deben comunicarse contigo a través de tu Gmail”.

Dr. Morens: "Eso es cierto".

Presidente Wenstrup: “Y especialmente para evitar la FOIA y poder eliminar potencialmente cosas que no quieres en The New York Times, ese fue tu comentario. El 18 de enero [2024], usted testificó “no” cuando se le preguntó si alguna vez eliminó algo de su cuenta oficial que pudiera considerarse un registro federal. Dr. Morens, ¿es usted consciente de que la destrucción o el intento de destrucción de registros federales conlleva una pena potencial de prisión y multa?

Dr. Morens: “No estaba al tanto de eso, y no estaba al tanto de que todo lo que eliminaba, como los correos electrónicos, era un registro federal porque tenemos capacitación sobre registros federales periódicamente y la capacitación, que recuerdo que recibimos, definió un registro federal. grabe de una manera muy diferente a la que podría estar pensando. Nada de eso lo definió como un correo electrónico”.

Presidente Wenstrup: "Bueno, eso puede ser algo que haya que analizar: cómo se ve su formación en lo que respecta a los registros federales, porque es muy diferente a la mía".

El presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad, James Comer (R-Ky.), reveló el conocimiento íntimo y el respeto del Dr. Fauci por el Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, recientemente suspendido y próximamente excluido. El presidente Comer también solicitó que el Dr. Morens admitiera que elimina "muchos" correos electrónicos que podrían clasificarse como registros federales.

 Presidente Comer: “El 18 de enero [2024], usted testificó que no tuvo ninguna conversación con el Dr. Fauci sobre EcoHealth. El 25 de octubre de 2021, escribiste: “Peter, por los numerosos comentarios recientes que Tony me hizo, están tratando de protegerte”. Te refieres a EcoHealth y al Dr. Daszak. Dr. Morens, ¿alguna vez tuvo alguna conversación con el Dr. Fauci sobre EcoSalud?

Dr. Morens: “Bueno, de los que acaba de mencionar, no tengo ningún recuerdo de eso”.

Presidente Comer: "¿No lo recuerdas?"

Dr. Morens: “No recuerdo, no… lo que sí recuerdo es una vez en una reunión cara a cara. Se refirió o aludió a algunas cosas que estaban en la prensa. Creo que ni siquiera dijo de qué se trataba. Pero supuse que se trataba de las subvenciones de Peter y los informes de prensa al respecto y el final de la subvención. Y le dije, como de la nada, adivinando lo que realmente estaba pensando, le dije: Tony, sé que nunca habrías estado involucrado en deshacerte de esa subvención. Él no respondió. Él simplemente me miró”.

Presidente Comer: “Así que el Dr. Fauci siempre fue un gran defensor de EcoHealth y su derecho a recibir financiación federal”.

Dr. Morens: “…Creo que les tenía un gran respeto. Y cuando surgieron los problemas con las subvenciones, creo que le preocupaba... En algún momento, alguien, puede que no fuera Tony, pero sí Hugh Auchincloss, alguien me dijo: 'Peter es su peor enemigo porque cometió algunos errores en esa subvención'”.

Presidente Comer: "Yo diría que es una declaración objetiva".



Presidente Comer: "¿Alguna vez borró algún registro oficial?"

Dr. Morens: “…estamos en la cuestión de definir qué es un registro federal. Eliminé muchos correos electrónicos. Lo hago todos los dias."

La representante Mariannette Miller-Meeks (republicana por Iowa), M.D., criticó al Dr. Morens por sus comentarios misóginos sobre las mujeres líderes de salud pública durante la pandemia de COVID-19. El reciente informe del personal del Subcomité Selecto reveló evidencia por correo electrónico de que el Dr. Morens tuvo un comportamiento inapropiado e irrespetuoso que es impropio de un funcionario del gobierno de los Estados Unidos.

 Representante Miller-Meeks: “Por qué en 2021, lo habría esperado cuando estaba en la facultad de medicina en 1982, pero por qué en 2021… eso lo habría comentado en un correo electrónico. 'Dr. Fauci le consiguió a Rochelle Walensky su trabajo como directora de los CDC presionando para que ella llegara a Ron Klain. Bueno, ella usa falda. Le vertí un poco de agua fría, pero él no se inmutó al pensar que ella es el pijama del gato. Entonces déjame decirte, ¿soy el pijama del gato?

Dr. Morens: “Yo eh…”

Representante Miller-Meeks: “¿Sabe cuántas mujeres forman parte de este Subcomité? ¿Sabes lo que se necesita para que cualquiera de estas mujeres sea elegida al Congreso? Porque me parecen repugnantes tus comentarios. Tuviste una carrera ilustre y un camino increíble para llegar a donde estás. Se le confía uno de los puestos más altos del gobierno para combatir las crisis de salud pública y, en lugar de hacer su trabajo, está demasiado ocupado preocupándose por evitar las FOIA y desafiar la posición de alguien porque casualmente usa falda. El pueblo estadounidense merece mucho mejor en sus servidores públicos. Francamente, señor, no tenemos que preocuparnos de que intente evitar las FOIA o de la calidad de su colchón. Deberías avergonzarte de tu carácter y avergonzarte. Me alegro que lo estés. Y, de hecho, debería pedir disculpas a este subcomité, al Congreso y a nuestra nación”.

La representante Nicole Malliotakis (R-N.Y.) presionó al Dr. Morens para que admitiera su culpabilidad de que “no debería haber hecho eso” y “eso está mal” cuando se le preguntó sobre su uso del correo electrónico personal para socavar las operaciones del gobierno de los EE. UU. .

 Representante Malliotakis: “Es asunto del gobierno si usted le aconseja [al Dr. Peter Daszak], estás abogando en su nombre, estás editando cosas, cartas que quería enviar a los NIH. Hiciste todo eso por correo electrónico personal, ¿correcto?

Dr. Morens: “…No debería haber hecho eso. Eso está mal."

Representante Malliotakis: “Está mal y es por eso que hacemos la pregunta porque usted la estaba usando para asuntos oficiales. Y eso es lo que estamos tratando de entender. ¿Por qué intentaba ocultar esto a los miembros del Congreso, al gobierno y al público?

La representante Debbie Lesko (R-Ariz.) obtuvo una respuesta totalmente indefendible e incoherente del Dr. Morens sobre por qué violó las leyes federales de mantenimiento de registros. El Dr. Morens afirmó que no creía que estuviera infringiendo las leyes de la FOIA, por lo que no podría haber infringido la ley.

 Representante Lesko: “Señor, creo que hoy nos ha mentido aquí, al Congreso. Cuando dices, oh, no sabía esto, no usé mi Gmail intencionalmente. ¿Me estás tomando el pelo? Dr. Morens, ¿quiere cambiar su testimonio?

Dr. Morens: “No, no lo sé… el contexto es que esta comunicación de Gmail se creó exclusivamente para tratar asuntos personales que no eran asuntos gubernamentales”.

Representante Lesko: “Con el debido respeto, ¿cómo puede decir eso cuando claramente, en todos estos correos electrónicos, estaba evitando intencionalmente la FOIA? Lo dijo con sus propias palabras, señor”.

Dr. Morens: “Hablemos de lo que quiere decir con evitar intencionalmente la FOIA. No considero que decirles 'no me envíen cosas porque podrían obtener la FOIA' sea evitar intencionalmente la FOIA...'

Representante Lesko: “¿Usó, en la mayoría de estos correos electrónicos, su firma oficial? Decía David M Morens, O.D., NIAID, NIH. Eran oficiales”.

Dr. Morens: “Bueno…”

Representante Lesko: “Y lo reenvió desde su correo electrónico de los NIH a su correo electrónico personal y lo dijo directamente en su correo electrónico”.

Dr. Morens: “…Me di cuenta de que si me llegaba un correo electrónico de Gmail o de los NIH y respondía, por alguna razón, había un valor predeterminado en la firma que tenía en Gmail, que decía David Morens de Bethesda, Maryland o algo así. no salió. Pero el correo electrónico de los NIH salió. No sé cómo pasó eso. No lo hice conscientemente”.

Representante Lesko: “Lo siento. Simplemente no te creo”.

El representante Rich McCormick (R-Ga.), M.D., reveló declaraciones contradictorias que prueban que el Dr. David Morens mintió al Subcomité Selecto durante su audiencia pública o durante su entrevista transcrita sobre la eliminación de registros federales.

Representante McCormick: “Tenemos declaraciones sobre las instrucciones de los funcionarios de la FOIA de los NIH y NIAID sobre cómo evitar la producción de documentos mediante errores ortográficos intencionales de palabras clave para evitar generar resultados en consultas de búsqueda automatizadas en respuesta a solicitudes de la FOIA y consultas de supervisión del Congreso. Que tenías estos canales secretos para comunicarte con Fauci y que intentabas evitar consultas por errores ortográficos y otras cosas. A eso hemos llegado a la conclusión. ¿Lo niegas?

Dr. Morens: “…La terminología secreta, en broma, que yo sepa, nunca se trató de las FOIA”.

Representante McCormick: “Así que vas a bromear sobre los canales secundarios hacia Fauci y sobre los errores ortográficos en las consultas. Eso es una broma. No me hace mucha gracia”.

Dr. Morens: “…No tenía un canal secundario. Sabes, podría entrar a la oficina de Tony y hablar con él cuando quisiera. No es necesario tener un canal secundario. Tuve reuniones cara a cara con él todo el tiempo”.

Representante McCormick: “¿Entonces lo niega?”

Dr. Morens: "Supongo que sí".

Representante McCormick: “Dr. Morens, tenemos aquí su declaración anterior sobre los documentos FOIA. Presidente, solicito el consentimiento unánime para presentar estos documentos para que consten en acta. Según su respuesta, o le mintió al Congreso durante la entrevista transcrita o está mintiendo aquí hoy”.

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario