El proyecto de ley fronterizo bipartidista pierde apoyo y fracasa en la votación de procedimiento en el Senado de los EE. UU.
WASHINGTON – El Senado de Estados Unidos no logró el jueves avanzar en un proyecto de ley de seguridad fronteriza mientras ambos partidos buscan perfeccionar sus mensajes sobre política de inmigración en el período previo a las elecciones de noviembre.
El proyecto de ley del Senado no logró avanzar con una votación de procedimiento de 43 a 50. La cámara ya rechazó la medida como parte de un paquete más amplio de ayuda exterior a principios de este año. El proyecto de ley, negociado con la Casa Blanca y un trío bipartidista de senadores con la esperanza de lograr un amplio atractivo, habría reformado la ley de inmigración por primera vez en más de 30 años.
Dos de los principales negociadores del Senado del acuerdo fronterizo, el republicano de Oklahoma James Lankford y la independiente de Arizona Kyrsten Sinema, votaron en contra del avance de la medida el jueves, protestando por lo que dijeron que era un proceso poco serio centrado en la óptica política. El tercer patrocinador importante del proyecto de ley, el demócrata de Connecticut Chris Murphy, votó a favor.
La votación de procedimiento para avanzar al debate sobre el proyecto de ley se produjo cuando el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, pretendía contrastar el enfoque de los demócratas sobre la política de inmigración con el de los republicanos antes de las elecciones de noviembre. El tema sigue convirtiéndose en una de las principales preocupaciones de los votantes y sigue siendo un tema central de campaña para el Partido Republicano y su presunto candidato presidencial, Donald J. Trump.
Ambas cámaras están preparando otras votaciones aparentemente destinadas a resaltar temas electorales.
El Senado, liderado por los demócratas, está preparando votaciones el próximo mes sobre el acceso a los anticonceptivos y las protecciones para la fertilización in vitro (FIV), mientras los demócratas han seguido haciendo campaña sobre la cuestión de los derechos reproductivos.
La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, está avanzando con legislación relacionada con la inmigración, como prohibir que los no ciudadanos voten en las elecciones federales, algo que es raro y ya ilegal, mientras el Partido Republicano continúa resaltando sus desacuerdos con la Casa Blanca sobre la política de inmigración.
Poco después de la votación del Senado, el presidente Joe Biden dijo en un comunicado que los republicanos del Senado “anteponen la política partidista a la seguridad nacional de nuestro país”.
“A los republicanos del Congreso no les importa asegurar la frontera o arreglar el fallido sistema de inmigración de Estados Unidos”, dijo. "Si lo hubieran hecho, habrían votado a favor de la aplicación de la ley fronteriza más estricta de la historia".
Perdiendo apoyo
El proyecto de ley de seguridad fronteriza, S.4361, recibió menos votos el jueves como proyecto de ley independiente que como parte del paquete de ayuda exterior más amplio en febrero, cuando fracasó en una votación de procedimiento de 49 a 50. Se necesitan sesenta votos para hacer avanzar los proyectos de ley en el Senado.
El proyecto de ley no logró que todos los demócratas se unieran, lo que Schumer reconoció a principios de esta semana que era una posibilidad.
"No esperamos que todos los demócratas o todos los republicanos se pronuncien a favor de este proyecto de ley", dijo Schumer en el pleno del Senado el martes. “La única manera de aprobar este proyecto de ley –o cualquier proyecto de ley fronterizo– es con un amplio apoyo bipartidista”.
Pero el proyecto de ley no logró atraer ese amplio apoyo, perdiendo el respaldo incluso de los demócratas que habían votado a favor del paquete de ayuda exterior.
El senador de Nueva Jersey, Cory Booker, dijo en un comunicado el miércoles que si bien votó a favor del paquete más amplio a principios de febrero –principalmente porque incluía ayuda crítica a Ucrania–, esta vez no lo haría porque el proyecto de ley era demasiado restrictivo.
"No votaré por el proyecto de ley que llegará al Senado esta semana porque incluye varias disposiciones que violarán los valores compartidos de los estadounidenses", dijo Booker. “El proyecto de ley propuesto excluiría de la solicitud de asilo a las personas que huyen de la violencia y la persecución y, en cambio, reforzaría las fallidas políticas antiinmigrantes que fomentan la inmigración irregular”.
“Otro juego político cínico”
Los senadores demócratas que votaron en contra de hacer avanzar el proyecto de ley incluyeron a Alex Padilla y Laphonza Butler de California, Ed Markey de Massachusetts y Booker. Los independientes Bernie Sanders de Vermont y Sinema también votaron en contra.
Sinema dijo que votó en contra de promover su propio proyecto de ley porque sentía que los demócratas estaban usando su proyecto de ley para “señalar con el dedo al otro partido”.
“Otro juego político cínico más”, dijo.
La senadora Lisa Murkowski de Alaska fue la única republicana que votó a favor de hacer avanzar el proyecto de ley después de que Lankford votara en contra del proyecto que él ayudó a redactar.
Lankford dijo que la votación del jueves fue "un apoyo".
“Todo el mundo ve esto tal como es”, dijo. "No es un esfuerzo real para hacer leyes, es un esfuerzo para transmitir mensajes políticos".
Padilla, quien votó en contra del paquete más amplio, dijo en el Senado el jueves que estaba decepcionado de que los demócratas votaran nuevamente sobre el proyecto de ley porque no abordaba las causas fundamentales de la migración ni creaba vías legales hacia la ciudadanía para los niños traídos a los Estados Unidos sin autorización. conocidos como Dreamers, trabajadores agrícolas y no ciudadanos que han estado en el país durante décadas.
Instó a otros demócratas a votar no.
“Se suponía inicialmente que la propuesta que teníamos ante nosotros era una concesión, un rescate que debían pagarse a los republicanos para que aprobaran ayuda urgente y crítica a Ucrania”, dijo Padilla. “¿Cuál es esta concesión por ahora? Es difícil de tragar”.
Los republicanos del Senado acusaron a los demócratas de presentar el proyecto de ley como un truco político.
“Una cosa que el pueblo estadounidense no tiene que preguntarse es por qué los demócratas de Washington de repente están esforzándose por convencer a sus electores de que les importa la seguridad fronteriza”, dijo el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, en el pleno del Senado el jueves. "(Los estadounidenses) saben que la solución no es el teatro cínico del Senado".
Biden llamó a McConnell y al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el lunes por la noche para pedirles que votaran a favor del proyecto de ley, pero ambos líderes republicanos rechazaron esa apelación.
Primera votación
Lankford, Sinema y Murphy presentaron el proyecto de ley a principios de este año, optimistas de que meses de negociaciones bipartidistas podrían conducir a la primera reforma de la política de inmigración en décadas.
Pero Trump se opuso a la medida, y después de que esos senadores publicaron el texto legislativo, los republicanos de la Cámara dijeron que se alinearían con el expresidente. Luego, los republicanos del Senado abandonaron el acuerdo que, según habían dicho, sería necesario para aprobar un paquete de ayuda exterior suplementario a Ucrania, Israel y la región del Indo-Pacífico.
El amplio proyecto de ley de seguridad fronteriza habría elevado el listón para los inmigrantes que solicitan asilo, habría aclarado la autoridad de libertad condicional de la Casa Blanca, habría puesto fin a la práctica de permitir a los inmigrantes vivir en comunidades estadounidenses mientras esperan sus audiencias de asilo y habría otorgado a Biden la autoridad ejecutiva para cerrar la frontera sur. frontera cuando las solicitudes de asilo alcanzaron niveles elevados, entre otras cosas.
Mensajes de duelo
El día previo a la votación del jueves, los demócratas y republicanos del Senado celebraron conferencias de prensa enfrentadas sobre el proyecto de ley.
Los demócratas, incluida la senadora de Michigan Debbie Stabenow, argumentaron que el proyecto de ley negociado a principios de año abordaría la crisis del fentanilo proporcionando nueva tecnología de escaneo en los puertos de entrada y aumentando la dotación de personal para los agentes de aduanas.
Stabenow dijo que está cansada de que los republicanos del Senado digan que “‘alguien debería hacer algo con respecto a la frontera’” y que la votación del jueves les daría la oportunidad de abordar la frontera sur.
A ella se unieron los senadores demócratas Jeanne Shaheen de New Hampshire, Amy Klobuchar de Minnesota, Brian Schatz de Hawaii y Catherine Cortez Masto de Nevada, quienes hablaron sobre cuántas personas en sus estados habían muerto por sobredosis de fentanilo.
En su conferencia de prensa, los republicanos argumentaron que los demócratas estaban celebrando una segunda votación para proteger a los titulares vulnerables en carreras competitivas en Montana, Ohio y Pensilvania.
“Es un truco político de un año electoral diseñado para dar a nuestros colegas demócratas la apariencia de estar haciendo algo sobre este problema sin hacer nada”, dijo el miércoles la senadora republicana de Tennessee, Marsha Blackburn.
A ella se unieron los senadores republicanos Roger Marshall de Kansas, Rick Scott de Florida, Eric Schmitt de Missouri, John Coryn de Texas, J.D. Vance de Ohio y Ron Johnson de Wisconsin.
Oposición de la Cámara
Incluso si el proyecto de ley de seguridad fronteriza fuera aprobado en el Senado, no tendría ninguna posibilidad en la Cámara, donde Johnson ha prometido que estará muerto cuando llegue.
En una conferencia de prensa del miércoles, el republicano de Luisiana calificó la medida como un proyecto de ley de mensajería y dijo que Schumer estaba “tratando de dar cobertura a sus miembros vulnerables”.
Y no todos los demócratas de la Cámara de Representantes estuvieron de acuerdo con el proyecto de ley negociado en el Senado.
La presidenta del Caucus Progresista del Congreso, la representante Pramila Jayapal del estado de Washington y la presidenta del Caucus Hispano del Congreso, Nanette Barragán de California, criticaron a los demócratas del Senado por presentar la legislación y los instaron a abandonar el esfuerzo.
“Estamos decepcionados de que el Senado vote una vez más sobre un proyecto de ley fronterizo que ya fracasó en una medida que sólo divide al Caucus Demócrata por políticas extremas e inviables de cumplimiento exclusivo”, escribieron en un comunicado.
“Este marco, que se construyó durante la toma de rehenes por parte de los republicanos, no hace nada para abordar las actualizaciones necesarias desde hace mucho tiempo para modernizar nuestro anticuado sistema de inmigración, crear más vías legales y reconocer las enormes contribuciones de los inmigrantes a las comunidades y a nuestra economía”.
Los demócratas latinos también expresaron su oposición al proyecto de ley cuando se publicó por primera vez porque contenía muchas políticas de línea dura que recordaban a la administración Trump.
No hay comentarios:
Publicar un comentario