Exdirector de los CDC admite “efectos secundarios significativos” de las vacunas COVID en jóvenes sanos: pide una revisión independiente similar a la de la Comisión del 11 de septiembre
https://www.thegatewaypundit.com/2024/05/ex-cdc-director-admits-significant-side-effects-covid/
El Dr. Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ha presentado serias acusaciones contra las agencias de salud, alegando que suprimieron información sobre efectos secundarios importantes de las vacunas COVID-19 en poblaciones más jóvenes.
Según el Dr. Redfield, se minimizaron deliberadamente los riesgos potenciales asociados con las vacunas, lo que ha provocado graves complicaciones de salud para algunas personas.
Durante una discusión televisada con Chris Cuomo, quien también resultó herido por la vacuna COVID, el Dr. Redfield expresó su preocupación por la falta de transparencia de las principales instituciones de salud pública como los NIH, la FDA y los CDC.
El Dr. Redfield sugirió el establecimiento de una comisión de revisión independiente, similar a la comisión posterior al 11 de septiembre, para investigar a fondo las decisiones tomadas durante la pandemia en las administraciones anterior y actual.
A continuación se muestra la transcripción:
Cuomo: “Quiero decir, la pregunta es, ¿qué podríamos hacer al respecto? ¿Cree que deberíamos tener una comisión de revisión, al estilo de la Comisión del 11 de septiembre, sin miembros del Congreso en funciones, que analicen todas las decisiones tomadas durante la pandemia para que ambas administraciones vean qué estuvo bien, qué estuvo mal y qué estuvo mal? ¿Qué tiene que ser diferente?'
Redfield: “Sabes, Chris, creo que sería útil. La razón por la que digo esto es que se ha perdido mucha credibilidad en los grupos científicos públicos, NIH, FDA, CDC, porque creo que hubo una falta de transparencia realmente justa. Una de las cosas que solía decirles a mis colegas era: "No tengan miedo de decir que no saben la respuesta". Y con demasiada frecuencia la gente inventaba la respuesta.
“Y como saben, aquellos de nosotros que intentamos sugerir que las vacunas podrían tener efectos secundarios significativos, nosotros, al igual que el resto de su programa que tuvieron al principio, nos cancelaron porque nadie quería hablar sobre el potencial que tenían. Hubo un problema con las vacunas porque tenían miedo de que eso hiciera que la gente no quisiera vacunarse.
“La realidad es que yo era parte de Warfree; Estas son vacunas importantes. Salvamos muchas vidas. Son importantes para las personas más vulnerables, los mayores de 60, 65 años. Realmente no son tan críticos para quienes tienen menos de 50 años o menos. Pero esas vacunas salvaron muchas vidas. Pero tenemos que ser honestos, algunas personas sufrieron efectos secundarios importantes con la vacuna'”. 'Tengo varias personas que están bastante enfermas y nunca tuvieron COVID, pero están enfermas a causa de la vacuna, y simplemente tenemos que reconocer eso'”.
Former @CDCgov director Dr. Redfield: “We have to be honest, some people got significant side effects from the vaccine. I have a number of people that are quite ill & they never had Covid, but they are ill from the vaccine. And we just have to acknowledge that.” pic.twitter.com/LhwJubRHD2
— Tom Elliott (@tomselliott) May 17, 2024
A principios de este mes, funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. encontraron evidencia de que las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna COVID-19 causaron múltiples muertes antes de afirmar que no había evidencia que vinculara las vacunas con ninguna muerte. Sin embargo, los CDC ocultan esta información clave al público.
El régimen de salud pública de Estados Unidos y los medios de comunicación lamebotas han estado minimizando sistemáticamente el riesgo de desarrollar miocarditis después de recibir la vacuna, calificando la ocurrencia de “leve” y “rara” y enterrando sistemáticamente cualquier evidencia de lo contrario.
Según los documentos obtenidos por The Epoch Times, los empleados de los CDC llevaron a cabo investigaciones sobre las muertes reportadas después de la vacunación, centrándose particularmente en los casos de miocarditis, un efecto secundario conocido de las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer-BioNTech y Moderna.
Sus hallazgos, que abarcan finales de 2021, destacaron casos en los que la miocarditis figuraba en los certificados de defunción y en las autopsias de algunas personas que habían recibido las vacunas. En algunos casos, la miocarditis incluso se atribuyó directamente a la vacunación.
👉Los CDC finalmente publican un estudio de 148 páginas sobre la
miocarditis después de la vacuna COVID, ¡y CADA PALABRA está redactada!
El archivo también mostró casos en los que las muertes cumplían con la definición de miocarditis de los CDC, con síntomas que aparecieron dentro de los 42 días posteriores a la vacunación y sin síntomas relacionados con el virus.
Resumen de la audiencia sobre los orígenes de la COVID: hechos, ciencia y evidencia apuntan a una fuga en el laboratorio de Wuhan
https://oversight.house.gov/hearing/investigating-the-origins-of-covid-19/
El debate sobre el origen del Covid-19 está "aplastado", afirma el exjefe de los CDC, el Dr. Robert Redfield
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-64891745
9 March 2023
El ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. ha dicho que fue "marginado" por sus opiniones sobre los orígenes de la pandemia de Covid-19.
El Dr. Robert Redfield fue el testigo clave en la primera audiencia pública de un comité del Congreso de Estados Unidos mientras investiga cómo surgió el coronavirus.
Dijo que lo excluyeron de las primeras discusiones sobre el origen del virus porque sospechaba de una fuga de laboratorio.
La acusación fue desestimada por el Dr. Anthony Fauci como "completamente falsa".
Muchos científicos señalan que no hay evidencia de que Covid se haya filtrado de un laboratorio.
La Casa Blanca ha dicho que no hay consenso en todo el gobierno estadounidense sobre los orígenes del virus.
Algunos estudios sugieren que el virus pasó de los animales a los humanos en Wuhan, China, posiblemente en el mercado de mariscos y vida silvestre de la ciudad.
El mercado está cerca del Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio de virus líder en el mundo que realizó investigaciones sobre los coronavirus.
El Dr. Redfield, que dirigía los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. cuando comenzó el brote en 2020, fue uno de los primeros defensores de la teoría de las fugas de laboratorio.
Le dijo al subcomité selecto de la Cámara de Representantes, formado por la nueva mayoría republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que para él "no era científicamente plausible" que el virus tuviera orígenes naturales.
Afirmó que fue "marginado" al comienzo de la pandemia y excluido de las reuniones porque sus puntos de vista no coincidían con los de otros científicos importantes como el Dr. Fauci, la cara de facto de la respuesta de Estados Unidos a la pandemia.
"Me dijeron que querían una narrativa única y que yo obviamente tenía un punto de vista diferente", dijo. "La ciencia tiene debate y ellos aplastaron cualquier debate".
El doctor Fauci, que no estuvo presente en la audiencia, negó la acusación del doctor Redfield.
"Nadie excluyó a nadie", dijo al medio estadounidense Politico después de la audiencia.
"Y la idea de decir que no lo querían allí porque tenía una opinión diferente... hubo varias personas en la llamada que opinaron que podría haber sido un virus diseñado", dijo el Dr. Fauci, quien se retiró de sus funciones gubernamentales. en diciembre.
Durante su testimonio, el Dr. Redfield también habló de su oposición a la llamada investigación de ganancia de función, en la que los virus se manipulan para volverse más infecciosos en entornos de laboratorio.
Dijo que las agencias estadounidenses probablemente habían financiado dicha investigación en el instituto de Wuhan.
Tema divisivo
El panel de la Cámara, compuesto por nueve republicanos y siete demócratas, ha dicho que pretende mantenerse al margen de la refriega de la política partidista.
Pero eso puede resultar difícil dado el tema divisivo.
En el panel está la congresista republicana Marjorie Taylor Greene, quien aprovechó la audiencia del miércoles para expresar sus preocupaciones sobre las decisiones tomadas por las agencias federales durante la pandemia.
Al comienzo de la audiencia, el demócrata Raúl Ruiz protestó por la inclusión del testigo Nicholas Wade, autor de un controvertido libro sobre raza y genética que ha sido respaldado por un ex líder del Ku Klux Klan.
Ruiz argumentó que Wade había escrito un libro peligroso y que no se podía confiar en su testimonio, pero Wade defendió su libro y permaneció en la audiencia.
El espectro de Donald Trump también se cernió sobre el proceso, y el demócrata Jamie Raskin sugirió que el expresidente había sido adulador y adulador en su acercamiento al presidente chino Xi Jinping.
La investigación de la Cámara se produce una semana después de que el director del FBI, Christopher Wray, dijera que un incidente involuntario en el laboratorio fue "muy probablemente" la forma en que se originó el Covid.
Unos días antes, el Departamento de Energía de Estados Unidos dijo que había descubierto que el virus era probablemente el resultado de una fuga de laboratorio en Wuhan, pero sólo podía llegar a esa conclusión con "baja confianza".
En respuesta a eso, muchos científicos que han estudiado el virus dijeron que no había nueva evidencia científica que apuntara a una fuga de laboratorio.
Un origen natural sigue siendo la teoría más probable, afirmó el profesor David Robertson, jefe de genómica viral y bioinformática de la Universidad de Glasgow.
No hay comentarios:
Publicar un comentario