❗❗Gran Bretaña se niega a firmar un tratado mundial sobre vacunas que la obligaría a administrar una quinta parte de las inyecciones. ❗❗
https://www.reuters.com/world/uk/uk-refuses-sign-global-vaccine-treaty-telegraph-reports-2024-05-08/
https://www.gbnews.com/news/global-vaccine-treaty-pandemic-covid-who-document
Gran Bretaña se niega a firmar el tratado contra la pandemia de la Organización Mundial de la Salud mientras insiste en que el Reino Unido tendría que ceder una quinta parte de sus vacunas, según entiende The Telegraph.
El Reino Unido está firmemente en contra de tales compromisos relacionados con las vacunas y no firmará ningún tipo de acuerdo pandémico que socave la soberanía británica.
Los representantes de los 194 estados miembros de la OMS están a la mitad de las conversaciones para intentar llegar a un acuerdo sobre el Acuerdo sobre Pandemia de la OMS, una iniciativa anunciada por primera vez en mayo de 2021.
En el pico de la emergencia de Covid, las naciones planearon firmar un documento legalmente vinculante, conocido informalmente como tratado pandémico, o acuerdo pandémico, que obligaría a los países a abordar la próxima emergencia sanitaria mundial de manera unida.
Según los términos del último borrador del tratado, ahora en su novena y última versión, todos los estados miembros, incluido el Reino Unido, estarían obligados a ceder el 20 por ciento de los “productos sanitarios relacionados con la pandemia” a otros países y se les impidiría acumular suministros. Esto incluiría terapias, EPP y vacunas.
El documento de la OMS afirma que la agencia dirigida por la ONU obtendría “acceso en tiempo real” al 10 por ciento de estos productos de forma gratuita y al 10 por ciento “a precios asequibles”.
El divisivo documento dice que los países deberían “reservar una parte de su adquisición total de diagnósticos, terapias o vacunas relevantes de manera oportuna para su uso en países que enfrentan desafíos… y evitar tener reservas nacionales de productos de salud relacionados con la pandemia”.
Una fuente familiarizada con las negociaciones dijo: "El Reino Unido no podría aceptar estas propuestas en su forma actual y no han sido acordadas".
Se entiende que el Reino Unido sólo aceptará un acuerdo global jurídicamente vinculante si existe el compromiso de que los golpes de fabricación británica se utilicen para lo que el Reino Unido considera su propio interés nacional.
Se entiende que los funcionarios quieren seguir teniendo el control de poder elegir cuándo es mejor para el Reino Unido distribuir productos a nivel mundial y cuándo se desplegarán mejor los recursos a nivel nacional.
Se entiende que, si bien el Reino Unido desea trabajar hacia un enfoque unido, no está dispuesto a renunciar a la autonomía sobre sus propios activos.
Compartir artículos de atención médica se considera una línea roja para muchos de los países inmersos en discusiones sobre el tratado contra la pandemia. Las naciones más pobres lo consideran esencial para garantizar un trato equitativo para todas las naciones, pero a los países más ricos les preocupa ceder autonomía a una organización global.
Un aspecto clave del tratado, el sistema de acceso a patógenos y distribución de beneficios (PLABS) de la OMS, ya se ha retrasado hasta 2026, ya que los países no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo hacer cumplir legalmente la distribución de muestras de virus e información genética con fines de investigación.
Los expertos han advertido que es probable que las conversaciones maratónicas de dos semanas no logren resolver desacuerdos fundamentales sobre los temas controvertidos y dijeron que es probable que se acuerde y firme un "tratado de vainilla" antes de la fecha límite del 10 de mayo, antes de que se adopte formalmente en la Asamblea Mundial de la Salud a finales de mayo.
El jefe de la OMS reiteró el viernes su esperanza de que el estancamiento en materia de vacunas pueda resolverse cuando las conversaciones entren en su segunda semana.
"Dad a los pueblos del mundo, a los pueblos de vuestros países, a los pueblos que representáis, un futuro más seguro", dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a funcionarios en una reunión en Ginebra. "Tengo una petición simple: por favor, hagan esto por ellos".
El entonces ex primer ministro Boris Johnson anunció en mayo de 2021 que el tratado se estaba estableciendo para mejorar los sistemas de alerta, el intercambio de datos, la investigación y la producción y distribución de contramedidas médicas y de salud pública, como vacunas, medicamentos, diagnósticos y EPP.
Dijo: “La pandemia de Covid-19 ha sido un claro y doloroso recordatorio de que nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo.
“Por lo tanto, estamos comprometidos a garantizar el acceso universal y equitativo a vacunas, medicamentos y medios de diagnóstico seguros, eficaces y asequibles para esta y futuras pandemias”.
Este mantra todavía se repite en la sala hoy, dicen las fuentes, pero la voluntad de las naciones ricas de optar por el documento legalmente vinculante aparentemente ha disminuido.
Un portavoz del Departamento de Salud y Asistencia Social dijo a The Telegraph: “No podemos comentar sobre los detalles de propuestas específicas y no se ha acordado ninguna propuesta.
"Sólo apoyaremos la adopción del acuerdo y lo aceptaremos en nombre del Reino Unido, si es firmemente de interés nacional del Reino Unido y respeta la soberanía nacional".
No hay comentarios:
Publicar un comentario