Investigadores del Congreso recomiendan que el presidente de una organización sin fines de lucro detrás de la financiación del laboratorio de Wuhan sea investigado penalmente
Los legisladores recomiendan una investigación criminal sobre el presidente de una organización sin fines de lucro que durante años canalizó dólares de los contribuyentes estadounidenses a un laboratorio en Wuhan, China, que realizaba investigaciones sobre los coronavirus de los murciélagos.
Se debería impedir que la EcoHealth Alliance (EHA) y su presidente, el Dr. Peter Daszak, reciban financiación futura a través del Departamento de Salud y Servicios Humanos y se les debería investigar penalmente por ocultar información sobre investigaciones financiadas por Estados Unidos que pueden haber desempeñado un papel en el inicio de la enfermedad. la pandemia de Covid, instó el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus en un informe y los documentos correspondientes publicados el miércoles por la mañana.
El subcomité Covid sugiere en su informe que el Departamento de Justicia debería investigar a Daszak por potencialmente violar las leyes federales que prohíben hacer declaraciones falsas al gobierno. El informe profundiza en la investigación del coronavirus de murciélagos con ganancia de función supervisada por la EHA en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y la falta de transparencia de la organización en torno a la investigación.
EcoHealth presentó el informe de transparencia de cinco años sobre la investigación del laboratorio de Wuhan con dos años de retraso, alegando que estaba excluido del sistema de informes de los NIH, aunque el subcomité no encontró pruebas que fundamenten esa justificación.
El informe se publicó antes del testimonio público de Daszak el miércoles ante el subcomité de Covid para abordar las cuestiones señaladas en el informe y las estrechas relaciones de Daszak con los altos funcionarios de los NIH.
Los correos electrónicos divulgados en abril mostraban que Daszak se comunicaba con el Dr. David Morens, principal asesor del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, utilizando una dirección de correo electrónico personal, lo que podría violar las leyes federales de registros. En los correos electrónicos, enviados en la primavera de 2020, Daszak y Morens discuten la probabilidad de la teoría del origen del Covid-fuga de laboratorio y comparten puntos de conversación para rechazar las críticas a la investigación financiada por Estados Unidos en el laboratorio de Wuhan.
El presidente del subcomité de Covid, el Dr. Brad Wenstrup (R., Ohio), reveló durante su discurso de apertura el miércoles que Morens cumplió con una citación reciente y entregó 30.000 páginas de correos electrónicos de su cuenta privada de Gmail.
"Dr. Daszak no ha cooperado mucho con el subcomité selecto y ha tardado en presentar los documentos solicitados. Y ha utilizado la semántica con la definición de investigación de ganancia de función, incluso en su testimonio anterior. El Dr. Daszak sostiene que EcoHealth nunca realizó una investigación de ganancia de función cambiando las definiciones de esta área de investigación propuestas por las agencias reguladoras”, dijo Wenstrup sobre Daszak.
En un intercambio con la representante Nicole Malliotakis (R., Nueva York), Daszak negó que EcoHealth financiara la investigación del coronavirus de murciélago con ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, insistiendo en que la investigación no se centraba en modificar los virus para hacerlos más infecciosos para los humanos.
Los experimentos de EcoHealth en el laboratorio crearon coronavirus mejorados y los probaron en ratones, una forma de experimentación que cae dentro de la definición ampliamente aceptada de ganancia de función, testificó ante el subcomité el Dr. Lawrence Tabak, alto funcionario de los NIH, a principios de este año. La investigación sobre ganancia de función generalmente implica que los científicos experimenten con virus para hacerlos más potentes.
Durante su testimonio del miércoles, Daszak descartó la teoría de la fuga de laboratorio, restando importancia a las evaluaciones del FBI y el Departamento de Energía que concluyeron que la pandemia probablemente provino del laboratorio de Wuhan. Reiteró su creencia de que el coronavirus se originó a partir del contagio animal. Sin embargo, Daszak admitió que la fuga del laboratorio no es una teoría de la conspiración, a pesar de su papel clave en una carta de febrero de 2020 a Lancet escrita por científicos que buscaban desacreditar la hipótesis de la fuga del laboratorio.
National Review informó a principios de esta semana que EcoHealth acaba de recibir una nueva subvención de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y citó a un portavoz de la organización sin fines de lucro que insistió en que ya no se asocian activamente con ninguna entidad de investigación en China. Cuando se le preguntó sobre los informes de National Review durante la audiencia, Daszak confirmó la afirmación del portavoz.
Daszak confirmó, sin embargo, que el laboratorio de Wuhan sigue guardando muestras de investigación de coronavirus en murciélagos y que EcoHealth posee los datos resultantes. Además, insistió en que no tenía conocimiento de los aparentes vínculos del WIV con el Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista Chino, a pesar de que EcoHealth se asoció con el laboratorio de Wuhan en proyectos de investigación durante más de una década.
Años antes, EcoHealth solicitó una subvención de investigación de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa para un proyecto llamado “DEFUSE” que involucra WIV. Un borrador de la propuesta de investigación incluye comentarios de Daszak en los que parecía restar importancia al componente de investigación chino. La propuesta parecía indicar que la investigación en China se llevaría a cabo con niveles de bioseguridad más bajos.
Los legisladores republicanos y demócratas criticaron repetidamente los problemas de transparencia de Daszak y EcoHealth y examinaron en profundidad la aplicación DARPA.
Daszak testificó que no era nada fuera de lo común enfatizar la investigación estadounidense y negó el plan de supervisar la investigación en China con niveles de seguridad más bajos. La propuesta de DARPA fracasó y EcoHealth no recibió financiación para ella.
El representante Rich McCormick (R., Georgia) presionó a Daszak sobre cómo logró que los NIH restablecieran su subvención a EcoHealth incluso después de la pandemia, dados sus vínculos con el laboratorio de Wuhan, argumentando que EcoHealth ocultó información clave para asegurar la financiación de la subvención. McCormick citó varios correos electrónicos entre Dazak y Morens, argumentando que Morens jugó un papel decisivo en la aprobación de la financiación.
“Era yo pidiéndole consejo como amigo y colega”, dijo Daszak sobre los correos electrónicos. Morens fue uno de los muchos funcionarios de los NIH a los que Daszak consultó para ayudar a restablecer su subvención.
"Cuando hablo con él por correo electrónico sobre cuestiones personales y de seguridad, y ataques políticos... le hablé de los ataques a mi casa", dijo Daszak.
Está previsto que Morens y el exdirector del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, testifiquen públicamente a finales de este año.
No hay comentarios:
Publicar un comentario