La administración de Biden está tratando de ceder nuestra soberanía a la Organización Mundial de la Salud SIN la aprobación del Senado.
El Congreso debe aprobar mi proyecto de ley con @SenRonJohnson.
¡Aprobar ahora la Ley de No Tratado de Preparación para una Pandemia de la OMS sin la aprobación del Senado!
The Biden admin is trying to sign over our sovereignty to the World Health Org WITHOUT Senate approval.
— Rep. Tom Tiffany (@RepTiffany) May 23, 2024
Congress must pass my bill with @SenRonJohnson.
Pass the No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act now! pic.twitter.com/dg8H7MULRx
Antony Blinken no se compromete a presentar informes del Tratado de pandemia de la OMS al Senado
El secretario de Estado, Antony Blinken, no ofreció una respuesta clara el miércoles al Congreso cuando se le preguntó si la administración del presidente Joe Biden presentaría algún documento global vinculante sobre pandemias al Senado para su ratificación.
La pregunta, planteada por el representante Chris Smith (republicano por Nueva Jersey), surgió en el contexto de la próxima Asamblea Mundial de la Salud (AMS), la convención anual de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS. Durante los últimos tres años, ha intentado galvanizar al mundo para que acepte una estructura legal que otorgue poder a la agencia de salud de la ONU sobre emergencias de salud pública que podrían convertirse en epidemias o pandemias, intentando aprovechar el impulso para un protocolo claro que surja después de la pandemia del coronavirus de Wuhan.
El “tratado sobre pandemia” propuesto ha sido tan controvertido que los estados miembros de la OMS no han podido ponerse de acuerdo sobre cómo llamarlo; la nomenclatura oficial actualmente es la “W.H.O. convención, acuerdo u otro instrumento internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias”, o “OMS CA+”.
El debate sobre qué tipo de documento será el acuerdo sobre la pandemia en Estados Unidos se ha centrado esencialmente en si será un tratado. La Constitución exige que todos los tratados (acuerdos vinculantes con potencias extranjeras) reciban el apoyo de dos tercios del Senado; el presidente no puede firmar unilateralmente un tratado con Estados Unidos. Los presidentes han evitado este requisito en el pasado designando acuerdos internacionales, como el Acuerdo Climático de París y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, o acuerdo nuclear con Irán) durante la presidencia de Barack Obama, “acuerdos ejecutivos”.
The House Freedom Caucus sent Biden a letter demanding he stand against the W.H.O.’s push for a “global pandemic treaty.” https://t.co/3l9IUel17X
— Breitbart News (@BreitbartNews) May 24, 2022
Básicamente, Smith preguntó a Blinken si Biden planeaba utilizar la excepción del “acuerdo ejecutivo” para eludir el Congreso durante una audiencia el miércoles.
“La Asamblea Mundial de la Salud... está violando sus propias reglas de procedimiento. ¿Van a presentar el tratado pandémico de la OMS, que está plagado de problemas, al Senado para su ratificación? -Preguntó Smith. El comentario sobre “violar sus propias reglas” fue en referencia a la OMS. Los países, al no llegar a un acuerdo sobre un documento actualizado sobre la pandemia, emitieron una declaración en la que “acordaron reanudar las discusiones híbridas y en persona durante las próximas semanas para avanzar en el trabajo sobre cuestiones críticas”, más allá de los horarios de reunión previstos.
El secretario de Estado no ofreció una aclaración definitiva, argumentando que los países participantes están tan lejos de llegar a un acuerdo sobre una ley internacional que regule las pandemias que tal discusión no es necesaria actualmente.
“Sobre el acuerdo sobre la pandemia, tal como están las cosas en este momento, no veo que llegue a una conclusión en el corto plazo”, respondió Blinken. “Simplemente no hay consenso al respecto. Es algo en lo que seguimos trabajando, pero seguimos trabajando para asegurarnos de defender nuestros propios intereses y valores, incluido, por ejemplo, la propiedad intelectual”.
During questioning on the @WHO pandemic treaty from Subcommittee on Global Health, Global Human Rights and International Organizations Chairman Chris Smith, @SecBlinken stated, "I don't see that coming to a conclusion... There's just not consensus on it." pic.twitter.com/prYstBl10s
— House Foreign Affairs Committee Majority (@HouseForeignGOP) May 22, 2024
La OMS recibió apoyo de 23 países miembros en 2021 para comenzar a trabajar en un “tratado sobre pandemia”. Desde entonces, no ha sido posible llegar a un acuerdo sobre los detalles de dicho acuerdo, ya que los críticos han expresado su preocupación por la ampliación del poder de la OMS tras su desastrosa respuesta a la pandemia del coronavirus de Wuhan. Una disposición específica que ha suscitado controversia es el intento de ampliar el poder de la OMS para declarar una situación como Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII) cuando el país donde ocurre la situación se resiste a hacerlo.
Los partidarios de tal disposición dicen que ayudaría a aclarar las emergencias sanitarias en casos como la pandemia de coronavirus de Wuhan, en la que, según se informa, el gobierno chino presionó a la OMS. no declarar una ESPII (ambas partes han negado tales informes). Los opositores dicen que quitarle el poder a un gobierno para administrar una emergencia de salud pública es una violación inaceptable de la soberanía.
Otro punto de discordia han sido los intentos de crear estructuras internacionales “equitativas” para la distribución de medicamentos, vacunas y otros suministros sanitarios, así como los desafíos a la propiedad intelectual de las empresas farmacéuticas, como mencionó Blinken.
Se espera que el acuerdo pandémico, así como los intentos de modificar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), sean temas primordiales en la Asamblea Mundial de la Salud, que se espera que comience el lunes.
Los líderes del Congreso han expresado grandes preocupaciones con respecto al acuerdo pandémico. En abril, más de la mitad del Senado firmó una carta dirigida a Biden instándolo a rechazar lo que describió como una posible “violación intolerable de la soberanía estadounidense”. En la Cámara de Representantes, el representante Tom Tiffany (R-WI) presentó un proyecto de ley en marzo de 2023 que exigía explícitamente a Biden que presentara el acuerdo pandémico al Senado como un tratado. Hasta el 14 de mayo, el proyecto de ley había acumulado más de 50 copatrocinadores.
Cuando Tiffany presentó el proyecto de ley, el representante de Biden en la OMS. En las negociaciones, Pamela Hamamoto, afirmó durante las conversaciones que “Estados Unidos está comprometido con el Acuerdo sobre la Pandemia, para formar un componente importante de la arquitectura sanitaria mundial para las generaciones venideras”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario