Los miembros del servicio están esperando que el Congreso y el Departamento de Defensa reconozcan que el mandato de vacunarse contra el COVID-19 fue ilegal y perjudicial
Los republicanos del Comité de Servicio Armado de la Cámara de Representantes (HASC) anunciaron el X esta mañana que los miembros del servicio y las familias de militares tendrán prioridad en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2025.
The FY25 #NDAA will put our servicemembers and military families FIRST 👏
— Armed Services GOP (@HASCRepublicans) May 6, 2024
Para muchos, la NDAA del año pasado fue una decepción abyecta, ya que no reconocer que el mandato de vacunación de 2021 del secretario de Defensa, Lloyd Austin, era ilegal. Queda por ver si la versión de este año llamará a las cosas por su nombre o se esconderá detrás de un lenguaje débil similar.
Una cosa es segura: miles de miembros del servicio, veteranos y quienes los apoyan estarán observando, concentrados en la declaración hecha por HASC. A principios de este año, 231 miembros del servicio activo y veteranos firmaron la Declaración de Responsabilidad Militar (DMA), una carta abierta que busca la rendición de cuentas por el daño causado por la implementación y el cumplimiento del mandato de vacunación contra el COVID-19, ahora rescindido. Casi 34.000 personas más, incluidos civiles, han prometido su apoyo junto con los firmantes originales de la carta.
Brad Miller, ex teniente coronel del ejército de los EE. UU. que anteriormente sirvió como comandante de batallón en la 101 División Aerotransportada, es uno de los firmantes originales de la DMA y una voz a favor de la rendición de cuentas. En octubre de 2021, después de casi 19 años de servicio honorable, fue relevado injustamente del mando por rechazar la vacuna.
Para los miembros del servicio como Miller, el Congreso y el DOD deben reconocer la ilegalidad y los efectos nocivos de la inyección de COVID-19, que alguna vez fue obligatoria.
Neither Congress nor @DeptofDefense are putting *our servicemembers and military families FIRST" until they acknowledge the covid-19 shot mandate was unlawful and harmful to the health & readiness of the force. https://t.co/ngIeHG3uyL
— Brad Miller (@BradMiller1010) May 6, 2024
"El mandato ha desilusionado a un número incalculable de miembros del servicio estadounidense y sus familias", dijo Miller a The Gateway Pundit. "Muchos se han llegado a sentir alejados de sus antiguos compañeros de armas".
“Los miembros del servicio sufrieron coerción y privación de derechos, todo porque se negaron a someterse a un disparo que muchos creían que era potencialmente dañino”, explicó Miller.
"Los impactos del mandato han sido de gran alcance y continúan afectando a nuestra fuerza", dijo. Para la Dra. Crisanna Shackelford, “el mandato de inyecciones de COVID-19 representó una exposición tóxica forzada con implicaciones catastróficas para nuestra seguridad nacional y preparación para la defensa”.
Miller está totalmente de acuerdo con su conclusión y añade que “aparte de los innumerables problemas físicos que han resultado de esta exposición tóxica, muchos soldados y veteranos ahora también soportan lesiones morales persistentes”.
“En otras palabras”, dijo, “fueron testigos de cómo líderes militares actuaron en directa oposición a los valores exactos que los militares pretenden tener en la más alta consideración: honor, integridad, coraje y más”.
También señaló que “los miembros del servicio presenciaron cómo sus superiores y/o pares violaban sus juramentos a la Constitución”. Curiosamente, añadió, “algunos miembros del servicio incluso se sienten en conflicto acerca de su propio papel, tal vez a la hora de garantizar que otros cumplan con el mandato”.
Por esta razón, dijo Miller, “ahora pueden sentir que actuaron de manera que violaban no sólo la ley sino también su propio sentido de moralidad”. Y según él, “Estos sentimientos, que pueden conducir a un sentimiento de culpa, vergüenza o incluso disgusto hacia uno mismo o hacia los demás, son a menudo el resultado de un daño moral”.
"No es de extrañar que nuestra capacidad para retener tropas de calidad y reclutar más para unirse a las filas haya sufrido", dijo. “Es probable que estos problemas de retención y reclutamiento continúen hasta que los militares puedan responder con éxito de estas injusticias graves y generalizadas y corregirse a sí mismos en el futuro”.
Para las decenas de miles de militares y veteranos que observan, queda por ver si la NDAA para el año fiscal 2025 ofrecerá el lenguaje apropiado para corregir estos errores. ¿El Partido Republicano de las Fuerzas Armadas realmente “pondrá a nuestros militares y familias de militares PRIMERO”?
The FY25 #NDAA will put our servicemembers and military families FIRST 👏
— Armed Services GOP (@HASCRepublicans) May 6, 2024
No hay comentarios:
Publicar un comentario