Atalaya del Biolab de Ucrania
Un intento de triangular algo parecido a la verdad sobre Ucrania y Biolabs
https://rwmalonemd.substack.com/p/ukraine-biolab-watchtower
"No hay motivo para emocionarse"
El ladr贸n, habl贸 amablemente.
"Hay muchos aqu铆 entre nosotros
Que sienten que la vida no es m谩s que una broma.
Pero t煤 y yo hemos pasado por eso.
Y este no es nuestro destino
As铆 que no hablemos falsamente ahora.
La hora se hace tarde"
https://www.dtra.mil/Portals/125/Documents/CTR-Factsheets/DTRA-CTR-Ukraine-Factsheet.pdf
La cooperaci贸n de Estados Unidos con Ucrania bajo el programa Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction (CTR) se ampli贸 el 29 de agosto con un acuerdo para utilizar fondos del CTR de Estados Unidos para mejorar la seguridad de los pat贸genos almacenados en instalaciones de salud y de investigaci贸n biol贸gica en la ex rep煤blica sovi茅tica.
Seg煤n el acuerdo, los fondos del CTR fluir谩n por primera vez directamente a proyectos destinados a asegurar cepas de pat贸genos y conocimientos biol贸gicos sensibles dentro de Ucrania. Estados Unidos tambi茅n trabajar谩 para mejorar las capacidades de Ucrania para detectar, diagnosticar y tratar brotes de enfermedades infecciosas, as铆 como para determinar si los brotes son naturales o resultado del bioterrorismo.
El acuerdo fue firmado durante la visita a Kiev de una delegaci贸n estadounidense de alto nivel encabezada por el presidente del Comit茅 de Relaciones Exteriores del Senado, Richard Lugar (republicano por Indiana), y el senador Barack Obama (dem贸crata por Illinois).
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN11886
https://ua.usembassy.gov/u-s-ukraine-partnership-to-reduce-biological-threats/
https://z.mil.ru/files/morf/military/files/Svodnyi_otchet.pdf
Cintur贸n de seguridad. Va a ser largo, pero creo que el tema merece una profundizaci贸n.
Que desastre. ¿Hay adultos en la casa? Esto es lo que sucede en un mundo en el que ya nadie conf铆a en nadie, la integridad se trata como un concepto obsoleto, tanto la informaci贸n como los medios heredados se han convertido en armas hasta tal punto que lo que pasa por la realidad oficial se convierte simplemente en un sal贸n de espejos de la diversi贸n, y la experiencia, el intelecto y la madurez de quienes est谩n encargados de gestionar estos asuntos simplemente no est谩n a la altura de la tarea.
Ayer publiqu茅 un art铆culo secundario titulado “All Along the Watchtower”, que planteaba la pregunta “¿Estar铆a justificada la invasi贸n rusa de Ucrania si fuera por motivos de biodefensa?”.(1)
Desde entonces, hemos recibido una avalancha de nueva informaci贸n:
1) Testimonio de la subsecretaria de Estado Victoria Nuland al senador Marco Rubio, en el que admite que Ucrania tiene instalaciones de investigaci贸n biol贸gica.
2) Epoch times’ report “US State Department Denies Russian Allegations of Biological Weapons in Ukraine”.
3) “US Is Protecting ‘Biological Research Facilities’ in Ukraine From Russia: Official”. Another excellent article by Epoch times, which has seemingly become one of the last remaining bastions of “old school” journalism in a major print news format.
4) And an insightful interpretation by journalist Glenn Greenwald via his often brilliant and occasionally sarcastic substack, entitled “Victoria Nuland: Ukraine Has "Biological Research Facilities," Worried Russia May Seize Them” with the subheading “The neocon's confession sheds critical light on the U.S. role in Ukraine, and raises vital questions about these labs that deserve answers.”
S贸lo para resumir por qu茅 puede (o no) importarle lo que tengo que decir sobre toda esta situaci贸n y para establecer mi buena fe relevante:
Adem谩s de ser m茅dico, vacun贸logo, vir贸logo, bi贸logo molecular, persona que cuando era joven hize descubrimientos que produjeron nueve patentes nacionales que revelan las ideas y la reducci贸n a la pr谩ctica del uso del ARNm como medicamento, incluso con fines de vacunaci贸n y todo eso, He trabajado en biodefensa y desarrollo de contramedidas m茅dicas durante d茅cadas. Esto incluye una estrecha cooperaci贸n a trav茅s de m煤ltiples brotes de enfermedades infecciosas con cient铆ficos de USAMRIID y la Agencia de Reducci贸n de Amenazas de Defensa (DTRA). Conozco a estas personas, c贸mo piensan, qu茅 les preocupa, qu茅 hacen, etc. Mis comentarios a continuaci贸n reflejan s贸lo mis propias opiniones y de ninguna manera representan ninguna posici贸n oficial del Departamento de Defensa, DTRA o el gobierno de los EE. UU. Intencionalmente no he llamado a ninguno de mis contactos para preguntarles qu茅 piensan sobre todo esto. Sin embargo, uno de ellos ofreci贸 espont谩neamente cierta informaci贸n.
Ah铆 sali贸 el descargo de responsabilidad. Ahora, d茅jame preparar un poco el escenario.
En el asiento trasero conduciendo a casa despu茅s de un viaje a Nashville para testificar ante la legislatura de Tennessee sobre varios proyectos de ley relacionados con COVID. Con la esperanza de regresar a casa antes de la entrevista programada con el Sr. Beck. Siendo el tr谩fico de DC lo que suele ser, termin茅 teniendo que realizar la entrevista desde el autom贸vil. Mi preparaci贸n no fue muy exhaustiva, pero hice lo que pude usando el tel茅fono celular, GETTR y cualquier enlace que pude encontrar de lo que la gente hab铆a publicado desde mi subpila original de “Watchtower”.
Glenn Beck me hab铆a pedido que pasara una hora con 茅l en su programa de radio hoy y que hablara sobre un podcast en el estudio que grab茅 con 茅l hace aproximadamente una semana. Este 煤ltimo se lanzar谩 esta noche para los suscriptores de Blaze TV y luego el s谩bado para el p煤blico en general. Esperaba que quisiera centrarse en nuestro podcast, pero los acontecimientos actuales lo hab铆an superado y realmente quer铆a explorar todo este tema de los biolaboratorios de Ucrania y lo que eso significaba. Termin茅 teniendo que “especular” m谩s de lo que me gustar铆a (me viene a la mente el acr贸nimo “SWAG”) y me preocupaba que lo que hab铆a dicho pudiera contribuir a煤n m谩s al miedo. Luego recib铆 una llamada de otra reportera que trabaja para un medio de comunicaci贸n conservador de tama帽o mediano, me dijo que su editor estaba bastante cauteloso con esta historia, y hablamos un rato compartiendo notas y tratando de encontrarle sentido a todo esto. . Y segu铆 pensando despu茅s de que ella colg贸. Reflexionar sobre c贸mo diferentes personas parecen estar haciendo las mismas preguntas. Probablemente mucha gente. Y me pregunto qu茅 podr铆a hacer para ayudar a empezar a darle sentido a esto.
Finalmente yendo al grano.
Con esta subpila en particular, busco desarrollar y publicar una hip贸tesis de trabajo actual del “mejor caso” con respecto a este desafortunado asunto, y brindarle a usted, un lector interesado, informaci贸n y referencias para que pueda hacer su propia evaluaci贸n y determinaci贸n.
Comencemos con los “hechos” tal como creo que son, lo mejor que pueda, as铆 que ay煤dame Dios.
1) El gobierno de los EE. UU. (Agencia de Reducci贸n de Amenazas de Defensa del Departamento de Defensa) ha financiado "biolaboratorios" en Ucrania. La Embajada del Gobierno de Estados Unidos en Ucrania ha publicado una declaraci贸n en ese sentido, que incluye el siguiente texto:
“El Programa de Reducci贸n de Amenazas Biol贸gicas del Departamento de Defensa de Estados Unidos colabora con pa铆ses socios para contrarrestar la amenaza de brotes (deliberados, accidentales o naturales) de las enfermedades infecciosas m谩s peligrosas del mundo. El programa cumple su misi贸n de reducci贸n de amenazas biol贸gicas mediante el desarrollo de una cultura de gesti贸n de riesgos biol贸gicos; asociaciones de investigaci贸n internacionales; y la capacidad de los socios para mejorar las medidas de bioseguridad, bioprotecci贸n y biovigilancia. Las prioridades del Programa de Reducci贸n de Amenazas Biol贸gicas en Ucrania son consolidar y proteger los pat贸genos y toxinas que preocupan a la seguridad y continuar garantizando que Ucrania pueda detectar e informar brotes causados por pat贸genos peligrosos antes de que representen amenazas a la seguridad o la estabilidad.
Los actuales agentes ejecutivos del Programa de Reducci贸n de Amenazas Biol贸gicas en Ucrania son el Ministerio de Salud, el Servicio Estatal de Ucrania para la Seguridad Alimentaria y la Protecci贸n del Consumidor, la Academia Nacional de Ciencias Agrarias y el Ministerio de Defensa”.
2) Los "verificadores de datos" han afirmado que las afirmaciones sobre biolaboratorios estadounidenses ubicados en Ucrania son falsas. Estos incluyen USA Today (“Verificaci贸n de hechos: afirmaci贸n falsa de biolaboratorios estadounidenses en Ucrania vinculados a una campa帽a de desinformaci贸n rusa”), “Politifact” (“No hay biolaboratorios administrados por Estados Unidos en Ucrania, contrariamente a las publicaciones en las redes sociales”) y un informe muy Pieza bien referenciada de “Factcheck.org” (“Publicaciones en redes sociales tergiversan el programa de reducci贸n de amenazas entre Estados Unidos y Ucrania”).
3) Andy Weber, que deber铆a saber lo que est谩 pasando (pero tiene una autorizaci贸n de seguridad muy alta y es muy poco probable que diga todo lo que sabe), ha declarado a Factcheck.org que “el Programa de Reducci贸n de Amenazas Biol贸gicas” ha brindado soporte t茅cnico. al Ministerio de Salud de Ucrania desde 2005 para mejorar los laboratorios de salud p煤blica cuya misi贸n es an谩loga a la de los Centros para el Control y la Prevenci贸n de Enfermedades de Estados Unidos””.
4) El Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha afirmado que "Estados Unidos tiene bajo su control 336 laboratorios en 30 pa铆ses, incluidos 26 s贸lo en Ucrania. Debe dar cuenta completa de sus actividades biol贸gico-militares en el pa铆s y en el extranjero y someterse a una verificaci贸n multilateral. "
5) La agencia oficial de noticias rusa TASS inform贸 lo siguiente en un art铆culo titulado “Ucrania trabaj贸 en el desarrollo de armas biol贸gicas cerca de las fronteras rusas – declaraci贸n”:
Durante la operaci贸n especial en Ucrania, Rusia obtuvo documentos que prueban que los laboratorios biol贸gicos ucranianos ubicados cerca de las fronteras rusas trabajaban en el desarrollo de componentes de armas biol贸gicas, dijo el martes la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Mar铆a Zakharova, en un comunicado.
"Confirmamos los hechos, descubiertos durante la operaci贸n militar especial en Ucrania, de la limpieza de emergencia por parte del r茅gimen de Kiev de los rastros del programa biol贸gico militar, llevada a cabo por Kiev con financiaci贸n del Departamento de Defensa de Estados Unidos", se lee en el comunicado. "Se obtuvieron documentos de los empleados de los laboratorios biol贸gicos ucranianos sobre la eliminaci贸n de emergencia de pat贸genos particularmente peligrosos como la peste, el 谩ntrax, la tularemia, el c贸lera y otras enfermedades mortales, que se llev贸 a cabo el 24 de febrero. En particular, estamos hablando de la orden del Ministerio de Salud de Ucrania sobre la pronta eliminaci贸n de todas las reservas de pat贸genos peligrosos, enviadas a todos los laboratorios biol贸gicos".
"La documentaci贸n obtenida actualmente est谩 siendo analizada escrupulosamente por especialistas de las tropas de Protecci贸n Nuclear, Qu铆mica y Biol贸gica. Sin embargo, ya se puede concluir que los laboratorios ubicados en las proximidades de las fronteras rusas trabajaron en el desarrollo de componentes de armas biol贸gicas", se帽al贸 el diplom谩tico.
La eliminaci贸n de emergencia de pat贸genos particularmente peligrosos, realizada el 24 de febrero, fue necesaria para evitar que se revelaran hechos de violaci贸n del art铆culo 1 de la Convenci贸n sobre armas biol贸gicas por parte de Ucrania y Estados Unidos, dijo Zakharova.
"Esta informaci贸n confirma la validez de las denuncias que hemos hecho repetidamente en el contexto de la implementaci贸n de la Convenci贸n sobre Armas Biol贸gicas en relaci贸n con la actividad biol贸gica militar de Estados Unidos y sus aliados en el territorio postsovi茅tico", se帽al贸.
"Para aliviar estas preocupaciones, consideramos mecanismos de participaci贸n, descritos en los art铆culos 5 y 6 de la Convenci贸n sobre Armas Biol贸gicas, que estipulan que los estados miembros deben consultarse entre s铆 para resolver todas las cuestiones relacionadas con el objetivo de la Convenci贸n o la implementaci贸n de sus cl谩usulas. y cooperar en la investigaci贸n de todas las posibles violaciones de las obligaciones derivadas de la Convenci贸n", a帽adi贸 Zakharova.
6) Respecto a aquellos que afirman que esta historia rusa sobre los biolaboratorios ucranianos fue inventada despu茅s de que comenzara la invasi贸n y, por lo tanto, es solo propaganda posterior a los hechos (de lo contrario, habr铆an dicho algo sobre este tema antes de invadir). Observo que, de hecho, hab铆a art铆culos rusos sobre este tema antes de la guerra. V茅ase, por ejemplo, el art铆culo anterior (8 de febrero de 2022) del Bulletin of the Atomic Scientists titulado “Los medios rusos difunden desinformaci贸n sobre las armas biol贸gicas estadounidenses mientras las tropas se concentran cerca de Ucrania”.
7) Readkova News ha publicado un art铆culo titulado “Ministerio de Defensa ruso: los estadounidenses pudieron sacar la mayor parte de la documentaci贸n de los laboratorios biol贸gicos del territorio de Ucrania” que afirma que “Los estadounidenses ya lograron evacuar la mayor parte de la documentaci贸n de bioinvestigaci贸n de laboratorios en Kiev, Jarkov y Odessa. As铆 lo inform贸 el Ministerio de Defensa de la Federaci贸n Rusa”.
En la tarde del 10 de marzo, seg煤n el Ministerio de Defensa, se supo que se estaba desarrollando una infecci贸n por coronavirus en los laboratorios biol贸gicos de Ucrania. Todo esto se hizo con el apoyo de las autoridades estadounidenses.
“En los biolaboratorios creados y financiados por Estados Unidos en Ucrania se llevaron a cabo experimentos con muestras de coronavirus de murci茅lagos. Esto lo demuestran los documentos [encontrados]”, dijo el ministerio en un comunicado.
Seg煤n el representante oficial del departamento, el general de divisi贸n 脥gor Konashenkov, los especialistas rusos de las Fuerzas de Defensa Radiol贸gica, Qu铆mica y Biol贸gica han estudiado documentos sobre la transferencia de biomateriales humanos llevados en Ucrania al extranjero por orden de representantes de Estados Unidos.
"Pr贸ximamente publicaremos el pr贸ximo paquete de documentos recibidos de los empleados de los laboratorios biol贸gicos ucranianos y presentaremos los resultados de sus ex谩menes", a帽adi贸 el general.
En la tarde del 10 de marzo, el departamento militar public贸 la documentaci贸n de respaldo:
Transferencia de biomateriales de laboratorios ucranianos a Australia y Alemania;
Proyecto de investigaci贸n de murci茅lagos;
Proyecto de Aves Migratorias UP-4 y protocolo para la captura de aves de Ucrania en Rusia;
Actos de destrucci贸n de evidencia en biolaboratorios”.
El art铆culo proporciona algunas capturas de pantalla y diapositivas de PowerPoint, y luego afirma
“Tambi茅n se informa que el objetivo final del desarrollo es la propagaci贸n de pat贸genos mortales. El Ministerio de Defensa ruso afirma que las autoridades estadounidenses quer铆an trabajar en Ucrania en 2022 con pat贸genos de aves, murci茅lagos y reptiles que supuestamente eran portadores de la peste africana y el 谩ntrax.
Ministerio de Defensa de la Federaci贸n de Rusia - sobre el desarrollo de armas biol贸gicas en Ucrania:
Los materiales del proyecto UP-8 para estudiar el virus de la fiebre hemorr谩gica de Crimea-Congo y los hantavirus en Ucrania refutan la afirmaci贸n p煤blica estadounidense de que s贸lo los cient铆ficos ucranianos trabajan en los biolaboratorios del Pent谩gono en Ucrania sin la intervenci贸n de bi贸logos estadounidenses;
· Se confirma el hecho de los pagos directos del Pent谩gono por la participaci贸n en la investigaci贸n. Paga un salario modesto, seg煤n los est谩ndares estadounidenses. Esto indica una baja valoraci贸n del profesionalismo de los especialistas ucranianos;
· Hay informaci贸n sobre un proyecto estadounidense en laboratorios en Ucrania para estudiar la propagaci贸n de infecciones peligrosas por aves migratorias;
· Los estadounidenses ya han conseguido evacuar la mayor parte de la documentaci贸n de bioinvestigaci贸n de los laboratorios de Kiev, Jarkov y Odessa;
· Es posible que una parte de la colecci贸n de materiales de bioinvestigaci贸n estadounidenses se traslade de Ucrania a Polonia;
· Los laboratorios estadounidenses, ucranianos y georgianos cerca de las fronteras de Rusia est谩n implementando un proyecto en el que los murci茅lagos son considerados portadores de armas biol贸gicas;
· El an谩lisis de los materiales confirma que m谩s de 140 contenedores con ectopar谩sitos de murci茅lagos fueron trasladados al extranjero desde el laboratorio biol贸gico de Jarkov;
· La investigaci贸n en biolaboratorios se llev贸 a cabo en las inmediaciones de las fronteras de Rusia, en las regiones de la costa del Mar Negro y en el C谩ucaso;
· Durante la Segunda Guerra Mundial, el infame Destacamento 731 de Jap贸n llev贸 a cabo investigaciones similares a la estadounidense en Ucrania;
Con un alto grado de probabilidad, podemos decir que una de las tareas de Estados Unidos y sus aliados es la creaci贸n de bioagentes capaces de afectar selectivamente a varios grupos 茅tnicos de la poblaci贸n.
Luego tenemos estos documentos que supuestamente fueron retirados por la Embajada de los Estados Unidos.
a) Kharkiv Diagnostic Laboratory, Kharkiv Oblast Laboratory Center, Pomirky region, Kharkiv- Fact Sheet
e) Kherson Diagnostic Laboratory Kherson Oblast Laboratory Center 3 Uvarova Str., Kherson- Fact Sheet
h) Lviv Diagnostic Laboratory, Lviv Oblast Laboratory Center 27, Krupyarskaya Str. Lviv- Fact Sheet
j) Electronic Integrated Disease Surveillance System (EIDSS)
k) Pathogen Asset Control System (PACS)
m) Institute of Veterinary Medicine of the National Academy of Agrarian Sciences- Fact Sheet
Una explicaci贸n que me dio un colega estadounidense (que est谩 en posici贸n de tener ideas sobre estos asuntos) es la siguiente:
“En cuanto a los laboratorios ucranianos, se debe consultar el acuerdo actual del Departamento de Defensa y otros materiales de c贸digo abierto asociados. Los laboratorios ucranianos publicaron informes sobre una variedad de amenazas a la salud p煤blica y la agricultura, incluidas la peste porcina de China y la fiebre hemorr谩gica de Crimea del Congo (FECB), que son algunas de las m谩s recientes, as铆 como mensajes de salud p煤blica sobre temas de actualidad que usted puede mira en youtube. Se permiten inspecciones sin previo aviso de estos laboratorios por parte del personal del Departamento de Defensa.
Estos laboratorios cumplen una misi贸n vital en la vigilancia global de enfermedades infecciosas emergentes. Similar al programa APHIS de EE. UU., laboratorios estatales de salud p煤blica, etc. La mayor parte del trabajo es de baja bioseguridad (BSL 2), aunque algunos lugares tienen gabinetes de Clase III para cosas como CCHF. Creo que un lugar tiene una peque帽a l铆nea de cap贸.
No se necesitan micronizadores, secadores por aspersi贸n, c谩maras de prueba de aerosoles, contadores de tama帽o de part铆culas, etc. para la investigaci贸n de guerra biol贸gica y las pruebas de estabilizaci贸n de aerosoles.
Todos los expertos de los principales medios de comunicaci贸n que de la noche a la ma帽ana se convirtieron en expertos en COVID se han convertido de la noche a la ma帽ana en expertos en pol铆tica exterior nacional. Es irritante verlos enturbiar el tema y agregar combustible a la actual propaganda rusa-china. Adem谩s, es una gran p茅rdida de tiempo para todos tener que corregir sus tonter铆as.
Aparte de algunos peque帽os cultivos de semillas en nitr贸geno l铆quido o mantenidos en criocongeladores de -70, los ucranianos no tienen nada en estos laboratorios de salud p煤blica o agricultura que los rusos no tengan ya en su propio programa de armas biol贸gicas, todav铆a muy activo y sofisticado, del que nadie habla. "
“Biolabs” es un t茅rmino muy gen茅rico. Un biolaboratorio podr铆a ser cualquier cosa, desde una habitaci贸n con un fregadero de cocina, un microscopio, una incubadora y una centr铆fuga que usamos para enviar el semen de nuestro semental hasta un laboratorio de investigaci贸n de armas biol贸gicas BSL-4 de alta contenci贸n que alberga primates no humanos. El t茅rmino "Biolabs" podr铆a aplicarse a muchas escuelas secundarias y pr谩cticamente a todas las instalaciones de investigaci贸n de las escuelas de medicina. No significa casi nada. As铆 que, senadores, no permitan que quienes testifiquen a su favor se salgan con la suya. Marco Rubio, te estoy mirando. Obtenga informaci贸n espec铆fica por favor.
Lo que s铆 parece que tenemos es un programa financiado por DTRA, dirigido por un grupo que Andy Weber sol铆a administrar, que ha invertido de alguna manera en un grupo de laboratorios ucranianos de alg煤n tipo.
Puedo confirmar que los aislados de hantavirus y del virus de la fiebre hemorr谩gica de Crimea-Congo de esta regi贸n ser铆an de gran inter茅s para DTRA y la empresa de Biodefensa de EE. UU.
Parece que se han transferido fondos del DTRA a instalaciones de investigaci贸n biol贸gica en Ucrania. Esta financiaci贸n parece provenir de la rama de mitigaci贸n de amenazas, m谩s que de la rama de investigaci贸n Chem-bio. La mitigaci贸n de amenazas ha financiado anteriormente y aparentemente (seg煤n mis fuentes) contin煤a financiando los infames laboratorios de Wuhan. Para obtener m谩s informaci贸n, la rama de investigaci贸n Chem-bio se centra en el desarrollo de una amplia gama de contramedidas que van desde ropa protectora hasta medicamentos, anticuerpos, diagn贸sticos y vacunas dise帽adas para prevenir y tratar los efectos de las armas qu铆micas y biol贸gicas que podr铆an desplegarse contra nuestro pa铆s. combatientes.
As铆 que aqu铆 est谩 mi “hip贸tesis de trabajo” actual de “asumir la mejor intenci贸n” con respecto a este l铆o candente:
El Departamento de Defensa y la DTRA de EE. UU. se asociaron con el gobierno de Ucrania para (como m铆nimo) apoyar la recolecci贸n, el almacenamiento y el monitoreo de agentes biol贸gicos infecciosos y toxinas por parte de investigadores en Ucrania, y parece haber habido alg煤n componente de capacitaci贸n de personal e ingenier铆a de instalaciones involucrado en esto.
El Departamento de Estado de EE. UU., a trav茅s de la Embajada en Ucrania, anunci贸 este esfuerzo del DoD/DTRA de manera transparente a trav茅s de una p谩gina web f谩cilmente disponible.
Si estuviera trabajando como analista para el gobierno ruso, pagado para realizar y permitir la evaluaci贸n de riesgos, ser铆a esc茅ptico de que el esfuerzo del Departamento de Defensa y la DTRA de EE. UU. se limitara simplemente a recolectar y archivar muestras biol贸gicas, y tendr铆a que concluir que hay riesgo significativo de que estas instalaciones estuvieran involucradas (como m铆nimo) en investigaciones de “doble prop贸sito”. “Doble prop贸sito” es un eufemismo para “podr铆a usarse para desarrollar capacidades defensivas o podr铆a usarse para desarrollar capacidades ofensivas”.
Claramente, ya sea con sinceridad o con fines propagand铆sticos (el tiempo dir谩 si proporcionan la documentaci贸n y los recibos), el gobierno ruso est谩 afirmando que las actividades de estos laboratorios inclu铆an investigaciones sobre armas biol贸gicas que fueron coordinadas con el Departamento de Defensa y el DTRA de Estados Unidos.
Antes de la invasi贸n de Ucrania, el gobierno de Rusia se帽al贸 que la presencia de estos “biolaboratorios” patrocinados por la DTRA en esta regi贸n se percib铆a como una amenaza a la seguridad nacional y la bioseguridad rusas. Nuevamente, si fuera un analista ruso, probablemente concluir铆a que estos laboratorios representan una amenaza a la seguridad nacional.
Seg煤n la informaci贸n de que dispongo, el gobierno de Estados Unidos no parece haber hecho ning煤n intento de asegurar al gobierno de Rusia que estos laboratorios estaban realizando actividades benignas. Una acci贸n que podr铆a haber mitigado las preocupaciones rusas habr铆a sido permitir inspecciones sin previo aviso, tal como han insistido Estados Unidos y la OTAN en el caso de programas de reactores o enriquecimiento nuclear extranjeros.
En mi opini贸n profesional, basada en el lenguaje empleado por la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland, creo que existe un riesgo significativo de que el gobierno ruso haya obtenido documentos u otras pruebas de que (como m铆nimo) uno o m谩s de estos laboratorios han tenido materiales biol贸gicos cuya existencia probablemente resulte embarazosa para los Estados Unidos. A mi entender, el lenguaje utilizado implica que existen materiales biol贸gicos cuya existencia podr铆a da帽ar los intereses geopol铆ticos estrat茅gicos y t谩cticos de Estados Unidos.
Es probable que la “cadena de custodia” o la veracidad de cualquier evidencia que el gobierno ruso pueda presentar para respaldar su caso no sea limpia, y que habr谩 un gran esfuerzo por parte de los medios y fuentes de informaci贸n occidentales (redes sociales, tecnolog铆a), deslegitimar cualquier comunicaci贸n de Rusia (como gobierno) y de cualquier persona (rusa o no) que presente o intente discutir dicha comunicaci贸n. Incluyendome. Es muy probable que la gesti贸n de cualquier informaci贸n relativa a este tema ya est茅 a cargo globalmente de la organizaci贸n Trusted News Initiative, y que pronto no ser谩 posible obtener o discutir informaci贸n "en bruto" sin filtrar ni procesar.
En otras palabras, en mi opini贸n, este es otro tema al que nunca podremos llegar al fondo y nunca podremos discernir algo parecido a una "verdad" objetiva. Lo mejor que podemos esperar es alg煤n tipo de aproximaci贸n a la verdad que sea como una imagen de calidoscopio vista en una sala de espejos.
En conclusi贸n
En mi opini贸n, la relaci贸n de asociaci贸n entre DoD/DTRA (tal como est谩 estructurada hist贸ricamente) y el actual gobierno de Ucrania (que funcionalmente se ha convertido en un estado cliente de los EE.UU.) fue desacertada. Como m铆nimo, esta relaci贸n ha proporcionado cierta apariencia de cobertura pol铆tica para acciones militares que el gobierno de Rusia cree que son de su inter茅s estrat茅gico y que son de tal importancia que el gobierno ruso estaba dispuesto a asumir riesgos geopol铆ticos y financieros significativos.
Como m铆nimo, el testimonio ante el Congreso sobre este tema por parte de un funcionario estadounidense relevante que represente al DoD/DTRA debe incluir una descripci贸n detallada de la naturaleza y capacidades de cada una de las instalaciones que han sido financiadas, y un resumen de las actividades que se llevan a cabo en ellas. Los informes de inspecci贸n del Departamento de Defensa deben divulgarse tanto a los investigadores del Congreso como al p煤blico en general, con redacci贸n si es necesario para informaci贸n confidencial. Esto contribuir铆a en gran medida a disipar las preocupaciones que puedan tener el p煤blico estadounidense y la comunidad mundial, podr铆a ayudar a reducir las tensiones y, como m铆nimo, podr铆a mitigar el efecto negativo que podr铆a da帽ar la reputaci贸n del Departamento de Defensa/DTRA y del Gobierno de los Estados Unidos si no se gestiona adecuadamente y inteligentemente.
Dada la falta de fe generada en el p煤blico estadounidense y la comunidad global despu茅s de la demostraci贸n de actividades coordinadas de propaganda relacionadas con la salud p煤blica durante los 煤ltimos dos a帽os (que claramente involucran la coordinaci贸n del Gobierno de los Estados Unidos, los medios heredados, las redes sociales y las grandes tecnolog铆as), montar otra campa帽a de propaganda. Es poco probable que intentar desacreditar toda la informaci贸n y la discusi贸n sobre este tema sea efectivo y puede convertirse en un boomerang. En mi opini贸n.
Finalmente, la (mala) gesti贸n de todo este l铆o me recuerda personalmente la mala gesti贸n de la retirada de Afganist谩n. No tengo opini贸n ni idea sobre si la guerra a tiros y la posterior cascada de acontecimientos tr谩gicos podr铆an haberse evitado, dados los m煤ltiples factores geopol铆ticos que motivan la agresi贸n rusa en este contexto y en este momento. Pero centr谩ndonos en los detalles espec铆ficos de los laboratorios biol贸gicos en cuesti贸n, suponiendo que la intenci贸n y las actividades asociadas con la “cooperaci贸n/colaboraci贸n” del Departamento de Defensa/DTRA-Ucrania (mi t茅rmino y citas) fueran tan benignas como afirma mi colega del Estado profundo, el riesgo de que Se deber铆a haber asumido que el prop贸sito y la intenci贸n de estas instalaciones ser铆an mal interpretados por el gobierno de Rusia, y se deber铆an haber anticipado y mitigado los riesgos derivados de dicha mala interpretaci贸n.
Evaluar si hubo o no una planificaci贸n, evaluaci贸n y mitigaci贸n de riesgos adecuadas para el potencial obvio de las preocupaciones y reacciones rusas, particularmente dada la tendencia hist贸rica del Kremlin a ser un poco (comprensiblemente) paranoico, es absolutamente un tema que merece investigaci贸n por parte de Comisiones del Senado y de la C谩mara de Representantes. Espero que esto sea algo en lo que ambos partidos pol铆ticos puedan estar de acuerdo.
Pero, por favor, detengamos la respuesta de guerra propagand铆stica y medi谩tica a cada crisis. Esto me parece cada vez m谩s inmaduro y una forma horrible de gobernar un pa铆s. Crece, reconoce tus errores y deja de intentar ofuscarlos con un aluvi贸n de heces voladoras. Se supone que Estados Unidos es la potencia pol铆tica, militar y econ贸mica dominante en el mundo en este momento. As铆 que act煤a como tal. Esto me recuerda a un ni帽o peque帽o que sigue buscando culpar a alguien o a algo m谩s de todo lo malo que le sucede. S贸lo detenerlo.
(1)A lo largo de la torre de vigilancia
¿Estar铆a justificada la invasi贸n rusa de Ucrania si fuera por motivos de biodefensa?
https://rwmalonemd.substack.com/p/all-along-the-watchtower?s=w
Antes de que Twitter me quitara de la plataforma por publicar el video famoso y preciso de Canadian COVID Care Alliance, antes de que LinkedIn me quitara de la plataforma por la misma raz贸n, antes de que el infame Joe Rogan llegara al n煤mero 1757 donde dije las tres peque帽as palabras "formaci贸n masiva". psicosis” que hizo que los se帽ores de Silicon Valley perdieran el control de la vejiga, muchos tem铆an que yo fuera una “oposici贸n controlada”. Y por una buena raz贸n.
He pasado la mayor parte de mi carrera profundamente involucrado en la empresa de Biodefensa de EE. UU. He trabajado en estrecha colaboraci贸n con equipos de investigaci贸n de biodefensa en USAMRIID, DTRA y MIT Lincoln Lab. Una vez fui socio comercial de un oficial retirado de la CIA que estaba profundamente involucrado en la empresa de biodefensa del Departamento de Defensa, y he coeditado con otro. Una vez trabaj茅 para Dynport Vaccine Company, que ten铆a el contrato del Departamento de Defensa para el “desarrollo avanzado” (b谩sicamente, pruebas cl铆nicas) de pr谩cticamente todas las contramedidas m茅dicas de biodefensa para el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Mi padre trabaj贸 como contratista de defensa federal toda su vida, al igual que mi suegro. En el caso de mi padre, la tecnolog铆a utilizada para activar "la bomba" se refer铆a principalmente a sistemas de alta energ铆a, incluido el desarrollo de tecnolog铆as para la protecci贸n contra los efectos electromagn茅ticos de "la bomba", as铆 como la explosi贸n de l谩minas. Mi suegro dirig铆a la divisi贸n de proyectos especiales de Raytheon, b谩sicamente una tienda de tecnolog铆a y aparatos de la CIA. Piense en "Q" de la serie de James Bond. Este es un mundo bizantino del que tengo un profundo conocimiento y experiencia directa durante pr谩cticamente toda mi vida. Viv铆 seg煤n el mantra que todos los bur贸cratas de DC conocen: mant茅n la cabeza gacha, porque si no te pueden ver, no te pueden disparar.
Pero realmente nunca me permit铆 afrontar la posibilidad de que no seamos los buenos, los sombreros blancos. Hasta que experiment茅 lo que todos hemos pasado durante los 煤ltimos dos a帽os. Un gobierno (o realmente varios gobiernos) que claramente cree que est谩 justificado ignorar los principios fundamentales de la bio茅tica y la regla com煤n. Y como muchos otros, una vez que vi eso, fue como haber retrocedido hacia un interruptor de luz y de repente toda la habitaci贸n se ilumin贸, y nunca pude dejar de ver lo que se revel贸. ¿Somos siempre los buenos? ¿O es simplemente m谩s intercambiable entre esp铆a y esp铆a, donde la 茅tica y los roles son fungibles y “situacionales”? Un mundo en el que no hay buenos ni sombreros blancos. S贸lo es una cuesti贸n de giro, perspectiva y realpolitik de los medios. El mundo imaginado por Henry Kissinger y Klaus Schwab.
Y, dicho sea de paso, la “biodefensa” es un gran negocio. A煤n m谩s armas de guerra.
La mayor铆a de nosotros que no estamos profundamente inmersos en el proceso de formaci贸n de masas en este momento podemos ver el giro coordinado de los medios heredados que empujan la pornograf铆a del miedo del COVID a los mismos medios que impulsan el tema “Putin loco, hombre malo - Zelenskyy hombre bueno”. Pero casi tan pronto como comenz贸 la guerra a tiros, surgi贸 una contranarrativa m谩s compleja y matizada.
●Se trata de los profundos v铆nculos entre los hijos de l铆deres clave del Partido Dem贸crata y los intereses de la industria petrolera ucraniana.
●Y las instalaciones de investigaci贸n de armas biol贸gicas patrocinadas por Estados Unidos ubicadas en toda Ucrania, incluida la frontera con Rusia.
●Y las leg铆timas preocupaciones rusas sobre los esfuerzos de la OTAN por cercar geopol铆ticamente a Rusia.
●Y la cuesti贸n de si Zelenskyy es realmente s贸lo una marioneta occidental, en lugar de ser el l铆der populista que nos han presentado.
●Y la mano subrepticia de la Fundaci贸n Econ贸mica Mundial entrometi茅ndose en todo esto.
Las cosas empezaron a parecer mucho m谩s complicadas que simplemente “Putin, loco, mal hombre, Zelenskyy, buen hombre”.
Me encanta ilustrar puntos clave con historias basadas en experiencias personales. Me han dicho personas que lo sabr铆an (incluido el general de divisi贸n (retirado) Philip K. Russell, MD), que durante muchas d茅cadas, los gastos totales del gobierno de Estados Unidos en el desarrollo de agentes de guerra biol贸gica excedieron el dinero gastado en armas termonucleares. Se puede argumentar que la comprensi贸n y la tecnolog铆a modernas que relacionan la biolog铆a molecular, la microbiolog铆a y la virolog铆a son fundamentalmente un subproducto “civil” de una inversi贸n masiva en tecnolog铆a de guerra biol贸gica por parte de los gobiernos de Estados Unidos, la URSS y otros.
La 煤ltima evoluci贸n de estas tecnolog铆as es que parece que tenemos el PCC de la Rep煤blica Popular China, que parece no reconocer fronteras 茅ticas, superando los l铆mites del feliz nuevo mundo del “transhumanismo”. Lo que a su vez se convierte en una justificaci贸n para que las naciones occidentales b谩sicamente argumenten que “ya que ellos lo est谩n haciendo, nosotros tenemos que hacerlo”. Una pr贸xima generaci贸n de guerra biol贸gica cada vez m谩s sofisticada. Donde las personas se convierten en las armas preferidas de los gobiernos que no nos dan otra opci贸n.
Volvamos a mi historia para ilustrar a qu茅 nos enfrentamos aqu铆, seg煤n lo contado por aquellos con quienes sol铆a relacionarme (quienes pueden estar inflando su importancia personal). La historia que me contaron es que el evento real que cataliz贸 la ca铆da de la ex Uni贸n Sovi茅tica fue en realidad el avance en el desarrollo de un arma biol贸gica binaria (de dos partes) que podr铆a ser lanzada a trav茅s de una ruta a茅rea. Esta arma era tan letal que b谩sicamente pod铆a detener en seco a los comandantes de tanques y sus tripulaciones. Seg煤n esta versi贸n de la realidad, la principal tensi贸n militar y preocupaci贸n estrat茅gica entre la antigua URSS y Europa occidental involucraba a batallones de tanques rusos que estaban preparados para realizar una guerra rel谩mpago hasta el Canal de la Mancha. Una amenaza de la que los estados de Europa occidental eran muy conscientes, como consecuencia de que Hitler hab铆a desplegado con 茅xito la misma estrategia. Occidente b谩sicamente no ten铆a forma de mitigar esta amenaza, o eso dice la historia, por lo que siempre estuvo pendiente de cualquier tensi贸n geopol铆tica que surgiera de vez en cuando entre los estados europeos de la OTAN y la URSS. Aparentemente, el biol贸gico binario era tan potente que matar铆a o incapacitar铆a a las tripulaciones de los tanques con tanta rapidez que anulaba el riesgo de una guerra rel谩mpago. Por supuesto, esta es s贸lo una historia, contada por amigos en las altas esferas, por lo que no est谩 verificada. Sea como fuere.
La cuesti贸n es que los agentes de guerra biol贸gica son potentes, baratos, f谩ciles de fabricar (particularmente en comparaci贸n con los dispositivos termonucleares), f谩ciles de desplegar y han cambiado el rumbo de la historia en muchas ocasiones. Volvamos a las guerras “indias”, donde la viruela b谩sicamente se utiliz贸 como arma de vez en cuando contra los pueblos ind铆genas de Am茅rica del Norte. Y probablemente desde toda la historia registrada.
As铆 que ahora tenemos la rica documentaci贸n emergente de laboratorios biol贸gicos patrocinados por Estados Unidos esparcidos por lo que se hab铆a convertido cada vez m谩s en el estado cliente de Estados Unidos llamado Ucrania.
Este es el punto. 脡rase una vez, Estados Unidos se involucr贸 en una guerra termonuclear con la URSS debido a que se estaban colocando misiles rusos en suelo cubano. Las armas de guerra han evolucionado. Las tecnolog铆as de armas biol贸gicas han madurado. ¿Qu茅 har铆a Estados Unidos si Rusia estuviera transformando a M茅xico en un estado cliente y hubiera colocado laboratorios de investigaci贸n de guerra biol贸gica a lo largo de nuestra frontera sur? ¿Invadir铆amos? Lo sospecho firmemente.
¿Somos “nosotros” los buenos o los malos aqu铆?
¿O es simplemente m谩s Esp铆a contra Esp铆a, con una fuerte dosis de pornograf铆a del miedo administrada a la poblaci贸n en general por los medios heredados para asegurar que “pensemos” y nos comportemos como los Overlords desean que lo hagamos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario