El Dr. Anthony Fauci TODAVÍA tiene un equipo de seguridad financiado por los contribuyentes después de dejar su trabajo gubernamental que le reportaba 480.000 dólares al año... y está acusado de tratar de obtener 'simpatía' con las acusaciones de amenazas de muerte.
Anthony Fauci todavía recibe un equipo de seguridad y un SUV financiados por los contribuyentes, a pesar de retirarse de su trabajo gubernamental que le reportaba 480.000 dólares al año hace 18 meses.
Ahora, un importante republicano ha acusado al exasesor de COVID de la Casa Blanca de tratar de ganarse "simpatía" afirmando que los extremistas quieren matarlo y que es blanco de amenazas de muerte.
Durante la gira publicitaria para promocionar su nuevo libro, Fauci, de 83 años, dijo recientemente que tiene miedo "en el fondo, de que exista la posibilidad de que alguien me mate".
Pero eso es sólo una estrategia para "desarrollar empatía y simpatía" y presentar a "los republicanos como creadores de este peligro", dijo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, a DailyMail.com en una entrevista exclusiva.
El Dr. Fauci, que tiene un patrimonio neto estimado de 11 millones de dólares, está constantemente rodeado de alguaciles estadounidenses, ya sea que esté en casa o yendo a estudios de televisión para filmar entrevistas.
Durante el fin de semana fue visto regresando a su casa en el área de Washington D.C. con equipo de entrenamiento después de bajarse de una camioneta negra del gobierno.
Al menos seis marshalls estadounidenses fueron vistos con una flota de vehículos estacionados en su vecindario, listos para cuando abandone su propiedad, que según sitios web inmobiliarios vale alrededor de 2,2 millones de dólares.
Sus insignias de Marshals son claramente visibles y están de guardia en todo momento del día para cuando necesite viajar.
"La única otra persona que probablemente obtendría su nivel de seguridad sería el presidente, el vicepresidente, tal vez miembros del gabinete y algunos miembros con liderazgo en la Cámara y el Senado", dijo Paul a DailyMail.com.
"Y está recibiendo esto mientras ya no está en el gobierno", continuó Paul.
"Darle al Dr. Fauci protección del Mariscal de los Estados Unidos, financiada por los contribuyentes, después de que ya no sea un empleado del gobierno federal sienta un costoso precedente para futuros ex empleados", dijo a DailyMail.com David Williams, presidente de la Alianza de Protección de los Contribuyentes.
'Dr. Fauci era el empleado mejor pagado y ahora tiene una pensión muy generosa estimada en más de 400.000 dólares. Ahora sigue costando dinero a los contribuyentes. Con un patrimonio neto estimado de más de 11 millones de dólares.
La esposa de Fauci, Christine, sale de la camioneta del gobierno afuera de su casa.
'Dr. Fauci puede permitirse el lujo de tener su propio equipo de seguridad. Los contribuyentes pagaron por su mal manejo del COVID-19, no deberían seguir pagando”.
Paul, quien ha recibido muchas amenazas de muerte a pesar de no tener ni de lejos los mismos detalles, se ha mostrado incrédulo ante los elogios públicos hacia el médico.
Está presionando para que se le responsabilice por sugerir políticas como el distanciamiento social y el enmascaramiento, que luego admitió que no tenían sus raíces en la ciencia.
'Quiere desarrollar empatía y simpatía. Quiere presentar a los republicanos como los creadores de este peligro. He recibido 34 amenazas de muerte en una semana antes. Recibí amenazas de muerte la semana pasada”, dijo Paul.
"Así que los recibimos todo el tiempo y nadie me recoge en una limusina y me lleva a donde quiero ir todos los días".
El jueves, Fauci fue fotografiado con su equipo de seguridad llegando y saliendo de los estudios ABC en Nueva York para una aparición en 'The View' para hablar sobre su libro.
El ex asesor médico jefe de la Casa Blanca recibió elogios aduladores de los anfitriones, y Whoopi Goldberg otorgó a Fauci el título de tipo "con más clase" en Washington, D.C.
Anteriormente, Paul planteó preguntas sobre por qué un funcionario no gubernamental obtiene estos beneficios y pidió al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que investigara.
Esa investigación reveló más tarde que los alguaciles estadounidenses se hicieron cargo del servicio de protección de Fauci en enero de 2023, y las imágenes recientes del médico con su equipo indican que los contribuyentes todavía están en apuros por proteger al patriarca de la pandemia.
A pesar de esta protección mejorada, a principios de este mes, Fauci lloró ante un panel de la Cámara que lo interrogó sobre su papel en la pandemia mientras hablaba de las amenazas a su vida y la de su familia.
"If trying to save people's lives is a crime, then I'm guilty."
— The View (@TheView) June 20, 2024
Dr. Anthony Fauci discusses getting questioned over COVID guidelines at a congressional hearing last month and some Republicans calling for his criminal prosecution. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/pdTDbb3fUb
"Yo y mis tres hijas hemos recibido amenazas de muerte creíbles, lo que ha llevado al arresto de diferentes personas", dijo. "Amenazas de muerte creíbles significan alguien que claramente estaba en camino de matar".
"Es muy problemático para mí", continuó. "Es aún más problemático porque involucran a mi esposa".
En 'The View' habló más sobre su libro y habló sobre las implicaciones personales que tuvo la pandemia para él.
"Si intentar salvar vidas es un delito, entonces soy culpable", afirmó.
Paul ha sido franco al acusar a Fauci de ofuscar los orígenes del virus.
El republicano ha enviado dos veces remisiones al Departamento de Justicia para el procesamiento de Fauci, y le dijo a DailyMail.com que 'cometió un delito grave al mentir al Congreso diciendo que no financió la investigación sobre ganancias y funciones. Él sigue diciendo eso.
"Es molesto que todavía siga alardeando de lo grandioso que es, cuando en realidad su opinión filosófica de que vale la pena correr el riesgo de investigar la ganancia de función es algo que creo que la historia debería recordar, y voy a hacer todo lo posible para hacerlo". asegurándose de que la historia recuerde que él estaba filosóficamente a favor de la investigación que creo que permitió que millones de personas murieran a causa de esta fuga de laboratorio.'
Videos en las redes sociales muestran a Fauci siendo conducido en una camioneta negra
Y no es sólo Paul quien está molesto por el equipo de seguridad de Fauci; el año pasado, un grupo de republicanos de la Cámara de Representantes presentó una legislación para rescindir el dinero federal que se gasta en la seguridad del médico.
"Un país que tiene una deuda de casi 35 billones de dólares no debería financiar el equipo de seguridad de uno de nuestros burócratas mejor pagados que se ha jubilado y tiene un patrimonio neto de 11 millones de dólares", dijo el representante Barry Moore, republicano por Alabama, quien copatrocinó el proyecto de ley.
'Dr. Fauci pasó años mintiéndole al pueblo estadounidense sobre los orígenes del COVID-19 y qué prácticas nos mantendrían seguros, ¿y ahora ha dejado que los contribuyentes paguen la factura de su seguridad? Eso es inaceptable."
El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, dijo a DailyMail.com que el hecho de que Fauci tenga un detalle es "extraordinario", ya que no es empleado del gobierno y señaló cómo al candidato presidencial independiente Robert Kennedy se le ha negado la protección federal.
"Es extraordinario que el gobierno brinde seguridad a un ex funcionario gubernamental como el Dr. Fauci", dijo Fitton. "No es un ex director del FBI, no es un ex fiscal general".
"Y, ya sabes, los costos aumentan, obviamente, porque está de gira para promocionar su libro".
Judicial Watch está presentando una solicitud según la Ley de Libertad de Información (FOIA) para descubrir cuánto les está costando a los contribuyentes el equipo de protección de Fauci, dijo Fitton después de hablar con DailyMail.com para este informe.
El presidente de la Alianza para la Protección de los Contribuyentes, David Williams, dijo a DailyMail.com: "Dar al Dr. Fauci protección del Marshall estadounidense financiada por los contribuyentes después de que ya no sea un empleado del gobierno federal sienta un precedente costoso para futuros ex empleados".
'Dr. Fauci era el empleado mejor pagado y ahora tiene una pensión muy generosa estimada en más de 400.000 dólares, y ahora sigue costando dinero a los contribuyentes. Con un patrimonio neto estimado de más de 11 millones de dólares, el Dr. Fauci puede permitirse su propio equipo de seguridad.
"Los contribuyentes pagaron por su mal manejo del COVID-19, no deberían seguir pagando".
A principios de esta semana, Paul interrogó a varios médicos eminentes durante una audiencia en el Senado sobre los orígenes de la COVID y la definición de investigación de ganancia de función.
La audiencia se volvió acalorada cuando los legisladores y los testigos discutieron sobre lo bueno que podría resultar de la investigación que mejora los virus para hacerlos más efectivos.
También se volvió tenso en la sala cuando el Dr. Robert Garry, quien escribió un artículo de opinión de amplia circulación en marzo de 2020 promocionado por Fauci sobre cómo el COVID no provino de una fuga de laboratorio, resistió los ataques a la credibilidad de su ensayo y el daño que pudo haber causado. .
El COVID "no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado intencionalmente", escribió Garry en el artículo, lo que sugiere un origen zoonótico del virus.
Sin embargo, los correos electrónicos obtenidos por el Senado muestran que en privado, un mes antes de publicar el ahora infame artículo, el médico no tenía idea de cómo el COVID podía provenir de los animales.
"Realmente no puedo pensar en un escenario natural plausible cuando se contrae el virus del murciélago, o uno muy similar a él, el COVID-19", escribió Garry en un correo electrónico de febrero de 2020.
Paul afirma que Fauci encargó directamente el artículo a Garry y sus colegas, y que encubrió la hipótesis de la fuga de laboratorio.
Todavía quiere obtener documentos gubernamentales de Salud y Servicios Humanos (HHS) y del Instituto Nacional de Salud (NIH) que puedan proporcionar más correspondencia privada sobre lo que Fauci y sus médicos discutieron a puerta cerrada.
Y Paul dijo que si los republicanos obtienen el control del Senado en noviembre y él obtiene el poder del comité, su primera acción será citar esos archivos.
"La información más importante es la deliberación de los NIH sobre qué es y qué no es ganancia de función", dijo a DailyMail.com. "No nos darán la información".
Fauci admitió a principios de este mes que la guía de uso de mascarilla y distanciamiento social de dos metros exigida durante la pandemia no estaba completamente basada en la ciencia.
Esos documentos realmente revelarán si Fauci mintió al Congreso acerca de si estaba supervisando el peligroso método de investigación, algo que anteriormente negó haber hecho ante el Senado, dijo Paul.
Aún así, el daño a la reputación de los funcionarios de salud pública estadounidenses ya está hecho, añadió.
"Tenemos funcionarios de salud pública que parecen ser más vendedores de las grandes farmacéuticas que científicos objetivos, y eso sigue siendo un problema", dijo Paul a DailyMail.com.
"Ha generado mucha desconfianza, mucha más desconfianza que nunca sobre lo que nos dice el gobierno", afirmó.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con los alguaciles estadounidenses para obtener una respuesta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario