LAS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL ADOPTADO POR LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD SON INVÁLIDAS Y DEBEN SER RECHAZADAS
Por Reggie Littlejohn
El hecho de que la OMS haya aprobado las Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional es atroz en varios frentes.
La forma en que se aprobaron viola flagrantemente las propias reglas de la OMS. Según el artículo 55 del Reglamento Sanitario Internacional, “el Director General comunicará el texto de cualquier propuesta de enmienda a todos los Estados Partes al menos cuatro meses antes de la Asamblea de la Salud en la que se proponga su consideración”. Esa fecha límite pasó el 27 de enero de 2024.
Desafiando este requisito, la OMS negoció el proyecto de enmiendas hasta el último minuto y publicó el texto final apenas unas horas antes de la votación final. Esta violación impidió que los gobiernos y la sociedad civil pudieran analizar este documento y discernir sus implicaciones. El hecho de que la OMS haya abandonado su propio régimen indica su desprecio por el Estado de derecho. Si está dispuesto a hacer caso omiso de una salvaguardia tan importante como el artículo 55, ¿qué le impide hacer caso omiso de cualquier otra disposición del RSI? Si está dispuesto a ignorar sus propias leyes, ¿por qué esperaríamos que respete las nuestras? Por esta razón, las enmiendas al RSI no son válidas y deben rechazarse.
Dr. A.S. Kat Lindley
@KLVeritas
La votación fue ilegítima porque usted violó el artículo 55. ¿Hubo quórum y por qué se adoptó por consenso? ¿Hubo una votación real de todos los estados miembros? Bueno, todos sabemos la respuesta a eso. Las enmiendas al RSI deben ser RECHAZADAS y la OMS debe ser abolida.
Tedros Adhanom Ghebreyesus
@DrTedros
Los Estados Miembros de la .@OMS lograron un logro histórico en la #WHA77 y un regalo para nuestros hijos y nietos al aprobar un sólido paquete de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional.
Han hecho que el mundo sea más seguro. ¡Felicidades!
The vote was illegitimate as you violated article 55. Was there a quorum and why was it adopted by consensus? Was there an actual vote by all members states? Well we all know the answer to that. The IHR amendments must be REJECTED and WHO must be abolished. https://t.co/dTTFIuAGX2
— Dr. Kat Lindley (@KLVeritas) June 2, 2024
Además, las enmiendas aprobadas el 2 de junio conservan un lenguaje preocupante sobre la censura. Estas disposiciones han quedado ocultas en el Anexo 1,A.2.c., que exige que los Estados Partes “desarrollen, fortalezcan y mantengan capacidades básicas. . . En relación a . . . vigilancia . . . y comunicación de riesgos, incluido el abordaje de la información errónea y la desinformación”. El requisito de que las naciones “aborden” la “desinformación y la desinformación” está plagado de oportunidades de abuso. Ninguno de estos términos está definido en el documento. ¿“Abordarla” significa censurarla y posiblemente castigar a quienes han ofrecido opiniones divergentes?
Ya hemos visto cómo los médicos y científicos que no estaban de acuerdo con la narrativa de la OMS durante el Covid 19 fueron censurados por sus opiniones, opiniones que resultaron ser ciertas. A algunos de los que ofrecieron protocolos no recomendados por la OMS incluso les amenazaron o suspendieron sus licencias para ejercer la medicina. ¿Cuánto peor será esta censura si se incorpora como requisito del Reglamento Sanitario Internacional?
El requisito de “vigilancia” no especifica qué se debe vigilar. Sin embargo, las enmiendas al RSI deben leerse junto con la propuesta de Tratado contra la Pandemia, que la OMS continúa negociando. El artículo 5 del borrador más reciente del Tratado establece el “Enfoque de Una Salud”, que conecta y equilibra la salud humana, animal, vegetal y ambiental, dando un pretexto para la vigilancia en todos estos frentes.
Por su parte, el artículo 4: Prevención de Pandemias y Vigilancia de la Salud Pública, señala: 2 bis. Las Partes reconocen que los factores ambientales, climáticos, sociales, antropogénicos [cambio climático causado por personas] y económicos aumentan el riesgo de pandemias y se esfuerzan por identificar estos factores y tomarlos en consideración en el desarrollo e implementación de políticas pertinentes. . .” A través del enfoque “Una sola salud”, la OMS afirma su autoridad sobre todos los aspectos de la vida en la Tierra, todos los cuales serán vigilados.
También resulta preocupante que las enmiendas al RSI mencionen la “emergencia pandémica” 16 veces. La “emergencia pandémica” es un eufemismo para una posible pandemia. Ver Artículo 1, Definiciones. Las Enmiendas al RSI amplían la autoridad de la OMS más allá de las pandemias reales a pandemias potenciales, según lo decida el Director General.
También es preocupante que las palabras “preparar” o “preparación” se utilicen nueve veces más en el RSI enmendado en comparación con el RSI de 2005. Este énfasis repetido en la preparación amplía la autoridad de la OMS desde la respuesta durante una pandemia hasta los momentos entre pandemias. Dado que las naciones siempre deben estar en estado de preparación, la OMS ejercerá su autoridad ampliada a perpetuidad.
Respecto al RSI, el artículo 35 detalla los requisitos de los “Documentos de Salud”, incluidos aquellos en formato digital. El sistema de documentos sanitarios digitales es coherente y, en mi opinión, un precursor de los documentos de identidad digitales descritos por el Foro Económico Mundial. Según el cuadro del WEF adjunto, las personas necesitarán una identificación digital para:
~Acceder a seguro y tratamiento de salud.
~Abrir cuentas bancarias y realizar transacciones en línea
~Viajes
~Acceso a servicios humanitarios
~Comprar y realizar transacciones comerciales
~Participar en las redes sociales.
~Pagar impuestos, votar, cobrar beneficios gubernamentales
~ Poseer un dispositivo de comunicación [como un teléfono celular o una computadora]
En otras palabras, las personas necesitarán identificaciones digitales para acceder a casi todos los aspectos de la sociedad civilizada.
Todas nuestras acciones, tomadas con el uso de identificaciones digitales, serán rastreadas y rastreadas. Si nos salimos de la línea, podemos ser castigados, por ejemplo, con la separación de nuestras cuentas bancarias y tarjetas de crédito, similar a lo que les ocurrió a los camioneros canadienses. Las identificaciones digitales son una forma de vigilancia masiva y control totalitario.
Las nuevas enmiendas al RSI incluyen:
●introducir
una definición de emergencia pandémica para desencadenar una
colaboración internacional más eficaz en respuesta a eventos que corren
el riesgo de convertirse, o se han convertido, en una pandemia.
La definición de emergencia pandémica representa un nivel más alto de
alarma que se basa en los mecanismos existentes del RSI, incluida la
determinación de una emergencia de salud pública de importancia
internacional. Según la definición, una emergencia pandémica es una
enfermedad transmisible que tiene, o tiene un alto riesgo de tener, una
amplia propagación geográfica hacia y dentro de múltiples Estados,
excede o tiene un alto riesgo de exceder la capacidad de los sistemas de
salud para responder en esos Estados. ; cause, o corra un alto riesgo
de causar, perturbaciones sociales y/o económicas sustanciales,
incluidas perturbaciones del tráfico y el comercio internacionales; y
requiere una acción internacional coordinada rápida, equitativa y
mejorada, con enfoques que incluyan a todo el gobierno y a toda la
sociedad;
●un compromiso de solidaridad y equidad para fortalecer el acceso a productos médicos y financiamiento. Esto
incluye el establecimiento de un Mecanismo Financiero de Coordinación
para apoyar la identificación y el acceso al financiamiento necesario
para “abordar equitativamente las necesidades y prioridades de los
países en desarrollo, incluido el desarrollo, fortalecimiento y
mantenimiento de capacidades básicas”, y otras medidas de prevención,
preparación y respuesta ante emergencias pandémicas. -capacidades
relacionadas;
●establecimiento del Comité de los Estados Partes para facilitar la implementación efectiva del Reglamento modificado. El Comité promoverá y apoyará la cooperación entre los Estados Partes para la implementación efectiva del RSI; y
●creación
de Autoridades Nacionales del RSI para mejorar la coordinación de la
implementación del Reglamento dentro y entre los países.
En un acontecimiento histórico, la #WHA77 acordó hoy un paquete de enmiendas críticas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI) y asumió compromisos concretos para completar las negociaciones sobre un acuerdo mundial sobre pandemias en el plazo de un año.
In an historic development, the #WHA77 today agreed a package of critical amendments to the International Health Regulations (2005) (IHR), and made concrete commitments to completing negotiations on a global pandemic agreement within a year.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) June 1, 2024
⬇️https://t.co/xp1DzubZB5 pic.twitter.com/5koqzAG3v5
Actualmente, la Organización Mundial de la Salud está implementando estas identificaciones digitales en colaboración con la Unión Europea.
Las enmiendas al RSI, junto con el inminente Tratado sobre Pandemia, marcarán el comienzo de un estado policial global y totalitario de vigilancia biotecnológica. Su adopción pocas horas después de su divulgación es inválida y debe ser rechazada.
THE AMENDMENTS TO THE INTERNATIONAL HEALTH REGULATIONS ADOPTED BY THE WORLD HEALTH ORGANIZATION ARE INVALID AND MUST BE REJECTED
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) June 3, 2024
By Reggie Littlejohn
The fact that the WHO has passed the Amendments to the International Health Regulations is appalling on several fronts.
The…
No hay comentarios:
Publicar un comentario