MANIPULADO: Pfizer cerró un acuerdo para ayudar a Biden a robar las elecciones de 2020
RIGGED: Pfizer cut deal to help Biden steal 2020 election – NaturalNews.com
Para evitar que Donald Trump ganara la reelección en 2020(1), el gigante farmacéutico Pfizer retrasó la publicación de los resultados de su ensayo de "vacuna" contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) de ARNm desde octubre de 2020 hasta justo después de las elecciones de noviembre, impidiendo que Trump recibiera una "sorpresa de octubre". "Eso muy probablemente habría ayudado a su campaña.
El "momento impecable" de todo esto, para citar a Jordan Schachtel, hizo que Joe Biden pudiera lograr una "victoria" mucho más fácil. Y nada menos que Tony Fauci soltó la lengua en su nuevo libro, que ni siquiera vale la pena nombrar.
"El 7 de noviembre, después de que se contaran los votos ausentes, Joe Biden fue declarado ganador de las elecciones presidenciales", reveló Fauci.
"Fue la noche siguiente que Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, me llamó lejos de la fogata de mis vecinos para informarme sobre los resultados revolucionarios del ensayo de la vacuna de ARNm de Pfizer. Finalmente pensé que realmente habíamos dado un paso adelante en la derrota. esta terrible enfermedad."
En otras palabras, Bourla esperó hasta justo después de que Biden fuera "elegido" para llamar a Fauci y darle la noticia sobre el ensayo de ARNm "seguramente manipulado" de Pfizer, según Schachtel.
"En retrospectiva, las inyecciones no eran más que material genético basura", explicó Schachtel. "No se perdieron vidas al retrasar la distribución de estas inyecciones de ARNm de experimentos científicos fallidos".
"Sin embargo, la operación logró quitarle una victoria política a Trump y entregársela a Biden. En ese momento, la mayoría del público estaba realmente aterrorizado por los resfriados de Wuhan, y muchos votantes vinculaban su voto al candidato que creían que podía "La mejor manera de derrotar a un virus".
Trump quería que se desataran los golpes antes de las elecciones
Si Trump hubiera logrado lanzar la Operación Warp Speed antes de las elecciones, las "buenas noticias" probablemente le habrían asegurado una victoria. Debido a que se retrasó hasta después de las elecciones, se dice que los votantes apoyaron a Biden.
Fauci también habla de esto en su libro. Escribe que el comisionado de la FDA de Trump, Stephen Hahn, "dejó claro a la administración Trump que, en términos de autorización de vacunas, él y su agencia no serían presionados a tomar medidas científicamente incorrectas", y agregó que "las aprobaciones de vacunas no se apresurarían sólo porque La Casa Blanca esperaba que fueran aprobados antes de las elecciones".
Lo que Fauci convenientemente no reveló en su libro es que un año después, Hahn se uniría a Flagship Pioneering, la empresa que fundó Moderna.
"Parece que Albert Bourla, el médico equino que dirige Pfizer, y Stephen Hahn, que permanece en Flagship, saben algo que podría ser objeto de muy necesarias audiencias en el Congreso e investigaciones policiales", explica Schachtel.
"No es como si ésta fuera la primera vez que Pfizer y su pandilla mienten, cometen un fraude masivo y engañan al público..."
Resulta que Pfizer y Moderna ganaron mucho más dinero después de que Biden llegó a la Casa Blanca. Sus contratos de vacunación con el gobierno federal fueron renegociados para volverse mucho más lucrativos.
Trump y su gente habían acordado previamente pagar a Pfizer 19,50 dólares por dosis en el marco de la Operación Warp Speed. Después de que Biden asumiera el poder, el régimen aceptaría 30,48 dólares por dosis, lo que representa un aumento del 56 por ciento.
En el pico de la estafa de COVID, Pfizer obtuvo casi 10 mil millones de dólares en ingresos netos por trimestre, mientras que el margen de ganancias de Moderna rondaba el 33 por ciento.
"En lugar de emprender búsquedas inútiles, el Congreso haría bien en reorientar sus esfuerzos para iniciar investigaciones contra estas enormes empresas farmacéuticas y responsabilizarlas por participar en actividades fraudulentas y nefastas", sugiere Schachtel.
(1) Pfizer Pro Quo: surge más evidencia de que los fabricantes de medicamentos llegaron a un acuerdo para ayudar a Biden a ganar las elecciones
El nuevo libro de Anthony Fauci ha brindado al público más detalles sobre el momento verdaderamente impecable del lanzamiento de los datos del ensayo de la vacuna de ARNm Covid-19 de Pfizer.
Ya sabemos que Pfizer decidió retrasar inexplicablemente la publicación de los resultados de su ensayo de ARNm desde octubre de 2020 hasta justo después de las elecciones, luego de esfuerzos públicos y privados para evitar que el presidente Trump recibiera una “sorpresa de octubre” que hubiera sido útil para su campaña de gobierno.
En retrospectiva, las inyecciones no eran más que material genético basura. No se perdieron vidas al retrasar la distribución de estas inyecciones de ARNm de experimentos científicos fallidos. No obstante, la operación logró quitarle una victoria política a Trump y entregársela a Biden. En ese momento, la mayoría del público estaba realmente aterrorizado por los resfriados de Wuhan, y muchos votantes vinculaban su voto al candidato que creían que podía derrotar mejor a un virus.
En su nuevo libro, "On Call", Fauci revela que Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, lo llamó la noche después de que Biden fuera declarado ganador de las elecciones, para informarle de los "resultados revolucionarios" de Pfizer en (seguramente) manipulado) ensayo de ARNm.
Fauci escribe:
“El 7 de noviembre, después del recuento de los votos ausentes, Joe Biden fue declarado ganador de las elecciones presidenciales. Fue la noche siguiente que Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, me llamó fuera de la fogata de mis vecinos para informarme sobre los resultados revolucionarios del ensayo de la vacuna de ARNm de Pfizer. Finalmente pensé que realmente habíamos dado un paso adelante en la derrota de esta terrible enfermedad”.
En otro dato interesante, Fauci analiza la declaración del comisionado de la FDA de Trump, Stephen Hahn, de que no aceptaría el plan de la administración Trump de implementar la vacuna antes de las elecciones.
Fauci dice que Hahn “dejó claro a la administración Trump que, en términos de autorización de vacunas, él y su agencia no serían presionados a tomar medidas científicamente incorrectas”, y agrega que “las aprobaciones de vacunas no se apresurarían solo porque la Casa Blanca esperaba que Se aprobaría antes de las elecciones”.
¿Por qué el repentino cambio de opinión? ¿Fue como lo describió Fauci?
Tan solo un año después, Hahn se uniría a Flagship Pioneering, la empresa que fundó Moderna. Esa parte no apareció en el libro de Fauci.
Seguramente parece que Albert Bourla, el médico equino que dirige Pfizer, y Stephen Hahn, que permanece en Flagship, saben algo que podría ser objeto de muy necesarias audiencias en el Congreso e investigaciones policiales.
No es que esta sea la primera vez que Pfizer y la pandilla mienten, cometen un fraude masivo y engañan al público...
En el frente económico, el incentivo para retrasar rápidamente quedó claro en los contratos renegociados entre el gobierno de Estados Unidos y los distribuidores de ARNm. Es evidente que Pfizer y Moderna llegaron a un acuerdo mucho más lucrativo con la Administración Biden que con la Administración Trump.
El acuerdo original con Pfizer fue negociado por la Administración Trump durante los días de la Operación Warp Speed. Le pagó al gigante farmacéutico 19,50 dólares por dosis. La administración Biden eventualmente firmaría un acuerdo para darle a Pfizer aproximadamente $30,48 por dosis, lo que resultaría en un aumento astronómico del 56% con respecto al acuerdo negociado por la administración Trump.
En el pico de la histeria de Covid, Pfizer generaba casi 10 mil millones de dólares en ingresos netos por trimestre, gracias a un margen de ganancias de ARNm del 33% en el mercado estadounidense.
En lugar de emprender búsquedas inútiles, el Congreso haría bien en reorientar sus esfuerzos para iniciar investigaciones contra estas enormes empresas farmacéuticas y responsabilizarlas por participar en actividades fraudulentas y nefastas. Los estados ya han lanzado sus propios esfuerzos para buscar justicia, por lo que no hay razón por la que no se pueda hacer a nivel federal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario