No hemos terminado de investigar el régimen de censura de Stanford.
We’re not done investigating the Stanford censorship regime. pic.twitter.com/oBEqdvISWi
— Weaponization Committee (@Weaponization) June 24, 2024
Los republicanos de la Cámara de Representantes no han terminado de investigar el desaparecido Centro de Investigación de "Desinformación" de Stanford
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, exige que el Observatorio de Internet de Stanford entregue toda la información relacionada con una citación del Congreso antes de su cierre previsto.
En una carta enviada el lunes al abogado del observatorio, obtenida exclusivamente por National Review, Jordan dice que el comité todavía espera que SIO cumpla con una citación en curso a pesar de los informes de los medios de que el centro, que estudia la llamada desinformación en línea, está efectivamente cerrando.
En un informe publicado en noviembre, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes y su Subcomité de Selección de Armamento descubrieron que los investigadores que trabajaban para una asociación entre el observatorio y la Universidad de Washington, la Election Integrity Partnership (EIP), habían trabajado con funcionarios federales y empresas de redes sociales. violar los derechos de libertad de expresión de los conservadores.
Ahora, nuevos informes de Platformer y el Washington Post indican que el Centro de Política Cibernética de Stanford absorberá lo que queda del observatorio, que fue fundado hace cinco años por el ex director de seguridad de Facebook, Alex Stamos, y que actualmente emplea sólo a tres personas.
El observatorio le ha costado a Stanford millones de dólares en honorarios legales defendiéndolo contra un par de demandas y dos investigaciones del Congreso, informó anteriormente el Washington Post.
En respuesta a la noticia del cierre del centro, Jordan escribe al abogado John Bellinger recordando al observatorio que el comité emitió una citación a la Universidad de Stanford en abril de 2023 que sigue en curso.
El comité de armamento liderado por los republicanos alegó anteriormente que el Departamento de Estado había “subcontratado” sus operaciones de censura de las redes sociales antes de las elecciones de 2020 a investigadores del EIP. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional y el Centro de Participación Global (GEC) del Departamento de Estado trabajaron con EIP para “monitorear y censurar el discurso en línea de los estadounidenses antes de las elecciones presidenciales de 2020” en plataformas como Twitter y Facebook bajo el pretexto de de proteger la integridad electoral, según el informe del comité.
Después de que los republicanos de la Cámara de Representantes amenazaran con citar a Stanford, la universidad entregó documentos privados de EIP que mostraban que las plataformas de redes sociales censuraban habitualmente información fáctica, chistes, sátiras y opiniones políticas bajo la presión del gobierno federal y las universidades.
El proyecto supuestamente estuvo involucrado en la censura en torno al Covid-19 y las elecciones estadounidenses.
Los funcionarios federales presentarían informes de desinformación, que los investigadores del EIP revisarían y luego utilizarían para compilar una lista de publicaciones ofensivas para enviar a Twitter, Facebook, YouTube, TikTok, Reddit y otras plataformas importantes de redes sociales. Luego, los investigadores asesorarían a las plataformas sobre la mejor manera de censurar las publicaciones. Los ejemplos incluyen “reducir la “capacidad de descubrimiento” de las publicaciones, “suspender la capacidad [de una cuenta] de continuar twitteando durante 12 horas”, “monitorear si alguna de las cuentas de influencers etiquetadas retuitea” a un usuario en particular y. . . eliminando miles de publicaciones de estadounidenses”.
Ahora, el EIP ha actualizado su página web para decir que su trabajo concluyó con las elecciones de 2022 y que no trabajará en las elecciones de 2024 ni en otras contiendas futuras.
Pero en una declaración al medio, la portavoz de la Universidad de Stanford, Dee Mostofi, refutó los informes de que el observatorio está cerrando y dijo en cambio que gran parte del trabajo que estaba haciendo continuará bajo un nuevo liderazgo, "incluido su trabajo crítico sobre la seguridad infantil y otros daños en línea". , su publicación del Journal of Online Trust and Safety, la Trust and Safety Research Conference y el Trust and Safety Teaching Consortium”.
“Stanford sigue profundamente preocupada por los esfuerzos, incluidas las demandas y las investigaciones del Congreso, que frenan la libertad de investigación y socavan la investigación académica legítima y muy necesaria, tanto en Stanford como en todo el mundo académico”, añadió Mostofi.
Platformer informó que “los restos del SIO serán reconstituidos” y que parte de su trabajo sería continuado por otro programa dentro de Stanford.
En su carta del lunes, Jordan expresa preocupación por la continuidad del funcionamiento de SIO en cualquier forma.
“Dado el papel de la SIO en la censura de los estadounidenses en el período previo a las elecciones de 2020, y las repetidas declaraciones falsas y/o engañosas de su cliente al Comité y al Subcomité Selecto, seguimos preocupados por las acciones que la SIO o sus 'remanentes' ' abarcará el período previo a las elecciones de 2024 que son la antítesis de la Primera Enmienda y del derecho de los estadounidenses a la libre expresión”, escribe en la carta.
Jordan señala que la citación es “de naturaleza continua” y que la citación deja claro que “los documentos e información relevantes relacionados con el SIO—y sus ‘sucesores’—están dentro del alcance de la citación”.
Jordan le da a la SIO una fecha límite del 1 de julio para proporcionar una respuesta por escrito a varias preguntas, entre ellas: "¿Participará o apoyará de otra manera la SIO, cualquier sucesor de la SIO o cualquier otra entidad dentro de la Universidad de Stanford?" y "¿Participará o apoyará de otro modo la SIO, cualquier sucesor de la SIO o cualquier otra entidad dentro de la Universidad de Stanford en cualquier seguimiento, análisis o investigación del discurso de los estadounidenses relacionado con las elecciones en el período previo a las elecciones de 2024?"
Otras preguntas incluyen si el SIO, su sucesor o cualquier otra entidad de la universidad “trabaja o tiene la intención de trabajar con cualquier parte del Poder Ejecutivo, incluida la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, el Centro de Compromiso Global o la Agencia Federal”. ¿El Grupo de Trabajo sobre Influencia Extranjera de la Oficina de Investigaciones, con respecto al discurso en línea relacionado con las elecciones? ¿Y si esas entidades trabajan o tienen la intención de trabajar con alguna empresa de tecnología o redes sociales con respecto al monitoreo o moderación del discurso en línea de los estadounidenses relacionado con las elecciones?
Finalmente, Jordan pregunta si alguna de las entidades antes mencionadas brindará recomendaciones a las empresas de tecnología o redes sociales para eliminar o censurar de otro modo el discurso de los estadounidenses relacionado con las elecciones en el período previo a las elecciones de 2024.
No hay comentarios:
Publicar un comentario