#NOTICIAS: @Jim_Jordan
exige una entrevista con el fiscal principal sobre el caso Trump Mar-a-Lago.
#NEWS: @Jim_Jordan demands interview with top prosecutor on Trump Mar-a-Lago case.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) June 6, 2024
Excerpts: pic.twitter.com/tmWTIMfUhA
Jordan busca entrevista con fiscal superior sobre caso Trump Mar-a-Lago
https://thehill.com/homenews/house/4708860-jordan-prosecutor-trump-mar-a-lago/
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), está pidiendo a un abogado de alto nivel en el caso Mar-a-Lago del fiscal especial Jack Smith que se presente para una entrevista con el panel, la última escalada de sus investigaciones sobre quienes procesan al expresidente Trump.
Una carta del jueves a Jay Bratt acusó al fiscal de plantear el espectro de irregularidades al realizar reuniones en la Casa Blanca.
La investigación llega al corazón de una afirmación favorecida pero sin fundamento del Partido Republicano: que pudo haber habido coordinación entre la Casa Blanca de Biden y quienes trabajan en el procesamiento de Trump.
La carta de Jordan se centra en tres reuniones de la Casa Blanca que Bratt mantuvo desde el inicio de la administración Biden y que, según él, “plantean, al menos, una percepción de coordinación inadecuada”.
Dos, sin embargo, fueron en 2021, antes de que los Archivos Nacionales alertaran al Departamento de Justicia sobre los problemas que estaba teniendo para recuperar registros del mandato de Trump, una remisión que no se produjo hasta febrero de 2022.
La tercera reunión de Bratt en la Casa Blanca, en marzo de 2023, estuvo relacionada con la investigación de Mar-a-Lago, y The Washington Post informó anteriormente que el abogado se reunió con un miembro del personal de carrera de la Casa Blanca que había trabajado bajo las administraciones de Trump y Biden para discutir la mudanza de cajas.
No es raro que los fiscales entrevisten a trabajadores del gobierno en sus oficinas.
No obstante, el asunto ha sido un foco de atención para Jordan durante mucho tiempo, quien anteriormente preguntó al fiscal general Merrick Garland y al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients, sobre la reunión.
Y también fue parte de una solicitud que Jordan hizo al equipo de Smith en diciembre pasado, pidiendo al fiscal especial que entregara la mayor parte de sus registros sobre sus procesamientos a Trump.
La carta del jueves está dirigida directamente a Bratt, y Jordan escribe que la falta de respuesta de los demás lo dejó “obligado a escribirle directamente para solicitar su cooperación voluntaria con nuestra supervisión constitucional”.
El Departamento de Justicia (DOJ) se negó a comentar sobre la carta.
Pero Garland acusó el martes a los republicanos de “una larga serie de ataques” al Departamento de Justicia, incluidas amenazas de retirar fondos a la investigación del fiscal especial, mientras que “agentes de carrera y fiscales han sido señalados sólo por hacer su trabajo”.
Jordan se centra no solo en las reuniones de Bratt, sino también en un reclamo de Stanley Woodward, un abogado que representa al coacusado de Trump en el caso, Walt Nauta.
Los documentos judiciales presentados por Woodward decían que mientras se reunía con Bratt, el fiscal notó que lo habían mencionado para un posible nombramiento de juez. Bratt respondería más tarde diciendo que simplemente estaba notando la participación de Woodward en una comisión que maneja las nominaciones judiciales.
"Señor. Bratt siguió con palabras en el sentido de 'No me gustaría hacer nada que estropee eso'”, transmitió Woodward.
La oficina del fiscal especial ha cuestionado el resumen de Woodward de la reunión, y Bratt dijo que simplemente estaba notando la participación de Woodward en la Comisión de Nominaciones Judiciales. Woodward fue nominado para formar parte de la comisión pero aún no estaba en la junta, lo que generó un momento de confusión entre los dos abogados.
“Bratt le mencionó esto a Woodward al principio de su reunión simplemente como una cuestión de cortesía profesional y solo para indicarle a Woodward que entendía que Woodward debía tener una buena reputación. No se pretendía nada más”, escribió el equipo de Smith en documentos judiciales.
"Dejando de lado los detalles de esta confusión, los fiscales que participaron en la reunión tienen claro que los comentarios de Bratt no contenían ninguna amenaza o sugerencia de ningún quid pro quo, y que el intercambio fue puramente profesional".
Woodward planteó la reunión en un tribunal de Florida el mes pasado en un argumento más amplio que buscaba desestimar los cargos de Nauta debido a una mala conducta fiscal. Un miembro del equipo de Smith lo llamó un "argumento basura".
Jordan, sin embargo, sostiene que “como lo indican los abogados defensores y los documentos abiertos, usted ha participado en una serie de acciones indebidas y conductas poco éticas que violan el deber del Departamento de aplicar una justicia imparcial”.
La carta pide a Bratt que entregue una serie de documentos y comunicaciones sobre sus reuniones en la Casa Blanca, así como cualquier comunicación relacionada con Woodward.
Por lo demás, la carta critica a Bratt por cómo ha manejado el caso de Trump, incluido que se registró la residencia de Trump en Mar-a-Lago en Florida en busca de los documentos y que los fiscales pidieron a la jueza Aileen Cannon que aclarara que la declaración falsa de Trump de que el FBI estaba autorizado a “ sácame” fue una violación de sus condiciones de libertad.
“Su conducta continúa generando serias preocupaciones sobre las tácticas abusivas de la Oficina del Asesor Especial y el compromiso del Departamento con la justicia imparcial”, escribió Jordan.
La carta es una de una serie de acciones que Jordan ha tomado a raíz del veredicto de culpabilidad de Trump en un caso de Nueva York relacionado con su ocultamiento de pagos para mantener su silencio hechos a una estrella de cine para adultos antes de las elecciones de 2016.
Jordan ha pedido que se retengan los fondos para el FBI, así como los limitados fondos federales otorgados a los fiscales locales. También firmó remisiones penales acusando a miembros de la familia Biden de mentirle al Congreso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario