La Cámara de Representantes de Massachusetts aprueba por unanimidad un proyecto de ley que permitirá a las mujeres vender sus bebés al mejor postor
La Cámara de Representantes de Massachusetts aprobó por unanimidad un proyecto de ley que permitiría a las mujeres vender sus bebés al mejor postor.https://malegislature.gov/Bills/193/H4672
El proyecto de ley fue aprobado bajo la apariencia de derechos LGBTQ.
Según las leyes actuales del estado, la subrogación tradicional y remunerada está permitida, pero para la subrogación tradicional, los futuros “padres” deben adoptar al bebé y, por lo tanto, pasar una verificación de antecedentes. Además, al menos uno de los padres debe estar relacionado con el bebé.
Proyecto de ley de Massachusetts permitiría a las madres vender sus propios recién nacidos al mejor postor
https://www.liveaction.org/news/massachusetts-bill-mothers-sell-newborns-bidder/
El 12 de junio, la Cámara de Representantes de Massachusetts votó unánimemente a favor de aprobar un proyecto de ley que permitiría a las madres vender a sus recién nacidos y basar la paternidad únicamente en la intención.
Actualmente, Massachusetts permite la subrogación remunerada y la subrogación tradicional, aunque en los casos de subrogación tradicional, los futuros padres deben adoptar legalmente al bebé al nacer, lo que requeriría una verificación de antecedentes. Al menos uno de los padres intencionales debe tener una relación genética con el niño. H. 4672, el proyecto de ley de “Igualdad de paternidad”, redefiniría la paternidad, cambiándola de su base biológica o adopción (como medio de proporcionar un hogar a un niño que ha perdido a sus padres), a la base de una “igualdad de paternidad”. la intención de una persona de ser padre de un niño”.
Abriendo la puerta a más abusos
Los partidarios del proyecto de ley argumentan que la ley actual ha perjudicado a las parejas del mismo sexo (y a los futuros padres que utilizan un donante de óvulos o esperma) porque uno de ellos no es legalmente el padre del niño concebido a través de una madre sustituta a menos que hayan adoptado legalmente al niño. . Se quejan de que estas parejas tienen que “adoptar a sus propios hijos” para garantizar sus derechos legales.
Sin embargo, la adopción protege a los niños del abuso debido a las regulaciones que intervienen en el proceso. Hay investigaciones sobre los resultados negativos para los niños que viven con figuras paternas no relacionadas biológicamente. Un estudio encontró: “En estudios realizados en una amplia gama de culturas... [e]l mejor predictor de abuso infantil es la presencia de un padrastro o madrastra en el hogar. De hecho, el riesgo de muertes incluso no intencionales, como ahogamiento, es mayor en familias reconstituidas que en familias intactas o monoparentales”.
Existen verificaciones de antecedentes en el proceso de adopción para proteger a los niños de ser colocados en hogares peligrosos.
En un caso reciente, Adam Stafford King fue arrestado este año por supuestamente planear abusar sexualmente del bebé que él y su pareja esperaban a través de un vientre de alquiler. Las verificaciones de antecedentes que no se requieren en la maternidad subrogada podrían haber impedido que Mark Newton y Peter Truong abusaran sexualmente de un niño que pagaron a una mujer rusa para que lo llevara en 2005. La policía cree que querían tener un hijo “con el único propósito de explotarlo”. El abuso del niño comenzó pocos días después de su nacimiento y un video muestra a Newton abusando de él menos de dos semanas después de su nacimiento. Los hombres viajaron por el mundo durante más de seis años, vendiendo al niño para tener relaciones sexuales con al menos ocho hombres, grabando el abuso y subiendo las imágenes a “Boy Lovers Network”.
Vender hijos biológicos
Según The Federalist, la mayoría de las leyes comerciales de subrogación restringen los contratos de subrogación a casos en los que la madre sustituta no está relacionada con el niño que está embarazada. Sin embargo, el nuevo proyecto de ley de Massachusetts permitiría a una madre biológica recibir una compensación financiera a cambio de su bebé biológico, permitiendo incluso que el contrato de subrogación se redacte después de que ella haya concebido un hijo.
Según el proyecto de ley, la Cámara votó a favor de derogar la Sección 4B del Capítulo 46 de la ley de Massachusetts con respecto a la inseminación artificial, que establece: “Cualquier niño nacido de una mujer casada como resultado de una inseminación artificial con el consentimiento de su marido, será considerado el hijo legítimo de la madre y de tal marido.” Esto ya no se consideraría cierto según H. 47672.
Además, el artículo 14 del proyecto de ley establece que “…una acción para establecer la paternidad de un niño podrá iniciarse durante el embarazo pero sólo podrá ser interpuesta por la persona que va a dar a luz o su representante o por la agencia IV-D según lo establecido en capítulo 119A en nombre de la persona que va a dar a luz”.
En otras palabras, una mujer puede quedar embarazada de forma natural (de su pareja o de cualquier otra persona) y luego decidir llamar a ese embarazo un embarazo "subrogado" en el que un "padre de intención" puede compensarla financieramente por el niño. Se le permitiría, literalmente, vender a su propio hijo biológico.
La ley también permitiría acuerdos de subrogación en los que la madre de alquiler tenga relaciones sexuales con el padre previsto, lo que permitiría a un hombre pagar a una mujer por tener relaciones sexuales y luego entregarle cualquier niño concebido, siempre que un tribunal lo apruebe: la prostitución se combina con la trata de niños.
El Federalista informó (énfasis añadido):
Según H. 4672, lo siguiente sería perfectamente legal: una mujer se somete a los exámenes de salud física y mental necesarios para convertirse en madre sustituta, queda embarazada a través del esperma de un banco de esperma y luego publica en un foro de subrogación o grupo de redes sociales que es no sólo está disponible como madre sustituta sino que ya está embarazada.
Luego podría optar por “emparejar” a la pareja [no se requiere verificación de antecedentes legalmente] dispuesta a pagar el “pago de contraprestación” más alto, esencialmente subastando a su hijo. Siempre que el acuerdo de subrogación cumpla con los requisitos descritos en el proyecto de ley, podría ser validado por un tribunal y considerado no sólo permisible sino también legalmente vinculante. Sin embargo, si esa misma mujer quedara embarazada y decidiera llegar a un acuerdo con una pareja para adoptar a su hijo, insistiendo al mismo tiempo en que le pagaran por dejarlo con ellos, sería procesada por venta de bebés.
La gente puede ver esto como “inverosímil”, informó The Federalist, pero ya sucedió en California, donde se pueden incluir adultos sin parentesco en el certificado de nacimiento de un niño. En 2011, tres mujeres fueron condenadas por operar una red ilegal de venta de bebés que comercializaban como un negocio de subrogación. Entre las tres mujeres se encontraban dos abogadas especializadas en derecho reproductivo y una mujer que se desempeñaba como “facilitadora de subrogación”. Utilizando su experiencia jurídica, pudieron sortear las leyes de subrogación que exigían que los contratos de subrogación estuvieran vigentes antes de que se produjera el embarazo.
Según el FBI, enviaron madres sustitutas a Ucrania para que les implantaran embriones de personas anónimas. Las madres sustitutas creían que había una lista de padres esperando bebés y que la empresa era legítima; sin embargo, las tres mujeres generalmente esperaron hasta el segundo o tercer trimestre antes de encontrar a los padres previstos para los bebés. A esos padres se les mintió y se les dijo que los bebés eran parte de acuerdos legítimos de subrogación de los cuales los futuros padres originales se echaron atrás. Si pagaran entre 100.000 y 150.000 dólares, podrían tener el bebé. Menos de la mitad del dinero se destinó a las madres de alquiler y el plan se prolongó durante años.
Leyes como el proyecto de ley de “Igualdad de paternidad” de Massachusetts se basan en la idea falsa de que un adulto tiene derecho a un niño. A los adultos no se les debe un hijo, y las leyes relativas a la crianza de los hijos deben centrarse en el derecho del niño a un hogar seguro y a su padre biológico y al conocimiento de sus antecedentes genéticos.
El proyecto de ley pasa ahora al Senado para su votación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario