❗❗ÚLTIMA HORA: El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, está demandando a Pfizer por afirmaciones engañosas que hizo en relación con las inyecciones de ARNm de COVID-19, en particular con respecto a su seguridad para las mujeres embarazadas y el riesgo de miocarditis.❗❗
Más estados deberían seguir inmediatamente el ejemplo para proteger la salud pública de Estados Unidos.
https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2024/06/2024-06-15-pfizer-complaint-002.pdf
BREAKING - Kansas Attorney General Kris Kobach suing Pfizer for misleading claims it made related to the COVID-19 mRNA injections, particularly regarding their safety for pregnant women and the risk of myocarditis.
— McCullough Foundation (@McCulloughFund) June 17, 2024
More states should immediately follow suit to protect the public… pic.twitter.com/cIUmLxTBaG
https://www.thegatewaypundit.com/2024/06/it-begins-kansas-sues-pfizer-state-alleges-company/
También se acusa a Pfizer de sugerir que su vacuna previno la transmisión de COVID-19 a pesar de admitir que no había estudiado si su vacuna detuvo la transmisión.
El Estado de Kansas describe varias acusaciones específicas en su demanda:
1. Pfizer engañó al público diciendo que tenía una vacuna COVID-19 “segura y eficaz”.
2. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 era segura a pesar de que sabía que estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis, embarazos fallidos y muertes. Pfizer ocultó esta información crítica de seguridad al público.
3. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 era eficaz a pesar de que sabía que su vacuna contra el COVID19 decaía con el tiempo y no protegía contra las variantes del COVID-19. Pfizer ocultó al público esta información crítica sobre la eficacia.
4. Pfizer dijo que su vacuna contra el COVID-19 evitaría la transmisión del COVID-19 aunque sabía que nunca estudió el efecto de su vacuna sobre la transmisión del COVID-19.
5. Para evitar que el público supiera la verdad, Pfizer trabajó para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer sobre su vacuna COVID-19.
6. Las tergiversaciones de Pfizer sobre una vacuna “segura y eficaz” dieron como resultado unos ingresos récord para la empresa de aproximadamente 75.000 millones de dólares por las ventas de la vacuna COVID-19 en sólo dos años.
7. Las acciones y declaraciones de Pfizer relacionadas con su vacuna COVID-19 violaron sentencias de consentimiento previo con el Estado de Kansas.
8. Las acciones y declaraciones de Pfizer relacionadas con su vacuna COVID-19 violaron la Ley de Protección al Consumidor de Kansas, K.S.A. 50-623 y siguientes, independientemente de si algún consumidor individual recibió finalmente la vacuna COVID-19 de Pfizer.
9. Se debe responsabilizar a Pfizer por representar falsamente los beneficios de su vacuna COVID19 mientras oculta y suprime la verdad sobre los riesgos de seguridad de su vacuna, su eficacia menguante y su incapacidad para prevenir la transmisión.
Kansas AG Kris Kobach acusa a Pfizer de marketing engañoso de vacunas en una demanda
https://www.reuters.com/legal/kansas-accuses-pfizer-misleading-public-about-covid-vaccine-lawsuit-2024-06-17/
TOPEKA – El Fiscal General Kris Kobach presentó una demanda civil el lunes contra la compañía farmacéutica Pfizer, alegando que “Pfizer engañó al público diciendo que tenía una vacuna COVID-19 ‘segura y eficaz’”, violando la Ley de Protección al Consumidor del estado.
El estado busca “sanciones monetarias civiles, daños y medidas cautelares por declaraciones engañosas y engañosas realizadas en la comercialización de su vacuna COVID-19”, dijo Kobach.
En la denuncia, Kobach alega que Pfizer ocultó, suprimió y omitió intencionalmente hechos materiales relacionados con la vacuna COVID-19, los “más atroces” en cuanto a la seguridad de la vacuna para personas embarazadas, en lo que respecta a las afecciones cardíacas, su eficacia contra variantes y su capacidad para detener la transmisión.
"Pfizer comercializó su vacuna como segura para mujeres embarazadas", dijo Kobach. “Sin embargo, en febrero de 2021 (ellos) poseían reportes de 458 mujeres embarazadas que recibieron la vacuna COVID-19 de Pfizer durante el embarazo. Más de la mitad de las mujeres embarazadas reportaron un evento adverso y más del 10% reportaron un aborto espontáneo”.
El porcentaje de “eventos adversos” (término que significa cualquier reacción negativa) fue mayor en las mujeres embarazadas que en la población general en aproximadamente un 17 por ciento, según un estudio publicado en la revista Medicine en febrero de 2022.
Un estudio anterior publicado en el New England Journal of Medicine en abril de 2021 ofreció hallazgos preliminares que no mostraron ningún problema de seguridad significativo entre las personas embarazadas que recibieron la vacuna de ARNm contra el COVID-19, lo que indica que los abortos espontáneos observados no eran inusuales y probablemente no fueran un resultado directo. de la vacuna.
Kobach dice que Pfizer comercializó la vacuna como segura en términos de enfermedades cardíacas como miocarditis y pericarditis. Hizo referencia a una pregunta que le hicieron a Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, en enero de 2023, sobre si la vacuna causaba miocarditis grave, a lo que Bourla respondió “no hemos visto una sola señal, aunque hemos distribuido miles de millones de dosis”.
“Sin embargo, como sabía Pfizer, el gobierno de los Estados Unidos, los gobiernos militares extranjeros de los Estados Unidos y otros han descubierto que la vacuna COVID-19 de Pfizer causó miocarditis y pericarditis”, dijo Kobach.
Según los CDC, los casos de miocarditis y pericarditis causados por la vacuna COVID-19 son raros y la mayoría de los pacientes experimentaron una resolución de los síntomas al alta hospitalaria.
Kobach dice que Pfizer comercializó su vacuna como eficaz contra las variantes de COVID-19, “a pesar de que los datos disponibles en ese momento mostraban que la vacuna de Pfizer era eficaz menos de la mitad del tiempo”.
Su alegato final en la denuncia fue que la empresa comercializó falsamente la vacuna para prevenir la transmisión.
"Pfizer instó a los estadounidenses a vacunarse para proteger a sus seres queridos, lo que indica claramente que la vacuna COVID-19 de Pfizer detuvo la transmisión", dijo Kobach. “Pfizer admitió más tarde que ni siquiera habían estudiado la transmisión después de que los receptores recibieron la vacuna”.
En un comunicado, Pfizer dijo que su vacuna COVID-19 salvó innumerables vidas y que las afirmaciones de la compañía sobre la vacuna eran precisas y estaban basadas en ciencia.
"La empresa cree que el caso del Estado no tiene mérito y responderá a la demanda a su debido tiempo", dice el comunicado. "Pfizer está profundamente comprometido con el bienestar de los pacientes a los que atiende y no tiene mayor prioridad que garantizar la seguridad y eficacia de sus tratamientos y vacunas".
Kansas es el primer estado en presentar una demanda de este tipo, aunque Kobach dice que otros cinco estados se unirán. Harán anuncios de forma independiente. El único otro estado confirmado es Idaho.
"Es posible que se produzcan más demandas, dependiendo de la reacción de Pfizer", dijo Kobach.
En 2023, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, demandó a Pfizer por “tergiversar ilegalmente la eficacia de la vacuna COVID-19 de la empresa e intentar censurar la discusión pública sobre el producto”. Esa demanda también se basó en la Ley de Protección al Consumidor del estado.
El caso está presentado en el condado de Thomas. Kobach dice que esto se debe a que querían ir a un lugar con una carga de trabajo más ligera, para asegurarse de tener tiempo para afrontarlo.
Cuando se le preguntó si había recibido la vacuna Pfizer, Kobach se negó a responder. “Creo que si he recibido la vacuna es irrelevante para la demanda, no se trata de mí”, dijo. "Se trata de las declaraciones que se hicieron a la gente de Kansas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario