#BREAKING: Chairman @Jim_Jordan Demands Dr. Fauci Appear for Transcribed Interview About Censorship Efforts During COVID-19 pic.twitter.com/yzRYuJH6oI
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) June 7, 2024
El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, critica a 'Fauci por testimonio 'falso' sobre el encubrimiento de COVID
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, acusó al Dr. Anthony Fauci de dar un testimonio “falso” ante el Congreso a principios de esta semana y solicitó al ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) regresar para otra entrevista sobre presuntos intentos de interferir con las investigaciones sobre el Orígenes del COVID-19.
En una carta del viernes obtenida exclusivamente por The Post, Jordan (R-Ohio) denunció la participación de Fauci en el Equipo de Respuesta COVID-19 del presidente Biden, que presionó a las grandes empresas tecnológicas en 2021 para que censuraran a los críticos de los bloqueos de COVID y otras restricciones, así como a los defensores de la llamada “teoría de las fugas de laboratorio”.
Jordan también señaló que el Dr. Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), testificó en 2023 ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus que Fauci lo “marcó” de los debates internos sobre los orígenes del COVID.
En su testimonio del lunes ante el subcomité COVID de la Cámara de Representantes, Fauci dijo que “mantuvo una mente abierta” durante toda la pandemia sobre la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se escapara a través de un accidente de laboratorio.
“¿Está de acuerdo en que hubo una presión para restar importancia a la teoría de la fuga de laboratorio?” Jordan le preguntó directamente.
“Ninguno de mi parte”, respondió Fauci.
Jordan, en su carta del viernes, calificó el testimonio de “falso a primera vista”.
"Durante su mandato, el Equipo de Respuesta participó en amplios esfuerzos para monitorear y censurar inconstitucionalmente el discurso de los estadounidenses en las plataformas de redes sociales", escribió el presidente. "En consecuencia, le solicitamos que se presente a una entrevista transcrita y presente documentos relevantes para nuestra investigación".
Los correos electrónicos obtenidos por el subcomité de la Cámara y los medios de comunicación a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) muestran que Fauci y el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Dr. Francis Collins, se negaron a invitar a Redfield a unirse a una conferencia telefónica con los principales virólogos sobre los orígenes. del nuevo coronavirus el 1 de febrero de 2020.
Esa llamada telefónica dio lugar a la publicación de un artículo ahora controvertido, “El origen próximo del SARS-CoV-2”, que buscaba desacreditar la teoría de la fuga de laboratorio y que luego fue citado por Fauci en una conferencia de prensa en la Casa Blanca.
“[Un] grupo de virólogos evolutivos altamente calificados examinó las secuencias… en los murciélagos a medida que evolucionan y las mutaciones que fueron necesarias para llegar al punto en el que se encuentra ahora son totalmente consistentes con el salto de una especie de animal a humano. ”, dijo a los periodistas el 17 de abril de 2020, cuando se le preguntó si el virus podría haber provenido de un laboratorio chino.
"No tengo a los autores en este momento, pero podemos ponerlo a su disposición", agregó, a pesar de haber estado en una llamada e intercambiado correos electrónicos con sus coautores antes de su publicación.
Dos de los científicos que escribieron el estudio, el Dr. Kristian Andersen y el Dr. Robert Garry, testificaron ante el subcomité el año pasado que Fauci “impulsó” su trabajo después de que uno de ellos sugiriera al director del NIAID que el COVID-19 tenía “características inusuales”. que "(potencialmente) parece diseñado".
El día antes de su conferencia de prensa en la Casa Blanca en abril de 2020, Collins también le había enviado un correo electrónico a Fauci preguntándole si había “algo que los NIH pudieran hacer para ayudar a sofocar esta conspiración tan destructiva, con lo que parece ser un impulso creciente”.
“Esperaba que el artículo de Nature Medicine sobre la secuencia genómica del SARS-CoV-2 resolviera esto. Pero probablemente no tuvo mucha visibilidad”, dijo Collins antes de preguntar: “¿Podemos hacer algo más?”.
“No haría nada al respecto en este momento”, respondió Fauci la mañana del 17 de abril, horas antes de dirigirse a los periodistas en la Casa Blanca. “Es un objeto brillante que desaparecerá con el tiempo [sic]”.
Dos meses antes, Fauci había dicho en una entrevista en un podcast que había “teorías de conspiración” sobre la filtración de COVID-19 de un laboratorio en Wuhan, China, potencialmente el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), financiado por Estados Unidos, en relación con una investigación realizada. por el ejército de Beijing.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, en un informe desclasificado de junio de 2023, encontró que el WIV realizó investigaciones entre 2017 y 2019 sobre “patógenos y capacidades de alerta temprana de enfermedades para las necesidades defensivas y de bioseguridad de los militares”.
Un tesoro explosivo de más de 150 correos electrónicos publicados por el subcomité COVID de la Cámara de Representantes el mes pasado muestra que el ex asesor principal de Fauci, el Dr. David Morens, participó además "en una conspiración entre los niveles más altos" de la agencia para "ocultar" y potencialmente "destruir" registros oficiales sobre los orígenes del COVID-19”, escribió el personal de la mayoría en un memorando.
En su testimonio de esta semana, Fauci minimizó el papel de Morens como “asesor” y negó haberse unido a comunicaciones de “canal secreto” con un beneficiario de los NIH al que desde entonces se le ha prohibido recibir fondos federales por realizar experimentos a niveles inseguros y no informar sobre experimentos riesgosos. del crecimiento viral.
El panel de Jordan y el subcomité de la Cámara, encabezado por el presidente Brad Wenstrup (R-Ohio), solicitaron acceso a los registros privados de correo electrónico de Fauci después de revelar que Morens trabajó para proteger y reintegrar a ese beneficiario, EcoHealth Alliance, con sede en Manhattan.
El subdirector principal de los NIH, el Dr. Lawrence Tabak, testificó el mes pasado ante el subcomité que EcoHealth llevó a cabo experimentos de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, pero Fauci rechazó la evaluación en su propio interrogatorio.
El presidente de EcoHealth, Dr. Peter Daszak, ha negado haber actuado mal y, al igual que Fauci, expresó el contagio natural de los animales a los humanos como el origen más probable del COVID-19.
Desde entonces, el panel de Wenstrup recomendó una investigación criminal sobre Daszak y planteó la posibilidad de otra investigación para Morens y otros que encubrieron los esfuerzos del Congreso para arrojar luz sobre los orígenes de COVID.
Redfield, el FBI y el Departamento de Energía de EE. UU. han dicho que lo más probable es que el SARS-CoV-2 se haya filtrado de un laboratorio chino, y el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, lo ha llamado la “única” explicación para el inicio de la pandemia.
El COVID-19 surgió de Wuhan, China, a finales de 2019 y mató a más de 1,1 millones de estadounidenses.
El panel de Jordan ha pedido a Fauci que entregue todas las comunicaciones y documentos entre el 1 de enero de 2019 y el presente relacionados con la supresión por parte del poder ejecutivo de la teoría de la fuga de laboratorio; coordinación con Collins, Daszak y otros para evadir la FOIA o eliminar registros federales; y comunicación con grandes plataformas tecnológicas.
El presidente solicitó los registros completos antes del 21 de junio y que se programara una entrevista transcrita posterior con Fauci para esa fecha.
Jordan señaló que en una declaración federal en noviembre de 2022, Fauci dijo “no recuerdo”, “no recuerdo” o declaraciones similares “al menos 212 veces”.
En una entrevista de dos días en enero con el subcomité COVID de la Cámara de Representantes, el personal de Wenstrup señaló que Fauci evadió preguntas de manera similar “más de 100 veces”.
David Schertler, el abogado de Fauci que recibió la carta de Jordan, declinó hacer comentarios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario