Universidad de Oxford: la miocarditis y la pericarditis solo aparecen después de la vacunación contra la COVID, no después de la infección por COVID
Investigadores de la Universidad de Oxford evaluaron a más de un millón de niños ingleses de 5 a 11 años y adolescentes de 12 a 15 años para detectar incidentes de miocarditis y pericarditis en relación con la infección por COVID-19 y la vacuna COVID-19.
Según el preprint, la miocarditis y la pericarditis sólo ocurren después de la vacunación y no después de la infección por COVID-19.
"Aunque son raros, todos los eventos de miocarditis y pericarditis durante el período del estudio ocurrieron en personas vacunadas".
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1
Antecedentes A los niños y adolescentes en Inglaterra se les ofreció BNT162b2 como parte del lanzamiento nacional de la vacuna COVID-19 a partir de septiembre de 2021. Evaluamos la seguridad y eficacia de la primera y segunda dosis de la vacuna BNT162b2 COVID-19 en niños y adolescentes en Inglaterra.
Métodos Con la aprobación del NHS de Inglaterra, realizamos un estudio observacional en la base de datos OpenSAFELY-TPP, que incluyó a) adolescentes de 12 a 15 años y b) niños de 5 a 11 años y comparó individuos que recibieron i) primera vacunación con controles no vacunados. y ii) segunda vacunación a controles con una sola vacuna. Emparejamos a los individuos vacunados con controles por edad, sexo, región y otras características importantes. Los resultados fueron prueba positiva de SARS-CoV-2 (solo adolescentes); Asistencia a Urgencias por COVID-19; hospitalización por COVID-19; Admisión en cuidados críticos por COVID-19; Muerte por COVID-19, con muerte y fracturas no relacionadas con COVID-19 como resultados de control negativo y asistencia a urgencias, hospitalización no planificada, pericarditis y miocarditis como resultados de seguridad.
Resultados Entre 820.926 adolescentes no vacunados previamente, la tasa de incidencia (TIR) de prueba positiva de SARS-CoV-2 comparando la vacunación con la no vacunación fue de 0,74 (IC del 95%: 0,72-0,75), aunque los riesgos a las 20 semanas fueron similares. Las TIR fueron 0,60 (0,37-0,97) para asistencia a urgencias por COVID-19, 0,58 (0,38-0,89) para hospitalización por COVID-19, 0,99 (0,93-1,06) para fracturas, 0,89 (0,87-0,91) para asistencia a urgencias y 0,88 (0,81) para asistencia a urgencias por COVID-19. -0,95) por hospitalización no planificada. Entre 441.858 adolescentes que habían recibido la primera vacuna, las TIR al comparar la segunda dosis con la primera dosis fueron 0,67 (0,65-0,69) para la prueba positiva de SARS-CoV-2, 1,00 (0,20-4,96) para la asistencia a urgencias de COVID-19, 0,60 (0,26-1,37) ) para hospitalización por COVID-19, 0,94 (0,84-1,05) para fracturas, 0,93 (0,89-0,98) para asistencia a Urgencias y 0,99 (0,86-1,13) para hospitalización no planificada. Entre 283.422 niños no vacunados previamente y 132.462 niños que habían recibido una primera dosis de vacuna, los resultados relacionados con la COVID-19 fueron demasiado raros para permitir estimar las TIR con precisión. La asistencia a urgencias y las hospitalizaciones no planificadas fueron ligeramente mayores después de la primera vacunación (TIR versus no vacunación 1,05 (1,01-1,10) y 1,10 (0,95-1,26) respectivamente) pero ligeramente menores después de la segunda vacunación (TIR versus primera dosis 0,95 (0,86-1,05) y 0,78 (0,56-1,08) respectivamente). No hubo muertes relacionadas con COVID-19 en ningún grupo. Se produjeron menos de siete (número exacto redactado) ingresos a cuidados críticos relacionados con COVID-19 en la cohorte de adolescentes con primera dosis frente a los no vacunados. Tanto entre adolescentes como entre niños, se documentaron miocarditis y pericarditis solo en los grupos vacunados, con tasas de 27 y 10 casos/millón después de la primera y segunda dosis, respectivamente.
Conclusión La vacunación con BNT162b2 en adolescentes redujo la asistencia y hospitalización a urgencias y hospitalizaciones por COVID-19, aunque estos resultados fueron raros. La protección contra las pruebas positivas de SARS-CoV-2 fue transitoria.
Declaración de intereses en competencia
BG ha recibido financiación para investigación de la Fundación Laura y John Arnold, el Instituto Nacional de Investigación en Salud (NIHR) del NHS, la Escuela de Investigación de Atención Primaria del NIHR, NHS de Inglaterra, el Centro de Investigación Biomédica NIHR de Oxford, la Fundación Mohn-Westlake, NIHR Applied Colaboración en investigación entre Oxford y Thames Valley, Wellcome Trust, Good Thinking Foundation, Health Data Research UK, Health Foundation, World Health Organization, UKRI MRC, Asthma UK, British Lung Foundation y Longitudinal Health and Wellbeing. Programa Nacional de Estudios Básicos; es director no ejecutivo de NHS Digital; También recibe ingresos personales por hablar y escribir para públicos no especializados sobre el mal uso de la ciencia. BMK también trabaja en el NHS de Inglaterra y trabaja en políticas de medicamentos y liderazgo clínico para datos de medicamentos de atención primaria. IJD ha recibido subvenciones de investigación ilimitadas y posee acciones de GlaxoSmithKline (GSK).
Declaración de financiación
La plataforma OpenSAFELY cuenta con el respaldo de subvenciones de Wellcome Trust (222097/Z/20/Z); MRC (MR/V015757/1, MC_PC-20059, MR/W016729/1); NIHR (NIHR135559, COV-LT2-0073) y Health Data Research UK (HDRUK2021.000, 2021.0157). Además, esta investigación utilizó activos de datos disponibles como parte del Estudio central nacional de datos y conectividad, dirigido por Health Data Research UK en asociación con la Oficina de Estadísticas Nacionales y financiado por UK Research and Innovation (subvención ref. MC_PC_20058). BG también ha recibido financiación de: la Fundación Bennett, Wellcome Trust, el Centro de Investigación Biomédica NIHR Oxford, la Colaboración de Investigación Aplicada NIHR Oxford y Thames Valley, la Fundación Mohn-Westlake; Todo el personal del Instituto Bennett cuenta con el apoyo de subvenciones de BG para este trabajo. Las opiniones expresadas son las de los autores y no necesariamente las del NIHR, el NHS de Inglaterra, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) o el Departamento de Salud y Atención Social.
Los financiadores no desempeñaron ningún papel en el diseño, la recopilación, el análisis y la interpretación de los datos del estudio; en la redacción del informe; y en la decisión de enviar el artículo para su publicación.
El estudio analizó datos de la base de datos OpenSAFELY-TPP del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Inglaterra, que cubre el 40 por ciento de las prácticas de atención primaria inglesas.
Se comparó a adolescentes y niños vacunados con cohortes no vacunadas y se les dio seguimiento durante 20 semanas para comparar las pruebas positivas de COVID-19, las hospitalizaciones, los cuidados intensivos de COVID-19, los eventos adversos y las hospitalizaciones no relacionadas con COVID.
Los datos de Inglaterra mostraron que la miocarditis y la pericarditis sólo se documentaron en los vacunados. Estos resultados contradicen datos de otros estudios que mostraron una mayor incidencia de miocarditis después de la infección por COVID-19.
********
Excepto tres casos de pericarditis, todos los demás casos ocurrieron después de la primera dosis de vacuna. Más de la mitad de los adolescentes con pericarditis y miocarditis fueron hospitalizados o acudieron a urgencias. Se desconoce cuántos adolescentes necesitaron cuidados intensivos, aunque la duración máxima de la estancia para el tratamiento de la miocarditis fue de un día.
El cardiólogo Dr. Peter McCullough, que no participó en el estudio, dijo a The Epoch Times que el estudio es uno de muchos que demuestran que la vacunación contra el COVID-19 no es médicamente necesaria para los niños, dada la tasa de infección de menos del 1 por ciento, y que Las pruebas excesivas de COVID-19 son un desperdicio de recursos.
PFIZER SABÍA acerca de la miocarditis y la pericarditis, pero ni siquiera sabían cómo se causaba, mientras mantenían que era "segura y eficaz".
Mírelos retorcerse al no poder explicar el mecanismo de la vía bioquímica dañina hacia el corazón.
PFIZER KNEW about myocarditis & pericarditis but they didn't even know how it was caused while maintaining it was "safe & effective."
— Kat Kanada (@KatKanada_TM) May 26, 2024
Watch them squirm as they fail to explain the mechanism of the damaging biochemical pathway to the heart. pic.twitter.com/05qmefYPmB
Bueno, la mayor parte de la población fue vacunada.
La miocarditis y la pericarditis son raras: solo había visto un caso en 22 años hasta la vacunación, y luego vi 5 casos graves muy rápidamente.
No es estadísticamente inesperado que ninguno de los problemas cardíacos ocurriera en personas no vacunadas. La señal de seguridad está en el aumento extraordinario de la tasa de pericarditis y miocarditis, incluso cuando los gobiernos confunden la tasa modificando las definiciones de vacunación e intimidando a los médicos para que guarden silencio.
Well, most of the population was vaccinated.
— Dr Julian Fidge BPharm, MBBS, FRACGP, MMed (Pain (@JulianFidge) June 2, 2024
Myocarditis and pericarditis are rare: I had only seen one case in 22 years until vaccination, and then I saw 5 serious cases very quickly.
It is not statistically unexpected that none of the heart problems occurred in the… https://t.co/gMMEZJjy80
No hay comentarios:
Publicar un comentario