¿Coerción, fraude y daños corporales? Cargos penales contra políticos por las medidas políticas por el Corona
Desde la publicación completa de los expedientes del RKI, casi no cabe duda de que la mayoría de las decisiones tomadas durante el régimen de Corona fueron políticamente erróneas y, en muchos casos, éticamente cuestionables. Sin embargo, todavía no está claro si las acciones de los protagonistas también son relevantes para el derecho penal y qué consecuencias podrían derivarse de ello.https://www.gg-gewerkschaft.de/
Precisamente a esta pregunta quiere responder ahora la Unión para el Buen Gobierno y ha presentado la correspondiente denuncia penal ante la Fiscalía de Berlín contra varios políticos de alto rango con responsabilidades gubernamentales anteriores y/o actuales. ha presentado la correspondiente denuncia penal ante la Fiscalía de Berlín contra varios políticos de alto rango con responsabilidades gubernamentales anteriores y/o actuales. Aunque Boris Reitschuster explicó en este artículo por qué se debe tratar con cautela la información sobre acusaciones penales, en este caso decidimos hacerlo como excepción.
Por un lado, las acusaciones, si resultan ciertas, son muy graves. Por otro lado, ni en la política ni en el poder judicial, que en gran medida está sujeto a instrucciones, existe un deseo real de una verdadera clarificación. E incluso los colegas de los medios de comunicación, que con demasiada frecuencia son demasiado favorables al gobierno, mantienen inquebrantablemente el rumbo que han seguido en los últimos años a pesar de las nuevas revelaciones sobre los expedientes del RKI.
Específicamente, la denuncia penal está dirigida contra el “canciller federal retirada Dr. Angela Merkel, Sr. Canciller Federal Olaf Scholz MdB, Sr. ex Ministro Federal Jens Spahn MdB, Sr. Ministro Federal Prof. Dr. Karl Lauterbach MdB, la ex ministra federal Annegret Kramp-Karrenbauer, la ex ministra federal Christine Lamprecht, el ministro federal Boris Pistorius, el ex alcalde gobernante Michael Müller MdB, el ex senador Dilek Kalayci y otros”.
El contenido trata sobre sospechas de comisión de delitos como fraude (artículo 263 StGB), coacción (artículo 240 StGB) y lesiones corporales peligrosas (artículo 224 StGB). Por supuesto, el fracaso político per se no es punible. Sin embargo, esto podría cambiar si se relaciona con la imposición de medidas coercitivas, cuya evidencia nunca estuvo presente. Sin embargo, esto a su vez tendría que ser así necesariamente -y urgentemente- para poder siquiera empezar a justificar medidas como toques de queda, prohibiciones profesionales de facto o cierres de escuelas.
El enfoque poco científico, incluso criminal, del gobierno federal de aquel momento se puede ilustrar con el siguiente ejemplo concreto, que muestra cómo la “pandemia” – y con ello la base de todas las medidas posteriores – fue literalmente “probada”:
El 20 de abril de 2020, el RKI supuestamente independiente, pero en realidad sujeto a instrucciones, expresó enormes dudas sobre la estrategia de pruebas desarrollada bajo la responsabilidad del entonces ministro de Sanidad, Jens Spahn (CDU). En la reunión de ese mismo día se encuentra la siguiente nota en las actas del RKI, que ahora están abiertas a su consulta: “El viernes se finalizó el documento de Jens Spahn con el título 'Pruebas, pruebas, pruebas'. Esto sólo está parcialmente coordinado con AG Diagnostics. Aspectos críticos”.
Hablando claro: el Ministerio Federal de Sanidad aparentemente ha actuado solo aquí, según el lema: muchas (pruebas) traen mucho (resultados positivos) - ¡y la “pandemia” se acabó!
Una carta especialmente explosiva en este contexto es la de Heiko Rottmann-Großner, jefe del subdepartamento 61 en la casa del entonces ministro de Sanidad, Jens Spahn. La carta del 29 de abril de 2020 al RKI sobre la “adaptación de los criterios de prueba para aclarar la sospecha de COVID-19” establece:
Teniendo en cuenta las capacidades de prueba disponibles actualmente en la República Federal de Alemania y la situación actual de la pandemia de COVID-19, solicito que los criterios de prueba para aclarar las sospechas de COVID-19 se adapten rápidamente utilizando el documento adjunto "'Probar, probar, test', pero específicamente “a la estrategia de prueba. […]
Pido que este documento sea tenido en cuenta en las recomendaciones y publicaciones del RKI y que los ajustes correspondientes se publiquen de inmediato. Estaría muy agradecido por la implementación a más tardar el sábado 2 de mayo de 2020”.
Por supuesto, los empleados del RKI, que se encontraban en relación de dependencia, no pudieron rechazar esta “solicitud” formulada por el Ministerio de Sanidad. Stefan Homburg, que desde el principio criticó las medidas, afirma a través de X: “Rottmann-Großner ordena al RKI que implemente PCR y pruebas rápidas según las especificaciones del empleado bancario Jens Spahn. Aquí es donde comienza la “pandemia”. Se pondrá fin años más tarde al detener las pruebas masivas, no al modRNA”.
Además, según quienes presentaron la denuncia, Jens Spahn podría haber cometido un delito penal con una declaración realizada el 17 de febrero de 2021. El entonces ministro de Sanidad calificó el preparado de Astrazeneca de "seguro y eficaz" y pidió "a los estados federales que vacunen las dosis suministradas [...]", por lo que hizo "un llamamiento en particular a los médicos y enfermeros".
El 13 de julio de 2021, la entonces canciller Angela Merkel (CDU) hizo una afirmación que ya entonces parecía audaz y que desde entonces ha sido completamente refutada: “Les digo a todos los que aún no están seguros de querer vacunarse: la vacuna no Protege sólo a ti, pero también a alguien que esté cerca de ti, que sea importante para ti, a quien ames”.
El 2 de diciembre de 2021, su sucesor Olaf Scholz (SPD) no fue menos dramático, pero igual de equivocado: “Quien no se vacuna se pone en peligro a sí mismo, pone en peligro a los niños y a todos aquellos a su alrededor que no se vacunan debido a enfermedades anteriores pueden irse . […] Quiero que tengamos hasta 30 millones de vacunas en nuestros brazos para Navidad”.
Pero la acusación de coacción también es evidente para quienes la denuncian, y la exponen con el ejemplo de Berlín. Se han aprobado "diversas normas jurídicas", en particular las "Ordenanzas sobre medidas para contener la propagación del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en Berlín" y las "Ordenanzas sobre medidas necesarias para proteger a la población de las infecciones por el coronavirus". SARS-CoV-2”.
La GGG considera estas normas como base para “obligar a una persona física a realizar una acción específica, en este caso el consentimiento 'voluntario' a un procedimiento médico". En tiempos de 3G, 2G, 2Gplus y 1G, quien se negara tenía que aceptar consecuencias de gran alcance, incluida la destrucción de su existencia social y económica: “Exclusión de la participación en la vida social, como visitas (difíciles) a restaurantes y actividades de ocio. instalaciones, el lugar de trabajo o incluso los familiares, así como (la) pérdida total del empleo”.
Los ejemplos enumerados aquí ciertamente no son una lista completa de decisiones y acciones ejecutivas que van más allá del mero fracaso político. Un buen número de políticos de todos los niveles cayeron en patrones que antes sólo conocíamos de los sistemas totalitarios y, a veces, ellos mismos legitimaron sus decisiones inventando instrumentos completamente nuevos que también eran desconocidos en una república federal, como la llamada "Conferencia de Primeros Ministros". .
En este contexto, basta con lo simple del entonces ministro de Sanidad, Jens Spahn, ¿probablemente en un ansioso presentimiento? – formulado “Tendremos mucho que perdonarnos unos a otros” ciertamente no es suficiente. Esto, a su vez, requeriría que quienes toman las decisiones responsables actuaran según sus mejores conocimientos y creencias. Desde que se conocieron los expedientes del RKI, ha quedado en duda si este fue el caso con el régimen de Corona, y ahora podría convertirse en un caso para la Fiscalía de Berlín.
No hay comentarios:
Publicar un comentario