🚨 #ÚLTIMA NOTICIA:
El Comité Judicial demanda a Garland por cintas de audio de la entrevista de Robert Hur al presidente Biden.
Lea la demanda aquí:https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/Audio%20subpoena%20as-filed%20complaint.pdf
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 1, 2024
El poder judicial de la Cámara de Representantes demanda a Garland por el audio de Biden que, según Hur, lo muestra como un "anciano con mala memoria"
La demanda se produce en medio del caos en el Partido Demócrata mientras los líderes consideran si el presidente Biden debería continuar con su campaña de reelección.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes está demandando al fiscal general Merrick Garland para obtener grabaciones de la entrevista del presidente Biden con el fiscal especial Robert Hur.
El comité, como parte de la demanda presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, destacó la importancia del "contexto verbal y no verbal" de las respuestas de Biden que podrían proporcionar las grabaciones de audio, especialmente considerando que Hur optó por no hacerlo. acusó a Biden después de la entrevista, en parte, porque era visto como "un anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria".
El Departamento de Justicia no procesará a AG Garland por desacato por negarse a entregar el audio de la entrevista de Biden y Hur
La demanda se produce en medio del caos en el Partido Demócrata mientras los líderes consideran si Biden debería continuar con su campaña de reelección después de la actuación ampliamente criticada del presidente en el debate de la semana pasada.
El comité, en su demanda, dice que la invocación del privilegio ejecutivo por parte del presidente sobre los materiales "carece de mérito" y pide al tribunal que anule esa afirmación de privilegio.
"Esta disputa trata sobre una afirmación frívola del privilegio ejecutivo", afirma la demanda.
Como parte de la investigación de juicio político de la Cámara contra el presidente, el comité emitió una citación a Garland para obtener registros relacionados con la investigación de Hur sobre el presunto mal manejo de registros clasificados por parte de Biden. El comité buscó materiales relacionados con las entrevistas de Hur con Biden y Mark Zwonitzer, el escritor fantasma de las memorias de Biden de 2017.
El Departamento de Justicia ha proporcionado al comité transcripciones de esas entrevistas, pero Garland "se ha negado a presentar las grabaciones de audio de las entrevistas del fiscal especial con el presidente Biden y el señor Zwonitzer".
"En cambio, el Fiscal General Garland pidió que el presidente Biden hiciera valer el privilegio ejecutivo sobre esas grabaciones, y el presidente Biden cumplió con esa solicitud", afirma la demanda.
El comité sostiene que las grabaciones de audio "son mejor evidencia que las transcripciones de lo que sucedió durante las entrevistas del fiscal especial con el presidente Biden y el señor Zwonitzer".
"Por ejemplo, contienen contexto verbal y no verbal que falta en una transcripción fría", afirma el comité. "Ese contexto verbal y no verbal es muy importante aquí porque el fiscal especial se basó en la forma en que el presidente Biden se presentó durante su entrevista -'como un anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria'- cuando finalmente recomendó que el presidente Biden "No debe ser procesado por retener y revelar ilegalmente información clasificada".
El comité argumentó que las grabaciones de audio, no simplemente sus transcripciones, son "la mejor evidencia disponible de cómo se presentó el presidente Biden durante la entrevista".
"Por lo tanto, el Comité necesita esas grabaciones para evaluar la caracterización del presidente por parte del fiscal especial, que él y los abogados de la Casa Blanca han cuestionado enérgicamente, y la recomendación final de que el presidente Biden no debe ser procesado", afirma la demanda.
El comité dijo que el "intento egoísta de Biden de proteger la grabación de audio" de su entrevista del público "representa un esfuerzo asombroso para ampliar el alcance del privilegio ejecutivo de un privilegio constitucional que salvaguarda ciertas comunicaciones sustantivas a un privilegio amorfo que puede moldearse para proteger cosas como la voz, la inflexión, el tono y el ritmo del habla".
El comité también señaló que la transcripción de la entrevista se hizo pública, lo que esencialmente "renunció" al privilegio ejecutivo".
"Además, el núcleo de la afirmación de privilegio – que los empleados del Poder Ejecutivo serán menos propensos a cooperar con las investigaciones del DOJ si saben que las grabaciones de audio de sus entrevistas pueden ser entregadas al Congreso después de que el DOJ haya hecho públicas las transcripciones de esas mismas entrevistas - es está en desacuerdo con el sentido común", afirma la demanda.
"Si la posibilidad de divulgación enfriara la cooperación, sería la divulgación de una transcripción, que el Departamento de Justicia reveló voluntariamente aquí, no la divulgación de grabaciones de audio después de que las transcripciones estén ampliamente disponibles", afirma la demanda.
El comité argumentó que debido a esto, la invocación del privilegio ejecutivo por parte de Biden "carece de mérito".
"Por lo tanto, el Comité solicita a este tribunal que anule la afirmación del privilegio ejecutivo y ordene que el Fiscal General Garland presente al comité las grabaciones de audio de las entrevistas del Asesor Especial con el Presidente Biden y el Sr. Zwonitzer", afirma la demanda.
La demanda se produce apenas unas semanas después de que la Cámara de Representantes votara a favor de declarar a Garland por desacato al Congreso, remitiéndolo a cargos penales por desafiar las citaciones del Congreso por las grabaciones de audio.
Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que no procesaría a Garland.
"De acuerdo con esta posición de larga data y práctica uniforme, el Departamento ha determinado que las respuestas del Fiscal General Garland a las citaciones emitidas por los comités no constituyeron un delito y, en consecuencia, el Departamento no presentará la citación por desacato del Congreso ante un gran jurado o tomar cualquier otra medida para procesar al Fiscal General", dijo el Fiscal General Adjunto Carlos Felipe Uriarte al Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en una carta el mes pasado.
Hur, quien hizo público su informe en febrero después de meses de investigación, no recomendó cargos penales contra Biden por mal manejo y retención de documentos clasificados, y afirmó que no presentaría cargos contra Biden incluso si no estuviera en la Oficina Oval. .
Esos registros incluían documentos clasificados sobre política militar y exterior en Afganistán y otros países, entre otros registros relacionados con la seguridad nacional y la política exterior, que, según Hur, implicaban "fuentes y métodos de inteligencia sensibles".
No hay comentarios:
Publicar un comentario