El ejército del Reino Unido no está preparado para un “conflicto de cualquier escala”, advierte un ex funcionario de defensa

El ejército del Reino Unido no está preparado para un “conflicto de cualquier escala”, advierte un ex funcionario de defensa

https://www.ft.com/content/8251f12b-0296-47f0-a774-3b7c99b9e53d

 Las fuerzas armadas del Reino Unido “no pueden defender adecuadamente los territorios británicos” y no están preparadas para “un conflicto de cualquier escala”, según el alto funcionario de defensa encargado de medir la fuerza militar británica.

Rob Johnson, quien recientemente renunció como director de la oficina de evaluación y desafío de redes del Ministerio de Defensa, dijo que el ejército del Reino Unido estaba operando con un "mínimo indispensable" que apenas le permitía montar operaciones de mantenimiento de la paz y ayuda humanitaria, evacuación de civiles de zonas de guerra. y algunas actividades contra el sabotaje.

“En cualquier operación a mayor escala, nos quedaríamos rápidamente sin municiones”...Nuestras defensas son demasiado débiles y no estamos preparados para luchar y ganar un conflicto armado de cualquier escala”, dijo Johnson al Financial Times. "El Reino Unido ha llegado a una situación en la que no puede defender adecuadamente los territorios británicos".

Sus comentarios se producen cuando tanto los conservadores como los laboristas están bajo presión para demostrar su compromiso con la defensa antes de las elecciones generales del 4 de julio, sopesando las demandas de las crecientes amenazas globales contra las finanzas públicas en dificultades.

Johnson dijo que las defensas aéreas británicas eran “insuficientes” para detener los ataques con misiles de largo alcance, que la Royal Navy carecía de suficientes barcos para patrullar el Atlántico norte para monitorear y disuadir la actividad de los submarinos rusos, y que la Royal Air Force necesitaba casi el doble de aviones de combate de los que necesitaba. tiene ahora.

En cuanto a montar una fuerza expedicionaria comparable a las desplegadas en las guerras de las Malvinas o de Irak, las fuerzas británicas "estarían mal equipadas, lo que dejaría a las tropas en riesgo", dijo Johnson.

Johnson, un respetado académico que anteriormente dirigió el Centro de Cambio de Carácter de la Guerra de la Universidad de Oxford, dirigió la oficina de evaluación del Ministerio de Defensa desde su creación en 2022 durante un período completo de dos años que finalizó en mayo.

Su unidad, basada en una oficina similar del Departamento de Defensa de Estados Unidos que ha estado en funcionamiento durante más de 50 años, se creó como caja de resonancia para que los jefes militares ayudaran a prevenir el "pensamiento de grupo".

Johnson dijo que no quería ser alarmista sino simplemente realista sobre los escenarios que su departamento había simulado. Dijo que decidió emitir una advertencia pública porque estaba “profundamente preocupado” por la inversión adicional que necesitaba el ejército británico, particularmente para contrarrestar la amenaza de Rusia.

"El gobierno no está haciendo que el público confíe en la magnitud de la amenaza porque sabe que no está preparado", dijo Johnson. Para ser honesto, no había ningún riesgo para la seguridad porque “los rusos ya lo saben de todos modos”, añadió.

Su sombrío pronóstico se suma a un coro de advertencias recientes de altos funcionarios de defensa del Reino Unido, actuales o recientemente retirados, que han dicho que el ejército británico necesita modernizarse dadas las guerras en Ucrania y Medio Oriente, y el potencial de conflicto en el Indo-Pacífico.

Johnson indicó que el ejército del Reino Unido no pudo cumplir el papel global que el gobierno le asignó en la revisión integrada de la política exterior del año pasado, y mucho menos luchar contra un adversario importante. "Tenemos que cortar nuestro abrigo para que se ajuste a nuestra tela", dijo.

  El general Sir Patrick Sanders, jefe saliente del ejército, dijo en un mensaje de despedida a las tropas este mes que “la urgencia y el imperativo de la modernización son cada vez más agudos”.

El mariscal del aire retirado Edward Stringer, que fue una fuerza impulsora detrás de la creación de la oficina de evaluación dentro del Ministerio de Defensa, dijo al Financial Times que Gran Bretaña tenía "un ejército de fachada, uno que puede sobresalir en exhibiciones y ejercicios", y agregó: "Pero cuando vas Detrás de la fachada hay muy poco en los estantes y detrás no hay ninguna línea de producción”.

Stringer dijo que si bien estaba de acuerdo con el análisis central de Johnson, el Ministerio de Defensa también necesitaba asegurarse de que “cualquier dinero adicional aportado se gaste mejor”.

Johnson dijo que el próximo gobierno debería apuntar a aumentar el gasto en defensa al 3 por ciento del producto interno bruto como "como mínimo". Ese nivel, equivalente a casi 80.000 millones de libras al año, pondría el gasto del Reino Unido a la par del de Estados Unidos, Polonia y los Estados bálticos. El gasto permitiría al Reino Unido modernizar su disuasión nuclear y tener un ejército "armado y equipado para los conflictos del siglo XXI", dijo.