🚨 #NEWS: @TransportGOP
, @GOPoversight
, @JudiciaryGOP
presionan a la administradora de la GSA, Robin Carnahan, sobre los errores en el informe del prospecto de la GSA sobre el costo informado y el espacio de alquiler para la ubicación propuesta de la sede del FBI en Greenbelt, Maryland.
Los Comités creen que la propuesta actual para una nueva sede del FBI es inadecuada, está mal definida y no tiene en cuenta los requisitos actuales del FBI.
En consecuencia, la GSA debe presentar un prospecto que incluya información precisa y actualizada sobre los costos y el alcance y considere soluciones alternativas sobre ubicaciones que puedan cumplir mejor con la misión actual del FBI.
Hasta que se presente dicho prospecto y se aborden las inquietudes identificadas, el Comité de Transporte e Infraestructura no tiene suficiente información para convocar a la acción del Comité sobre el prospecto.
🚨 #NEWS: @TransportGOP, @GOPoversight, @JudiciaryGOP press GSA Administrator Robin Carnahan about the errors in GSA's prospectus report on the reported cost and leasing space for the proposed Greenbelt, Maryland FBI headquarters location.
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 31, 2024
The Committees believe that the… pic.twitter.com/4JoTRCGXOb
🚨 NUEVO INFORME con @GOPoversight:
EL ESCÁNDALO EN TORNO AL PROCESO DE SELECCIÓN DE LA NUEVA SEDE DEL FBI EN LA ADMINISTRACIÓN BIDEN-HARRIS.
🚨 NEW REPORT with @GOPoversight:
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) July 31, 2024
THE SCANDAL AROUND THE BIDEN-HARRIS ADMINISTRATION’S SITE- SELECTION PROCESS FOR A NEW FBI HEADQUARTERS.
Read the full report here: https://t.co/6wTY7cGFLS pic.twitter.com/4FQ5pdWC54
El proceso de selección de la sede del FBI estuvo “manchado por el escándalo”, afirma el Congreso
EXCLUSIVA — Los legisladores de la Cámara de Representantes criticaron el miércoles a la agencia responsable de seleccionar el sitio de la sede multimillonaria del FBI, revelando los hallazgos de su investigación de meses de duración sobre el asunto y amenazando con retener la financiación a menos que se tomen medidas correctivas.
Los comités de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes publicaron un informe sobre el proceso de la Administración de Servicios Generales para elegir Greenbelt, Maryland, como el sitio de la próxima sede del FBI. Después de revisar miles de páginas de documentos y entrevistar a dos figuras clave involucradas en la elección de Greenbelt, los comités determinaron que el proceso de selección estuvo "manchado por el escándalo".
Destacaron sus preocupaciones con Nina Albert, quien trabajó como una de las principales funcionarias designadas por Biden en la GSA.
Los comités descubrieron que Albert tuvo una influencia descomunal en el proceso de selección, una tensa tarea que duró una década y que se intensificó en 2022, cuando el Congreso encargó a la GSA que eligiera Greenbelt o Landover, Maryland, o Springfield, Virginia, para construir la sede.
Un panel de tres personas, compuesto por dos funcionarios de carrera de la GSA y una empleada del FBI llamada Shannon Parry, eligió por unanimidad Springfield en julio de 2023, pero los comités descubrieron que Albert anuló la decisión del panel meses después y eligió Greenbelt, un suburbio a menos de una hora de Washington, D.C.
Cuando la GSA anunció su elección de Greenbelt en noviembre de 2023, el director del FBI, Christopher Wray, expresó sus preocupaciones con respecto a la decisión y dijo, sin nombrarla, que Albert tenía un “posible conflicto de intereses” y que el proceso carecía de transparencia.
Wray dejó en claro que su preocupación era la afiliación de Albert con la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington. Albert se desempeñó como vicepresidente de WMATA antes de unirse a la GSA en julio de 2021, y WMATA y el estado de Maryland son propietarios del terreno elegido para el nuevo campus del FBI.
El FBI ha buscado durante mucho tiempo una nueva sede, diciendo que el edificio J. Edgar Hoover, un viejo edificio de poca altura en el centro de Washington que ha sido la sede del FBI desde la década de 1970, se estaba deteriorando y ya no era adecuado.
Como parte de su investigación, los comités hablaron con Parry, quien reveló, según una transcripción de su entrevista a puerta cerrada, que Albert celebró una “reunión de verificación” después de que el panel eligiera por unanimidad a Springfield y que durante esa reunión, Albert expresó que estaba a favor de Greenbelt, en parte debido al “impacto socioeconómico” que tendría en el área. Parry dijo que la reunión no fue planificada y se llevó a cabo a pedido de GSA, y que los miembros del panel reiteraron su apoyo a la elección de Springfield.
Pero durante la reunión, “los comentarios [de Albert] fueron que estaba muy claro que la ubicación de Greenbelt… tendría un mayor impacto socioeconómico que la ubicación de Springfield”, dijo Parry a los legisladores.
Albert, en su propia entrevista a puertas cerradas con los legisladores, cuestionó el término “verificación retrospectiva” y dijo que la reunión era simplemente para “ver si se merecía más discusión”.
Si bien el proceso de selección del sitio le otorgó a Albert la última palabra sobre la ubicación de la sede, los comités dijeron que sus acciones indicaban que carecía de imparcialidad.
“La revelación de esta reunión de ‘verificación retrospectiva’ es preocupante porque subraya los problemas que tenía Albert con la decisión de consenso del panel”, escribieron los comités. “Esta reunión inusual y no programada fue la primera señal de la renuencia de Albert hacia la recomendación de consenso del panel de Springfield, y su favoritismo en cambio hacia el sitio de Greenbelt”.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones del FBI con respecto al proceso de selección, Albert dijo que no se había sentido inmutada por la agencia y que se mantenía firme en su decisión.
“Quiero decir, francamente no tengo una reacción”, dijo a los legisladores. “Sé cuál fue mi enfoque al revisar los criterios. Creo que fui justa en mi solicitud y traté de ser lo más transparente posible. Pasé mucho tiempo escribiendo la decisión de selección del sitio para que el Sr. Wray, otros en el FBI y el público estadounidense pudieran entender cómo llegué allí. Y mantengo mi decisión”.
Varios legisladores de Virginia de ambos partidos políticos pidieron una investigación sobre el proceso de selección el año pasado al enterarse por Wray de la controversia detrás del mismo. El inspector general de la GSA respondió abriendo una investigación al respecto.
El estado de la investigación no está claro y el inspector general de la GSA no respondió a una solicitud de comentarios.
Los comités de Transporte, Judicial y Supervisión también escribieron en una carta el miércoles a Robin Carnahan, quien dirige la GSA, que debido a sus “inquietudes no resueltas”, no aprobarían la propuesta de financiación actual de la GSA para el complejo de $4.5 mil millones.
Además de amenazar con negar la financiación futura, el informe de los comités incluyó la recomendación de que el Congreso rescindiera $200 millones que ya había autorizado para que la GSA los utilizara en la sede. También reiteraron su llamado para que el FBI considere mudarse fuera del área de Washington por completo a su instalación en expansión y recientemente modernizada en Alabama.
“La saga de la necesidad de una nueva sede del FBI y el proceso politizado de selección de una nueva ubicación se han prolongado durante más de una década. El proceso de selección del sitio fue defectuoso de principio a fin”, dijeron los comités, y agregaron que “puede que se necesite mucho más para rectificar este proceso de selección del sitio de la GSA en el futuro”. de selección de la sede del FBI estuvo “manchado por el escándalo”, afirma el Congreso
No hay comentarios:
Publicar un comentario