❗❗ISRAEL MATÓ A SU PROPIA GENTE EL 7 DE OCTUBRE Y USÓ DIRECTIVA HANNIBAL.❗❗
ISRAEL KILLED THEIR OWN ON OCTOBER 7TH AND USED HANNIBAL DIRECTIVE. https://t.co/2ASuDbXpLK pic.twitter.com/l0PSawCkXq
— Suppressed News. (@SuppressedNws) July 7, 2024
🇵🇸 🇮🇱 Las FDI ordenaron la directiva Hannibal el 7 de octubre para evitar que Hamás tomara soldados cautivos
🔶️ Haaretz no sabe si ni cuántos civiles y soldados fueron alcanzados debido a estos procedimientos, pero los datos acumulados indican que muchas de las personas secuestradas estaban en riesgo, expuestas a los disparos israelíes, incluso si no eran el objetivo.
🔶️ A las 6:43 a. m., momento en el que se lanzaron andanadas de cohetes contra Israel y miles de agentes de Hamás atacaban los bastiones del ejército y las capacidades de observación y comunicaciones de la división, el comandante de la división, Brig. El general Avi Rosenfeld declaró que "los filisteos han invadido".
🔶️ Este es el procedimiento cuando un enemigo invade territorio israelí, tras el cual un comandante de división puede asumir una autoridad extraordinaria, incluido el empleo de fuego pesado dentro del territorio israelí, para bloquear una incursión enemiga.
🔶️ Una fuente de alto rango de las FDI confirmó a Haaretz que el procedimiento Hannibal se empleó el 7 de octubre, y agregó que no fue utilizado por el comandante de la división. ¿Quién dio la orden? Esto, afirmó la fuente, tal vez lo aclaren las investigaciones de posguerra.
Las operaciones y ataques aéreos de la División de Gaza en las primeras horas del 7 de octubre se basaron en información limitada. Los primeros largos momentos después del lanzamiento del ataque de Hamás fueron caóticos. Estaban llegando informes cuyo significado no siempre estaba claro. Cuando se entendió su significado, se comprendió que algo horrible había ocurrido.
Las redes de comunicación no podían seguir el ritmo del flujo de información, como era el caso de los soldados que enviaban estos informes. Sin embargo, el mensaje transmitido a las 11:22 a.m. en toda la red de la División de Gaza fue entendido por todos. "Ni un solo vehículo puede regresar a Gaza", fue la orden.
En ese momento, las FDI no eran conscientes del alcance de los secuestros a lo largo de la frontera de Gaza, pero sí sabían que había muchas personas involucradas. Así, quedó del todo claro qué significaba ese mensaje y cuál sería el destino de algunas de las personas secuestradas.
Esta no fue la primera orden dada por la división con la intención de frustrar el secuestro incluso a costa de las vidas de los secuestrados, un procedimiento conocido en el ejército como el "procedimiento Aníbal".
Los documentos obtenidos por Haaretz, así como los testimonios de soldados, oficiales de nivel medio y superior de las FDI, revelan una serie de órdenes y procedimientos establecidos por la División de Gaza, el Comando Sur y el Estado Mayor de las FDI hasta las horas de la tarde de ese día. lo que demuestra cuán extendido estuvo este procedimiento, desde las primeras horas después del ataque y en varios puntos de la frontera.
Haaretz no sabe si ni cuántos civiles y soldados fueron alcanzados debido a estos procedimientos, pero los datos acumulados indican que muchas de las personas secuestradas estaban en riesgo, expuestas a los disparos israelíes, incluso si no eran el objetivo.
A las 6:43 de la mañana, momento en el que se lanzaron ráfagas de cohetes contra Israel y miles de agentes de Hamás atacaban bastiones del ejército y las capacidades de observación y comunicaciones de la división, el comandante de la división, Brig. El general Avi Rosenfeld declaró que "los filisteos han invadido".
Este es el procedimiento cuando un enemigo invade territorio israelí, tras el cual un comandante de división puede asumir una autoridad extraordinaria, incluido el empleo de fuego intenso dentro del territorio israelí, para bloquear una incursión enemiga.
Una fuente muy importante de las FDI confirmó a Haaretz que el procedimiento Hannibal se empleó el 7 de octubre, añadiendo que no fue utilizado por el comandante de la división. ¿Quién dio la orden? Esto, afirmó la fuente, tal vez lo aclaren las investigaciones de posguerra.
En cualquier caso, dice un funcionario de defensa familiarizado con las operaciones del 7 de octubre en la División de Gaza, en las horas de la mañana "nadie sabía lo que estaba pasando afuera". Dice que Rosenfeld estaba en la sala de guerra, sin salir, "mientras afuera se desataba una guerra mundial".
"Todo el mundo se sorprendió por la cantidad de terroristas que habían penetrado en la base. Ni siquiera en nuestras pesadillas teníamos planes para tal ataque. Nadie tenía idea del número de personas secuestradas o de dónde estaban las fuerzas del ejército. Había histeria loca, con decisiones tomadas sin ninguna información verificada", continuó.
Una de estas decisiones se tomó a las 7:18 a. m., cuando un puesto de observación en el puesto avanzado de Yiftah informó que alguien había sido secuestrado en el cruce fronterizo de Erez, adyacente a la oficina de enlace de las FDI. "Aníbal en Erez", fue la orden desde el cuartel general de la división, "envía un Zik". El Zik es un dron de asalto no tripulado y el significado de este comando era claro.
Esta no fue la última vez que una orden de este tipo se escuchó a través de la red de comunicaciones. Durante la siguiente media hora, la división se dio cuenta de que los terroristas de Hamás habían logrado matar y secuestrar a los soldados que servían en el cruce y en la base adyacente. Luego, a las 7:41, volvió a suceder: Aníbal en Erez, un asalto al cruce y a la base, sólo para que no capturaran más soldados. Esas órdenes también se dieron más tarde.
El paso fronterizo de Erez no fue el único lugar donde ocurrió esto. La información obtenida por Haaretz y confirmada por el ejército muestra que a lo largo de esa mañana, el procedimiento Hannibal se empleó en otros dos lugares penetrados por terroristas: la base del ejército de Re'im, donde se encontraba el cuartel general de la división, y el puesto avanzado de Nahal Oz en el que se encontraban mujeres se basaban los observadores. Esto no impidió el secuestro de siete de ellos ni el asesinato de otros 15 observadores, así como de otros 38 soldados.
Durante las siguientes horas, el cuartel general de la división comenzó a juntar las piezas del rompecabezas, dándose cuenta de la magnitud del ataque de Hamás, pero omitiendo la invasión del Kibbutz Nir Oz, al que las primeras fuerzas del ejército llegaron sólo después de que los terroristas se hubieran marchado. En cuanto a la frecuencia con la que se emplea el procedimiento Hannibal, parece que nada cambió. Así, por ejemplo, a las 10:19 horas. Llegó un informe al cuartel general de la división indicando que un Zik había atacado la base de Re'im.
Tres minutos más tarde llegó otro informe similar. En ese momento, el comando Shaldag ya se encontraba en la base luchando contra los terroristas. Hasta el día de hoy, no está claro si uno de ellos resultó herido en el ataque con drones. Lo que se sabe es que en la red de comunicaciones había un mensaje pidiendo a todos que se aseguraran de que ningún soldado estuviera afuera en la base, ya que las fuerzas de las FDI estaban a punto de entrar y expulsar o matar a los terroristas restantes.
La decisión de llevar a cabo ataques dentro de puestos avanzados, dice un alto funcionario de defensa, perseguirá a los altos comandantes durante toda su vida. "Cualquiera que tomara esa decisión sabía que nuestros combatientes en la zona también podrían resultar afectados".
Pero resulta que tales ataques tuvieron lugar no sólo dentro de puestos de avanzada o bases. A las 10:32 se emitió una nueva orden según la cual todos los batallones de la zona debían disparar morteros en dirección a la Franja de Gaza. Las discusiones internas en el ejército señalaron que esta orden, atribuida al Brig. El general Rosenfeld, fue duramente criticado, ya que en ese momento las FDI no tenían una imagen completa de todas las fuerzas en la zona, incluidos soldados y civiles. Algunos de ellos se encontraban en áreas abiertas o en bosques a lo largo de la frontera, tratando de esconderse de los terroristas.
En ese momento, el ejército desconocía el número de personas que habían sido secuestradas. "Pensamos que eran docenas en ese momento", dijo una fuente militar a Haaretz. Disparar morteros contra la Franja de Gaza también los pondría en peligro. Además, otra orden dada a las 11:22 de la mañana, según la cual ningún vehículo podría regresar a Gaza, fue un paso más allá.
"Para entonces todo el mundo sabía que esos vehículos podrían transportar a civiles o soldados secuestrados", dijo a Haaretz una fuente del Comando Sur. "No hubo ningún caso en el que un vehículo que transportaba a personas secuestradas fuera atacado a sabiendas, pero no se podía saber realmente si había tales personas en un vehículo. No puedo decir que hubiera una instrucción clara, pero todos sabían lo que significaba "No permitir que ningún vehículo regrese a Gaza".
Un nuevo acontecimiento ocurrió a las 2:00 p.m. Todas las fuerzas recibieron instrucciones de no salir de las comunidades fronterizas hacia el oeste, en dirección a la frontera, con énfasis en no perseguir a los terroristas. En ese momento, la zona fronteriza estaba bajo intenso fuego, dirigido a cualquiera que se encontrara en esa zona, convirtiéndola en una zona de peligro.
"La instrucción", dice la fuente del Comando Sur, "tenía como objetivo convertir el área alrededor de la valla fronteriza en una zona de matanza, cerrándola hacia el oeste".
A las 6:40 p.m., la inteligencia militar creía que muchos terroristas tenían la intención de huir juntos de regreso a la Franja de Gaza, de manera organizada. Esto estaba cerca del Kibbutz Be'eri, Kfar Azza y Kissufim. A continuación, el ejército lanzó ataques de artillería en la zona de la valla fronteriza, muy cerca de algunas de estas comunidades. Poco después se dispararon proyectiles contra el paso fronterizo de Erez. Las FDI dicen que no tienen conocimiento de que ningún civil haya resultado herido en estos bombardeos.
Fuego sin restricciones
Un caso en el que se sabe que fueron atacados civiles, un caso que recibió amplia cobertura, tuvo lugar en la casa de Pessi Cohen en el Kibbutz Be'eri. 14 rehenes fueron retenidos en la casa cuando las FDI la atacaron, y 13 de ellos murieron. En las próximas semanas, se espera que las FDI publiquen los resultados de su investigación del incidente, que responderán a la pregunta de si Brig. El general Barak Hiram, comandante de la División 99 que estaba a cargo de las operaciones en Be'eri el 7 de octubre, estaba empleando el procedimiento Hannibal. ¿Ordenó al tanque que avanzara incluso a costa de bajas civiles, como afirmó en una entrevista que concedió más tarde al New York Times?
Durante todos los meses transcurridos, las FDI se han negado a decir si este procedimiento se utilizó contra civiles que habían sido tomados como rehenes. Ahora parece que incluso si la respuesta es positiva, la pregunta puede haber sido sólo parcial. Las acciones de Hiram pueden haber sido simplemente congruentes con la forma en que las FDI operaron ese día.
Hasta donde sabe Haaretz, incluso a las 9:33 p.m. ésta seguía siendo la situación sobre el terreno. En ese momento, hubo otra orden del Comando Sur: cerrar toda la zona fronteriza con tanques. De hecho, todas las fuerzas en la zona recibieron permiso para abrir fuego contra cualquiera que se acercara a la zona fronteriza, sin ninguna restricción.
El portavoz de las FDI respondió diciendo que "el ejército ha estado luchando durante seis meses a alta intensidad en varios frentes, centrado en lograr los objetivos de la guerra. Al mismo tiempo, las FDI han comenzado a realizar investigaciones internas de lo que ocurrió el 7 de octubre y el período anterior". El objetivo de estas investigaciones es aprender y extraer lecciones que puedan utilizarse para continuar la batalla. Cuando concluyan estas investigaciones, los resultados se presentarán al público con transparencia.
👉EL ATAQUE A ISRAEL FUE UN EVENTO DE FALSA BANDERA
AMBOS los [ ds ] y los sombreros blancos están luchando por el futuro control de ISRAEL
РИА Новости - ⚡️Antes del ataque del 7 de octubre, Hamás tenía mapas detallados de los asentamientos y bases militares israelíes, según afirma el periódico estadounidense Wall Street Journalhttps://www.wsj.com/world/middle-east/hamas-militants-had-detailed-maps-of-israeli-towns-military-bases-and-infiltration-routes-7fa62b05. Al mismo tiempo, Axios escribe que funcionarios de seguridad israelíes, varias horas antes del ataque, discutieron poner al ejército en alerta máxima, pero decidieron esperar nueva información de inteligencia. Detalles - en RIA Novosti: EE. UU.https://expongoalcabal.blogspot.com/2023/10/israel-tenia-informacion-sobre-la.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario