🚨 El presidente Comer publica un informe sobre las tácticas dañinas de fijación de precios de los PBM y su papel en el aumento de los costos de la atención médica

🚨 El presidente Comer publica un informe sobre las tácticas dañinas de fijación de precios de los PBM y su papel en el aumento de los costos de la atención médica

🚨 Chairman Comer Releases Report on PBMs’ Harmful Pricing Tactics and Role in Rising Health Care Costs

Full Report: https://t.co/72pqcmhqxa pic.twitter.com/YXb5zD1Yq7

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024

 https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/07/PBM-Report-FINAL-with-Redactions.pdf

🚨 WSJ: Drug Middlemen Push Patients to Pricier Medicines, House Probe Finds https://t.co/lzwcrsddul

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024

 Los intermediarios farmacéuticos empujan a los pacientes a comprar medicamentos más caros, según una investigación interna
Los hallazgos de la investigación de Supervisión de la Cámara de Representantes se suman a las críticas de que los administradores de beneficios farmacéuticos están elevando el gasto en medicamentos.

 https://www.wsj.com/health/pharma/drug-middlemen-push-patients-to-pricier-medicines-house-probe-finds-80c20fda

 Los intermediarios de medicamentos que prometen controlar los costos, en cambio, han dirigido a los pacientes hacia medicamentos de mayor precio y farmacias afiliadas, medidas que aumentan el gasto y reducen las opciones de los pacientes, encontró una investigación de la Cámara.

Los administradores de beneficios farmacéuticos (PBM, por sus siglas en inglés) han ideado formularios de medicamentos preferidos que alientan el uso de medicamentos de mayor precio en lugar de alternativas de menor precio, concluyó el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos.

📺TUNE IN 📺@RepJamesComer is holding a hearing on how PBMs have used their position as middlemen to cement anticompetitive policies.

Today, we will hear from executives from three large PBMs, which collectively control 80% of the health market.https://t.co/8dcHPaRg7D

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024

 

🚨 Presidente Comer abre audiencia sobre Administradores de Beneficios de Farmacia

“Hoy, el Comité publica un informe del personal que describe los resultados de nuestra investigación sobre las prácticas de PBM.

“En pocas palabras, la investigación del Comité ha descubierto que, si bien la posición de los PBM como intermediarios debería haberles permitido reducir los costos de los medicamentos recetados y mejorar los resultados de salud de los estadounidenses, no lo han hecho.

“En cambio, el costo de los medicamentos recetados ha aumentado cada año durante 15 años.

“En cambio, los pacientes tienen menos opciones y peores resultados de salud.

"Tengo la esperanza de que la audiencia de hoy proporcione transparencia y responsabilidad sobre cómo los PBM han impactado el mercado de medicamentos recetados".

🚨 Chairman Comer opens hearing on Pharmacy Benefit Managers

“Today, the Committee is releasing a staff report outlining the results of our investigation into PBM practices.

“Simply put, the Committee’s investigation has found that—while PBMs position as middlemen should have… pic.twitter.com/xYd7pXGOwe

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024

El presidente Comer recuerda a los testigos de PBM que están bajo juramento.

“Sólo quiero recordarles a los testigos que estás bajo juramento.

“Y esta afirmación sobre tener una buena relación con farmacias independientes es un poco exagerada.

“Según docenas de farmacéuticos que me enviaron mensajes de texto a mi teléfono cuando todos ustedes dijeron eso...

“Sólo para recordarte que estás bajo juramento.

"Y a la testigo que testificó ayer, las cosas no le salieron bien en las últimas 24 horas".

Chairman Comer reminds PBM witnesses that they are under oath.

“I just want to remind the witnesses you're under oath.

“And this statement about having a good relationship with independent pharmacies, that's a bit of a stretch.

“According to dozens of pharmacists that texted… pic.twitter.com/FpPTQshR2C

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024

.@RepLangworthy
 dice que en su estado natal de Nueva York, un panel de arbitraje exigió el año pasado a CVS Caremark pagar más de 20 millones de dólares a un solo consultorio de oncología por calcular mal los honorarios.

“En esencia, la empresa cobró honorarios más altos cuando un oncólogo hizo lo correcto al suspender un medicamento oral contra el cáncer que no estaba funcionando y tenía efectos secundarios.

“CVS Caremark claramente obstaculizaba el tratamiento adecuado de los pacientes con cáncer.

"Señor. Joyner, CVS Caremark luchó para ocultar esta indemnización y no pagarla enérgicamente, demandando a la práctica de oncología.

"Sin embargo, la semana pasada, el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York falló a favor de la práctica para que CVS Caremark pagara más de 20 millones de dólares".

.@RepLangworthy says that in his home state of New York, an arbitration panel last year required CVS Caremark to pay over $20 million to just one oncology practice for miscalculating fees.

“In essence, the company charged higher fees when an oncologist did the right thing by… pic.twitter.com/zHkKdD6VA4

— Oversight Committee (@GOPoversight) July 23, 2024