“No debería sentar un precedente que las directrices políticas sean posteriormente justificadas científicamente”

#RKIFiles

“No debería sentar un precedente que las directrices políticas sean posteriormente justificadas científicamente”

¿Dices algo en política y luego se supone que la ciencia lo justifica de alguna manera?

¿Así fue el proceso de toma de decisiones sobre la pandemia?

#RKIFiles

"Es soll kein Präzendenzfall werden, dass politische Vorgaben nachträglich wissenschaftlich begründet werden"

Man erzählt was in der Politik und danach soll die Wissenschaft es irgendwie begründen?

Lief so etwa der Pandemie-Entscheidungsprozess? pic.twitter.com/j0seCOasHA

— Muh (@MeowMuhCow) July 29, 2024

 La decisión política también fue:

"La indicación de reducir el contacto en los próximos 10 días tiene sentido, el beneficio adicional de las pruebas es cuestionable. Es una decisión puramente política, no tiene sentido desde el punto de vista epidemiológico".

¿¡Por qué los políticos deciden sobre cuestiones médicas!?

Politische Entscheidung war auch:

"Hinweis zur Kontaktreduktion in den folgenden 10 Tagen ist sinnvoll, Zusatznutzen durch Tests fraglich. Ist rein politische Entscheidung, kein Sinn aus epidemiologischer Sicht."

Wieso entscheidet die Politik über medizinische Fragen!? pic.twitter.com/HjKeoyvYmo

— Muh (@MeowMuhCow) July 29, 2024

 “Es importante que el RKI siga las órdenes del BMG, Identificándose regularmente como tal para ser visible y tomar decisiones cuando estas son políticas y no con base científica."

“El RKI trabajó independientemente de instrucciones políticas” K.L.

"Wichtig ist, dass das RKI die Anordnungen des BMG
regelmäßig als solche ausweist, um sichtbar zu
machen, wenn es sich um politische Entscheidungen und nicht um wissenschaftlich begründete
Entscheidungen handelt."

"Das RKI hat unabhängig von politischer Weisung gearbeitet" K.L. pic.twitter.com/UsUmwTzE5B

— Muh (@MeowMuhCow) July 29, 2024