Exponiendo al CABAL

miércoles, 24 de julio de 2024

❗❗NUEVO: Una denunciante filtró hoy los protocolos de coronavirus no redactados del Instituto Alemán RKI.❗❗ Según se informa, contienen detalles explosivos, incluido el de que la "pandemia de los no vacunados" fue un engaño.

 ❗❗NUEVO: Una denunciante filtró hoy los protocolos de coronavirus no redactados del Instituto Alemán RKI.❗❗

❗❗Según se informa, contienen detalles explosivos, incluido el de que la "pandemia de los no vacunados" fue un engaño.❗❗

 Terminamos el drama que rodea a la redacción de los protocolos #RKI en este punto. Aquí viene el conjunto de datos completo de todas las actas de reuniones de @rki_de-Personal de crisis, de 2020 a 2023, sin editar, incluidos 10 GB de material adicional:👇

https://rki-transparenzbericht.de/

 https://rki-transparenzbericht.de/

 https://rki-transparenzbericht.de/

 Un/a denunciante, un/a antiguo empleado del Instituto Robert Koch, se acercó a mí y me facilitó los datos. Los detalles sobre la persona, por supuesto, están sujetos a la protección de los denunciantes, pero puedo decir esto: la persona lo hizo por motivos de conciencia. Por la verdad, por una revisión completa de las medidas contra el coronavirus y, por último, pero no menos importante, por la gente de este país.

Aunque el RKI ha desempeñado un papel bastante poco glorioso en los últimos cuatro años al ceder a políticas excesivas que violan los derechos fundamentales, en los últimos cuatro años también ha habido personas en el RKI que se han puesto del lado de los ciudadanos y con que las acciones de su autoridad, las recomendaciones contradictorias a los políticos y la aprobación de decisiones políticas arbitrarias. Por lo tanto, la nueva filtración del RKI también debe entenderse como una limosna, como un gesto de reconciliación: entre ciudadanos, más allá de las fronteras oficiales, los cortafuegos y los muros en la mente de la gente.

Debemos recordar que hay personas en autoridades supuestamente sin rostro: personas que tienen sus propias ideas, que, como nosotros, piensan en las cosas y quieren un futuro mejor para todos nosotros: libre del totalitarismo, del paternalismo político y de la violación sistemática del yo físico. -derechos de determinación.

Este espíritu -nuestra conexión mutua como ciudadanos- no puede cancelarse. Los poderosos lo saben. Es lo que más temen. El talón de Aquiles del sistema político actual somos los humanos, porque todos y cada uno de nosotros tenemos poder.

Como medida de precaución, además de la página https://rki-transparenzbericht.de, hemos subido los registros a otras plataformas de alojamiento. Si un enlace de descarga está sobrecargado, simplemente prueba la siguiente alternativa:

  Proton Drive: tolink.to/f/fo669ee1069c HiDrive: tolink.to/f/fo669ee1d3e1 Mega: tolink.to/f/fo669ee20d26 TG: tolink.to/f/fo669f0bc6b4 Uploady: tolink.to/f/fo669ee2899a Pixeldrain: tolink.to/f/fo669ee2d979

 En unas horas seguirán las alternativas de descarga al material adicional de 10 GB. Hasta entonces, descargue la filtración en el sitio web.

Algunos compañeros y yo ya hemos leído los protocolos. A veces se necesitan nervios fuertes para leerlo debido a las flagrantes contradicciones que contiene. Los protocolos del RKI lo demuestran: nuestra política sobre el coronavirus no se basó en consideraciones racionales y científicas. Numerosas decisiones políticas, como la 2G, la vacunación obligatoria general planificada y relacionada con las instalaciones o la vacunación de los niños, fueron decisiones puramente políticas a las que el RKI, como autoridad sujeta a instrucciones, otorgaba una legitimidad supuestamente científica. Descubriremos por qué, a pesar del contundente anuncio en su libro, a Christian Drosten aparentemente le dolía el estómago por haber ocultado su nombre en los protocolos, y recordaremos que Jens Spahn ya estaba a favor de una investigación a gran escala incluso antes. la campaña de vacunación infantil por recomendación de la EMA y STIKO.

Descubriremos que el RKI no se opuso cuando la EMA y Pfizer quisieron cancelar los estudios de fase III y probar la vacunación en toda la población, para poder obtener más rápidamente la aprobación de emergencia. Y descubriremos que, a pesar de conocer la falta de protección externa y los efectos secundarios más graves, el RKI lamentablemente se pronunció a favor de requisitos de vacunación tanto específicos de las instalaciones como generales.

Esta mañana a las 10 de la mañana daré una conferencia de prensa en vivo desde la “speaking room” en Berlín-Mitte, en la calle Marienstr., junto con algunos colegas que han estado analizando conmigo los protocolos del RKI durante las últimas semanas. 26, da la filtración de hoy. La conferencia de prensa se transmitirá en vivo por X:

 https://x.com/i/broadcasts/1OdKrXPngmzJX

 Los representantes de la prensa y los ciudadanos interesados ​​están cordialmente invitados a asistir. También estaré disponible para responder cualquier pregunta que puedas tener sobre la nueva filtración de RKI en los próximos días.

Me inclino con el más profundo respeto ante un ex empleado de RKI increíblemente valiente e íntegro a quien hoy tenemos que agradecer. Mi más profundo agradecimiento también al periodista Paul Schreyer, quien puso en marcha este asunto en primer lugar gracias a su persistente batalla legal sobre los protocolos del RKI. Ambos han brindado un servicio invaluable a este país. También me gustaría agradecer a mis colegas que durante las últimas semanas han ayudado con pasión en segundo plano a hacer posible la filtración de hoy en sus múltiples dimensiones.

Con el conjunto de datos completamente redactado de todos los protocolos del equipo de crisis del RKI, ahora puede comenzar una revisión honesta y sin concesiones de la política de Corona en Alemania.

Al final la verdad siempre gana.
Con esto en mente: ¡Feliz excavación! 💥

conferencia de prensa sobre la filtración:

Se acabaron las conjeturas en torno a los protocolos #Corona redactados por el #RKI: todos los datos se publicaron hoy (23 de julio) y se pusieron en línea, sin redactar.
Contiene detalles explosivos sobre actores importantes como el virólogo Christian Drosten y el ex ministro federal de Sanidad Jens Spahn (CDU). Se trata también de la vacunación de los #niños y de la "resistencia de la población". Un antiguo empleado del Instituto Robert Koch pasó el material a la periodista berlinesa Aya Velázquez. Así lo explicó hoy en una conferencia de prensa: "La persona [...] no estaba de acuerdo con el modo en que su instituto había cumplido prematuramente ciertas instrucciones políticas y también había traicionado en cierta medida sus propios principios científicos". Tras una demanda de una revista online, hace unos meses se publicó el acta hasta abril de 2021. Pero en su mayor parte se desmayó. Ahora está disponible sin censura. Como cientos de otros documentos. Se extienden hasta el final de las reuniones de crisis del año pasado.
Una acusación: Spahn mintió al público. Habló repetidamente de una “pandemia de no vacunados”. Según el RKI, afirmaciones como ésta “no eran correctas desde un punto de vista técnico”. También quería imponer la vacunación de los niños, a pesar de las preocupaciones técnicas.
Pero el #virólogo Christian Drosten también queda atrapado en el fuego cruzado. Según un protocolo redactado, no publicó su propio estudio porque "contradice la acción del gobierno".
Además: Según los documentos, la inyección de #refuerzo no fue exigida por la ciencia, sino “principalmente por los políticos y por Pfizer”.
El Instituto Robert Koch desaprueba hoy que los documentos se hayan publicado en línea sin haber sido redactados. En general, esto habría sucedido de todos modos, afirma el ministro federal de Sanidad #Lauterbach (SPD) en X, tres horas después de la rueda de prensa.

Cometimos un error en la primera versión de la publicación. Lo hemos corregido. Gracias a todos los que nos señalaron esto.

   Declaración sobre conjuntos de datos publicados externamente con protocolos del equipo de crisis del RKI, 2020-2023.

 Protocolos RKI y la Agencia de Prensa Alemana

Sodala - el @dpa
 Ahora también ha aportado algo a los protocolos publicados por el RKI. El texto habla tanto por sí solo que no comentaré más sobre él aquí. Sólo esto: la primera frase del artículo de dpa dice: "Berlín (dpa) - El Instituto Robert Koch critica la publicación de actas no redactadas del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus". 🥳🥳🥳 @aya_velazquez


Lo mejor es leerlo usted mismo:

"El RKI critica la publicación de protocolos Corona no redactados

Una periodista ha publicado en Internet actas sin editar del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus. El Ministro de Salud reitera que no hay nada que ocultar.

Berlín (dpa) - El Instituto Robert Koch critica la publicación de protocolos no redactados del equipo de crisis del RKI sobre la pandemia del coronavirus. "En la medida en que en estos conjuntos de datos se publiquen ilegalmente datos personales y secretos empresariales y comerciales de terceros y, en particular, se violen derechos de terceros, el RKI lo desaprueba expresamente", afirma el instituto. El RKI no verificó ni verificó los conjuntos de datos, afirmó.

Un grupo dirigido por una periodista que es una de los críticas de la política Corona del gobierno federal publicó los documentos en línea y los presentó en una conferencia de prensa el martes. El grupo afirma que se trata del conjunto de datos completo de todas las actas de las reuniones del equipo de crisis del período comprendido entre 2020 y 2023. En X, la periodista pidió una “revisión honesta y sin concesiones” de la política de Corona en Alemania. Los protocolos redactados deberían contribuir a ello.

Lauterbach: no hay nada que ocultar
En respuesta a la publicación, el ministro federal de Sanidad, Karl Lauterbach, escribió en X que el RKI tenía previsto publicar los protocolos de todos modos con su consentimiento. “Ahora esto ocurre sin que los derechos de terceros, incluidos los empleados, hayan sido protegidos de antemano. "Aún no hay nada que ocultar", afirmó el político del SPD.

En mayo, el RKI ya había publicado los protocolos para el período comprendido entre enero de 2020 y abril de 2021, en gran parte sin modificaciones. Ciertos datos personales, así como secretos comerciales y de empresas de terceros permanecieron tachados.

El detonante fue una publicación previa de los protocolos en la revista online “Multipolar”, que los críticos consideran cercana a publicaciones narrativas conspirativas. El hecho de que numerosos pasajes fueran tachados en aquel momento suscitó un debate sobre la independencia del RKI."

 Me imaginé que sería peor. Al menos no se esforzaron en escribir sobre la "periodista de derechas" o algo similar, porque eso los habría vuelto extremadamente ridículos. Me espero con toda su fuerza, pero aparentemente todavía están luchando por encontrar la "regulación lingüística" adecuada. Por supuesto, sería pedir demasiado mencionar el nombre de la periodista: ¡al final me seguirán! 😱😱😱

A Lauterbach no le gustará esto: los archivos RKI publicados están completamente redactados

Un denunciante del Instituto Robert Koch aparentemente estaba harto del secretismo: entregó los datos completos a un periodista berlinés. Esto pone fin a las conjeturas.

 https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/das-wird-lauterbach-nicht-gefallen-rki-files-des-corona-krisenstabs-komplett-entschwaerzt-veroeffentlicht-li.2237725

Der Eingang zum Robert-Koch-Institut (RKI) in Berlin: Von hier stammt der Whistleblower oder die Whistleblowerin, der oder die nun die komplett entschwärzten RKI-Files zur Veröffentlichung gab.

 La revista Multipolar, dirigida por el periodista Paul Schreyer, llevaba tres años intentando conseguir los datos. Aunque es un medio pequeño, incluso discutió ante los tribunales con las autoridades sobre si se publicarían, cuándo y, en caso afirmativo, cuántas actas de las reuniones del equipo de crisis de Corona del RKI se publicarían, y finalmente logró una victoria: los datos fueron publicado. Pero los periodistas apenas podían creer lo que veían: de las aproximadamente 1.000 páginas que solo contenían datos desde el comienzo de la pandemia hasta mediados de 2021, muchas páginas estaban tachadas.

 Los datos del período transcurrido desde Lauterbach ahora también están disponibles
El ministro de Sanidad, Karl Lauterbach (SPD), aseguró entonces en marzo de 2024 que los datos no habían sido tachados por orden suya, que esto sólo se hacía para proteger a personas individuales y que él mismo se encargaría de que los protocolos se borraran en gran medida. Esto se produjo con más retraso y en las últimas semanas y meses provocó numerosas revelaciones, pero también más conjeturas, sobre todo porque los datos de la época de Lauterbach como ministro todavía estaban bajo llave y el Ministerio Federal de Sanidad prometió publicarlos, pero incluso cuando se le preguntó repetidamente, no proporcionó ninguna información sobre cuándo debería suceder esto.

 Aquí encontrará los archivos RKI completos sin redacción.
Una persona del Instituto Robert Koch aparentemente estaba harta del juego del escondite: entregó los archivos completos del RKI de los cuatro años de la pandemia, de 2020 a 2023 inclusive, ahora sin editar, a la periodista berlinesa Aya Velázquez. Pueden ser vistos aquí. Los meses de conjeturas sobre quién dio qué instrucciones a quién y cuándo deberían llegar a su fin.

Aya Velázquez es una periodista independiente de Berlín que se hizo un nombre gracias a su persistente investigación durante la pandemia, aunque bajo un seudónimo: publica regularmente noticias sobre la pandemia, especialmente en X, antes Twitter. Este martes a las 10.00 horas dará, junto con otros colegas, una conferencia de prensa en Berlín sobre los expedientes del RKI ya publicados en su totalidad, que también se retransmitirán en X.

 Aya Velázquez escribió el martes por la mañana sobre querer un futuro mejor: libre de totalitarismo, paternalismo político y violación sistemática de los derechos de autodeterminación física. Este espíritu –nuestra conexión como ciudadanos unos con otros– no puede cancelarse. Los poderosos lo saben. Es lo que más temen. El talón de Aquiles del sistema político actual somos los humanos, porque todos y cada uno de nosotros tenemos poder”.

 La gente también se sienta en las autoridades.
Respecto a los protocolos, escribió, entre otras cosas: “Descubriremos por qué Christian Drosten aparentemente tuvo dolor de estómago por haber ocultado su nombre, a pesar del anuncio con mucho cuerpo en su libro y: “Lo descubriremos”. que el RKI, lamentablemente, a pesar del conocimiento de la falta de protección externa y de los efectos secundarios más graves tanto de la exigencia de vacunación específica de las instalaciones como de la general.

Lo que se sabía hasta ahora
Los protocolos del RKI, que hasta ahora sólo se han publicado parcialmente, ya han causado revuelo en cuanto a su contenido. Entre otras cosas, seis meses después de la introducción de la exigencia de mascarillas: "No hay evidencia del uso de mascarillas FFP2 fuera de la seguridad laboral, esto también podría ponerse a disposición del público. Además, las escuelas no conducen significativamente". El proceso de infección se conoció desde el principio. Sin embargo, las escuelas en Alemania estuvieron cerradas durante meses. El RKI y el equipo de crisis de Corona también sabían a principios de enero de 2021 que la vacuna de Astrazeneca era “menos perfecta”. Sin embargo, el medicamento se siguió vacunando en Alemania durante muchos meses, incluso después de que se conocieran los efectos secundarios más graves.

 Corona: el gobierno quería mantener esto en secreto para los alemanes

 https://www.schwaebische.de/politik/corona-rki-files-protokolle-drosten-spahn-das-wollte-die-regierung-den-deutschen-verheimlichen-2726483

 

 Los protocolos Corona del RKI se filtraron sin editar el martes. Contiene detalles explosivos sobre Drosten, Spahn, la vacunación infantil y la “resistencia de la población”.

 Se acabaron las conjeturas sobre nombres y pasajes ennegrecidos en los protocolos Corona del Instituto Robert Koch. La periodista Aya Velázquez publicó el martes todos los documentos sin censurar. Los datos contienen detalles explosivos de la época del Corona y dejan claro que el RKI tenía una visión de la política del Corona mucho más diferenciada que la que los responsables políticos y la mayoría de los medios de comunicación hacían creer a la población.

En concreto, los protocolos del período Corona, que reflejan en detalle el estado de la consulta dentro del RKI, se refieren, por ejemplo, a Christian Drosten, que no publicó su propio estudio porque contenía una recomendación que "contradice la acción del gobierno" o algo más. Jens Spahn, que quería imponer la vacunación de los niños sin tener en cuenta a Stiko (“BM Spahn todavía está planificando un programa de vacunación”).

 “Saltarse los estudios de fase III y pasar directamente al uso generalizado”
Según los protocolos del RKI, el fabricante de vacunas Pfizer también habría discutido con la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) si "si fuera necesario" vacunaría contra el coronavirus. Saltarse los estudios de fase III y pasar directamente al uso generalizado”. Los estudios de fase III son estudios clínicos en los que un fármaco (en este caso la vacuna) se prueba en un grupo más grande de pacientes. Los estudios de fase III tienen como objetivo probar si se puede confirmar la eficacia y la seguridad en muchos pacientes diferentes.

¿De dónde vienen los documentos? “Un denunciante, un ex empleado del RKI, vino a verme y me dio los datos”, dice Velázquez. Y continúa: “Los detalles sobre la persona, por supuesto, están sujetos a la protección de los denunciantes, pero puedo decir esto: la persona lo hizo por motivos de conciencia. Por la verdad, por una revisión completa de las medidas contra el coronavirus y, por último, pero no menos importante, por la gente de este país. Velázquez lleva tiempo investigando y publicando en el ámbito de la política del coronavirus y las vacunas”.

 RKI sólo publicó datos tachados
Velázquez y su equipo trabajaron en los protocolos durante varias semanas y encontraron innumerables detalles explosivos que antes se suponía debían mantenerse en secreto para el público porque el RKI solo había publicado los datos en forma tachada, y solo después de que el periodista Paul Schreyer solicitara la publicación. de los datos que Data había demandado.

La conclusión de Velázquez sobre el conjunto de datos es: “La política de Corona no se basó en consideraciones científicas racionales. Numerosas decisiones políticas, como la 2G, la vacunación obligatoria general planificada y relacionada con las instalaciones o la vacunación generalizada de los niños, fueron decisiones puramente políticas a las que el RKI, como autoridad sujeta a instrucciones, proporcionó una legitimidad supuestamente científica.

También la redacción del grupo SV (Nordkurier y Schwäbische Zeitung) tuvo acceso completo a todos los datos antes de su publicación y pudo obtener una visión general.

 Los documentos establecen, entre otras cosas:
●“Las vacunas y las pruebas son muy aceptables en Greiz, pero no en el distrito de Saale-Orla, aquí hay brotes en residencias de ancianos y residencias de ancianos. Los residentes solo vacunaron al 50% debido a la negativa, sorprendente resistencia de la población (acta del 7 de mayo de 2021).
●“Normalmente se planifican entre 12 y 18 meses desde el inicio de la Fase I. La EMA y Pfizer están considerando si podrían omitir los estudios de la Fase III y pasar directamente a su uso generalizado. Si los reguladores deciden eso, entonces puede suceder más rápido que esos 12 meses y 18 meses.” (minuto del 15 de abril de 2020)
●“Borrador de texto Christian Drosten: Recomendación para el otoño, presentación de ideas y valoración (diapositivas aquí). Contexto: El artículo es confidencial. Señor. Desde entonces, Drosten decidió no publicar el artículo porque las pruebas no específicas en el texto no se consideran útiles y esto contradice la acción del gobierno”. (Acta del 29 de julio de 2020)
●“Vacunación de niños: Aunque STIKO no recomienda la vacunación de niños, BM Spahn sigue planificando un programa de vacunación (acta del 19 de mayo de 2021)”.
●“No hay señales de que las vacunas cambien nada en las excreciones. (…) Las recomendaciones técnicas se mantendrán mientras no existan instrucciones en contrario por parte del BMG.” (Acta del 12 de octubre de 2022)
●“Las asociaciones profesionales de pediatría se muestran reacias a vacunar a los niños. Los políticos ya están preparando campañas de vacunación para que los grupos de edad pertinentes estén vacunados antes del final de las vacaciones. Cuestión de equidad: en muchas regiones del mundo faltan vacunas, aquí se vacunan grupos sin riesgo o con muy bajo riesgo." (acta del 21 de mayo de 2021)
●“El ministro está considerando actualmente una vacuna de refuerzo para los niños, aunque no hay ninguna recomendación y, en algunos casos, ninguna aprobación para ello (Acta del 15 de diciembre de 2021)
●“Si hay evidencia suficiente, por ejemplo, la Academia Estadounidense de Pediatría recomienda el uso general de máscaras a partir de los 2 años (Face Masks (aap.org), aquí se debería encontrar una formulación más estricta. (…) El uso de máscaras debería ser irrestricto incluso con tasas de incidencia bajas debe mantenerse y debe entenderse como el mantenimiento de medidas básicas. Por lo tanto, afina la redacción (acta del 2 de julio de 2021).
●“Las pruebas deben dirigirse en una dirección determinada. ¿Cómo se puede satisfacer el deseo político de aumentar las pruebas?” (acta del 29 de junio de 2020)
●“Comunicación específica del grupo objetivo. ¿A quién debería dirigirse específicamente? Principalmente jóvenes, se comportan de manera diferente. Debe ser genial vacunarse”. (acta del 14 de julio de 2021)
●“Grupo objetivo: jóvenes y vacunación: por ejemplo, Influencer Vaccination Challenge en YouTube (…) Muchos aspectos del tema podrían abordarse con más humor (por ejemplo, abordar el miedo a las secuelas de la vacunación). Por ejemplo, elhotzo habló de su reacción a la vacunación durante su vacunación”. (acta del 14 de julio de 2021)
●“BMG probablemente quiera excepciones para las personas potenciadas durante 3 meses. A las personas vacunadas se les deben dar algunos privilegios, esto debe estar incluido en el reglamento de ingreso." (acta del 7 de enero de 2022)
●“La recomendación de STIKO no tiene base inmunológica, sino que sirve para salvar vacuna” (acta del 10 de mayo de 2021)
●“El jueves, antes de la publicación de la actualización del documento de gestión de rastreo de contactos, se emitió una instrucción ministerial para complementarlo. (…) Esta influencia del BMG sobre los documentos del RKI es inusual.  

●Actualmente, L1 está examinando legalmente la autoridad del ministro para emitir instrucciones sobre los documentos técnicos del RKI. La evaluación actual de la dirección del RKI es que las recomendaciones las hace el RKI en calidad de autoridad federal, y se debe cumplir con una instrucción ministerial que complemente esta recomendación, ya que el BMG tiene la supervisión técnica del RKI y no confiar en la libertad como un instituto puede recurrir a la ciencia. Por tanto, la independencia científica del RKI respecto de la política es limitada.” (Acta del 10 de septiembre de 2021)
“Puede comenzar la reevaluación de la política sobre el coronavirus”
Aya Velázquez también anunció que el martes a las 10.00 horas tendrá lugar una rueda de prensa en directo en la sala de conferencias de Berlín-Mitte, Marienstraße 26. Esto se transmitirá a X en tiempo real. El periodista continuó: “Con el conjunto de datos completamente redactado de todos los protocolos del equipo de crisis del RKI, ahora puede comenzar una revisión exhaustiva, honesta y sin concesiones de la política de Corona. Al final la verdad siempre gana. Con eso en mente: ¡Feliz excavación!”

 

 

at

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)