1/ Según Drosten, aparentemente comunicó muy temprano en Alemania, en la primavera de 2020, que la transmisión del v. El SARSCoV2 se transmite “con mucha fuerza” a través del aire.
Explosivo:
Según #RKIFiles v. El 23 de marzo de 2020, el propio Drosten declaró que este hecho era de poca importancia:
1/ Laut Drosten sei im Frühjahr 2020 in Deutschland angeblich ganz früh kommuniziert worden, dass die Übertragung v. SARSCoV2 „ganz stark“ über die Luft erfolge.
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Brisant:
Laut #RKIFiles v. 23.03.20 hatte Drosten selbst genau diese Tatsache damals für wenig bedeutsam erklärt: pic.twitter.com/3er5Y2KaIg
2/ Los #RKIFiles del 23 y 20 de marzo revelan específicamente:
“Información sobre patógenos:
El New England Journal informó que el SARS-CoV-2 permanece en el aire en forma de aerosoles. El Sr. Drosten había... señalado que el virus sólo está en el aire por un corto tiempo...
2/ Die #RKIFiles vom 23.03.20 offenbaren konkret:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
„Erkenntnisse über Erreger:
Im New England Journal wurde berichtet, dass SARS-CoV-2 in Form von Aerosolen in der Luft bleibe. Herr Drosten hatte … darauf verwiesen, dass das Virus in der Luft nur für eine kurze Zeit ist … pic.twitter.com/UhJOBJVLak
3/ … y la transmisión debe seguir centrándose en las gotitas de persona a persona y, si es necesario, en las infecciones por frotis”.
Lo que Drosten anunció el mismo día (23/03/20) a través del podcast de NDR sobre las máscaras también es explosivo: https://www.ndr.de/nachrichten/info/19-Coronavirus-Update-Masken-koennen-andere-schuetzen,podcastcoronavirus150.html#:~:text=Christian%20Drosten%3A%20Absolut.,%C3%BCber%20diese%20Stellungnahme%20kurz%20reden
3/ … und der Fokus bei der Transmission weiterhin auf Tröpfchen von Mensch zu Mensch und ggf. Schmierinfektionen liegen sollte.“
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Außerdem brisant ist das, was Drosten am selben Tag (23.03.20) via NDR-Podcast zu den Masken mitteilte: https://t.co/SHUglRAVVP. pic.twitter.com/0FMNiI7m8J
4/ Respecto a los aerosoles y las mascarillas, Drosten hizo saber a sus oyentes que los aerosoles “también se inhalan en el lateral de la mascarilla”:
4/ Bezüglich Aerosolen und Masken ließ Drosten seine Hörer wissen, dass Aerosole „auch seitlich in eine Maske eingeatmet“ würden: pic.twitter.com/JW4kGRvVwc
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
5/ Ahora bien, esto plantea muchas preguntas:
A pesar de los primeros indicios de que la transmisión por aerosoles era una vía de transmisión importante, Drosten lo negó.
Al mismo tiempo, era consciente de que una mascarilla no impediría la entrada de aerosoles finos. …
5/ Das wirft jetzt viele Fragen auf:
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Drosten leugnete also trotz früher Anzeichen dafür, dass die Aerosol-Übertragung ein maßgeblicher Übertragungsweg sei.
Zeitgleich war er sich dessen bewusst, dass feine Aerosole nicht von einer Maske abgehalten würden. …
6/ ¿Sospechaba que en este punto temprano de la crisis del Corona la aceptación de que las mascarillas disminuiría cuando se supiera que el SARS-CoV2 se transmitía principalmente por aerosoles, debido a que, como él mismo dijo en el podcast, no …
6/ Ahnte er, dass zu diesem frühen Zeitpunkt der Corona-Krise die Akzeptanz von Masken bei Bekanntwerden der Tatsache, dass es sich bei SARS-CoV2 hauptsächlich um eine Aerosol-Übertragung handelte, schwinden würde, aufgrund der - wie er selbst im Podcast sagte - nicht …
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
7/ ... ¿había efectividad suficiente en la protección bucal y nasal contra aerosoles (inhalación lateral)?
¿Se siguió propagando la transmisión por gotitas en este país durante el mayor tiempo posible gracias a la idea del uso de mascarillas? …
8/ Explosivo: ¡La regla de distancia, un pilar de la política de Corona en todo el mundo, tampoco fue efectiva en lo que respecta a la transmisión por aerosoles!7/ … ausreichenden Wirksamkeit von Mund-Nasen-Schutz bei Aerosolen (seitliche Einatmung)?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Wurde auch hierzulande weiter so lange wie möglich die Tröpfchen-Übertragung propagiert, um das Tragen von Masken besser zu vermitteln? …
¿Por qué incluso la OMS ignoró este hecho durante tanto tiempo?
Tanto Drosten como la OMS actuaron aquí de forma absolutamente anticientífica.
9/ ¿Por qué Drosten afirma hoy a través de NDR “Das!” que la transmisión por aerosoles se comunicó en nuestro país desde muy temprano?8/ Brisant: Auch die Abstandsregel, ein Standbein der Corona-Politik weltweit, war bei Aerosol-Übertragung unwirksam!
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Warum ignorierte selbst die WHO diese Tatsache so lange?
Sowohl Drosten als auch WHO agierten hier absolut unwissenschaftlich. …https://t.co/B6dTNCGr9q pic.twitter.com/LatEZRbb91
¿Por qué dice que las mascarillas supuestamente también protegen contra los aerosoles, aunque dijo lo contrario el 23 de marzo de 2020?
9/ Warum behauptet Drosten heute via NDR „Das!“, die Aerosol-Übertragung sei hierzulande schon sehr früh kommuniziert worden?
— stefanie (@Quo_vadis_BRD) August 7, 2024
Warum sagt er, Masken würden angeblich auch vor Aerosolen schützen, obwohl er am 23.03.20 das Gegenteil davon übermittelte? https://t.co/OgwbYNVWOb
No hay comentarios:
Publicar un comentario