The Coverup | Ep. 2 - Legislador: Cómo Rand Paul expuso las mentiras del Dr. Fauci | TRÁILER OFICIAL
El hecho de que la pandemia haya terminado no significa que haya dejado de afectar nuestras vidas. Nos negamos a olvidar los años que el sistema de salud pública le robó al pueblo estadounidense.
En el episodio 2 de “The Coverup”, @mkibbe y el senador @RandPaul descubren la verdad detrás de los orígenes del Covid-19, las mentiras del Dr. Fauci y trabajan para exponer quién lo está protegiendo.
El senador Paul se ha propuesto averiguar por qué el gobierno está financiando investigaciones científicas peligrosas y llegar al fondo del papel catastrófico que desempeñaron durante la pandemia. Y juntos, tenemos la intención de asegurarnos de que nunca vuelva a suceder.
Para ver la última entrega de la serie, vaya a https://t.co/jzESPNU8jb
The Coverup | Ep. 2 - Legislator: How Rand Paul Exposed Dr. Fauci's Lies | OFFICIAL TRAILER
— TheBlaze (@theblaze) August 8, 2024
Just because the pandemic is over, it doesn't mean it has stopped affecting our lives. We refuse to forget about the years the public health establishment stole from the American people.… pic.twitter.com/U9Nnt1L4LY
El senador@RandPaul
explica el esfuerzo por responsabilizar a Fauci por sus mentiras sobre la investigación de ganancia de función. Lo único que se interpone en el camino del senador Paul es el Departamento de Justicia. ¿Por qué el Departamento de Justicia se niega a procesar al Dr. Fauci?
Senator @RandPaul explains the effort to hold Fauci accountable for his lies about gain-of-function research. The one thing standing in Senator Paul's way is the Department of Justice. Why is the DOJ refusing to prosecute Dr. Fauci?
— TheBlaze (@theblaze) August 12, 2024
Watch for yourself: https://t.co/Otzy8aqAKm pic.twitter.com/4BHyw1gzew
.@mkibbe expone al Dr. Fauci y a las agencias de tres letras (CIA) que lo han protegido de rendir cuentas
Nos dicen que "nadie está por encima de la ley", pero ¿es eso realmente cierto? ¡El segundo episodio de "El encubrimiento" de los orígenes del COVID-19 ya está disponible!
El senador Rand Paul propone una legislación para crear una junta de seguridad que revise y apruebe la financiación de "investigaciones de alto riesgo en ciencias de la vida"
.@mkibbe exposes Dr. Fauci and the three-letter agencies that have shielded him from accountability
— TheBlaze (@theblaze) August 13, 2024
We are told that "no one is above the law," but is that really true? Episode two of "The Coverup" of the origins of COVID-19 is out now!
Watch here: https://t.co/NRNFCeRBOO pic.twitter.com/bOtQQ65rX3
La junta de seguridad es responsable de proteger la salud y la seguridad públicas.
El senador estadounidense Rand Paul (republicano por Kentucky) anunció el miércoles la Ley de Revisión de Investigaciones de Riesgo, que establecería una junta de seguridad independiente para revisar y aprobar proyectos de "investigación de ciencias biológicas de alto riesgo" que busquen financiación federal.
La primera propuesta de este tipo crearía una Junta de Seguridad de Investigación de Ciencias Biológicas dentro del poder ejecutivo responsable de llevar a cabo "la supervisión de la financiación de la investigación de ciencias biológicas en todo el gobierno federal para proteger la salud pública, la seguridad y la seguridad nacional".
"Si hubiéramos tenido este proyecto de ley en vigor hace diez años, podríamos haber evitado la pandemia de COVID".
La ley define "investigación de ciencias biológicas de alto riesgo" como cualquier investigación que tenga un potencial carácter de doble uso o que pueda representar una amenaza para la salud pública, incluida "la investigación de ganancia de función, la investigación que implique modificación genética o creación sintética de un posible patógeno pandémico y las actividades que impliquen la recolección o vigilancia de posibles patógenos pandémicos".
Los solicitantes de subvenciones que busquen realizar proyectos de investigación que entren en esta categoría solo podrán recibir fondos federales con la aprobación de la mayoría de los miembros de la junta de seguridad.
La junta de nueve miembros, designada por el presidente con la aprobación del Senado, incluiría un director ejecutivo, cinco científicos no gubernamentales y dos expertos en seguridad nacional. Los miembros cumplirían hasta dos mandatos de cuatro años y no deben ser, ni haber sido, en los últimos tres años, empleados federales. Según la ley propuesta, se espera que la junta de seguridad presente informes anuales al Congreso y en línea.
El jueves por la mañana, el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los EE. UU. celebró una audiencia de supervisión sobre "investigación de virus de alto riesgo financiada por los contribuyentes".
Los senadores escucharon el testimonio del Dr. Gerald Parker, decano asociado de Global One Health en la Facultad de Medicina Veterinaria y Ciencias Biomédicas; la Dra. Carrie Wolinetz, directora principal y presidenta del grupo de práctica de innovación en biociencias y salud de Lewis-Burke Associates y ex asesora principal de los Institutos Nacionales de Salud; el Dr. Robert Redfield, ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; y el Dr. Kevin Esvelt, profesor asociado del MIT Media Lab.
Durante las declaraciones de apertura en la audiencia del jueves por la mañana, el senador Gary Peters (demócrata por Michigan) pareció expresar que tal vez no se oponga a una legislación similar al proyecto de ley propuesto por Paul.
"Nuestros testigos expertos plantearon la necesidad de una supervisión sólida de una amplia gama de investigaciones de alto riesgo en ciencias de la vida, tanto aquí en los Estados Unidos como en el extranjero", afirmó Peters. "La investigación en ciencias de la vida puede ser fundamental para proteger la salud pública y nuestra seguridad nacional. Ayuda a desarrollar vacunas y mejorar nuestras pruebas de diagnóstico y agudizar nuestra comprensión de las posibles amenazas biológicas".
"Esta investigación puede ser increíblemente peligrosa. Pone a los científicos en contacto con patógenos dañinos y, a veces, no reciben la capacitación necesaria sobre cómo manejarlos adecuadamente", agregó Peters. "Si el equipo falla o los investigadores cometen un error inocente, puede conllevar graves riesgos para la salud del público en general".
Durante sus comentarios de apertura, Paul afirmó: "Durante los últimos cuatro años, han surgido pruebas contundentes que respaldan el origen de laboratorio de la pandemia y desenredan una red de engaños: el vasto encubrimiento de COVID".
"Entonces, ¿qué se ha hecho desde que se descubrió que nuestro gobierno está financiando investigaciones de virus peligrosos en el extranjero con poca o ninguna supervisión? La respuesta es cruda y escalofriante: prácticamente nada", comentó Paul. "En este universo distópico en el que nos encontramos, es nuestro deber desafiar el statu quo, arrojar luz sobre los rincones más oscuros de las operaciones gubernamentales y proteger las libertades y las vidas de las personas a las que servimos".
Wolinetz defendió la supervisión del gobierno federal de la investigación de patógenos riesgosos.
"En conjunto, si bien este marco de políticas puede ser imperfecto y debería seguir evolucionando con la ciencia y el panorama de amenazas actual, podría decirse que representa la supervisión más rigurosa de la investigación sobre patógenos en el mundo", afirmó Wolinetz. "Si hacemos que sea demasiado difícil para los científicos realizar y comunicar los hallazgos de experimentos que amplían nuestro conocimiento de los patógenos, estaremos menos preparados para la próxima amenaza biológica emergente".
El comité emitió un comunicado de prensa anunciando la Ley de Revisión de Investigaciones Arriesgadas, señalando que la financiación de dicha investigación actualmente "carece de suficiente supervisión gubernamental, lo que permite que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se gaste sin los controles adecuados".
Redfield calificó la ley propuesta como "un proyecto de ley muy importante" que "garantizaría que se priorice la seguridad nacional al tomar decisiones de financiación de las ciencias biológicas en Estados Unidos". Pidió una moratoria sobre la investigación de ganancia de función.
"Si hubiéramos tenido este proyecto de ley en vigor hace diez años, podríamos haber evitado la pandemia de COVID", añadió Redfield.
Richard Ebright, profesor de Química y Biología Química de la Junta de Gobernadores de la Universidad Rutgers y director de laboratorio del Instituto Waksman de Microbiología de la universidad, también expresó su apoyo a la legislación propuesta.
"Las lagunas en la supervisión actual de la investigación sobre patógenos pandémicos en Estados Unidos colocan al país en riesgo de pandemias relacionadas con la investigación, con impactos médicos, económicos y de seguridad nacional tan disruptivos y dañinos como, o incluso más disruptivos y dañinos que, los de la pandemia de COVID-19", afirmó Ebright. "Abordar las lagunas en la supervisión es esencial y urgente".
Ebright escribió en una publicación el jueves X: "Estados Unidos no tiene ninguna regulación con fuerza de ley para la bioseguridad o la gestión del riesgo biológico de la investigación con cualquier patógeno que no sea el virus de la viruela, aparte del requisito de tener un plan de bioseguridad, cuyo contenido se deja a discreción de la institución".
No hay comentarios:
Publicar un comentario