Drosten dice: Las medidas contra el coronavirus eran necesarias debido a los bajos "niveles de educación" en Alemania
El hecho de que Suiza haya superado la pandemia con mucha más libertad se debe al alto "nivel de educación", afirma Christian Drosten. Este "requisito básico" no existía en Alemania, por lo que la responsabilidad personal era menor, afirma el virólogo.
Dass die Schweiz mit wesentlich mehr Freiheiten durch die Pandemie kam, liege am hohen „Bildungsniveau“ dort, behauptet Drosten. Diese „Grundvoraussetzung“ sei in Deutschland nicht vorhanden gewesen, meint der Virologe.https://t.co/jw24DVbrPL
— Apollo News (@apollo_news_de) August 12, 2024
Tras la publicación de las actas filtradas del equipo de crisis del Instituto Robert Koch, Christian Drosten persigue un escándalo tras otro. Ahora, el virólogo afirma en una entrevista con el NZZ que Suiza pudo justificar medidas más liberales contra el Covid-19 en comparación con Alemania porque allí la gente tiene más educación.
"¿Se han restringido innecesariamente a las personas en Alemania?", se preguntó el NZZ. Al fin y al cabo, la lucha contra el virus en Suiza se pudo llevar a cabo “con menos medidas y una actitud más liberal”. Drosten respondió literalmente: "Suiza pudo actuar sobre la base de una mejor situación inicial. Tiene una red de viajes más pequeña, no sólo está mejor posicionada económicamente y tiene una superficie más manejable, sino que también tiene un "alto nivel de educación". y “buena cohesión social”.
Y por eso "era posible una mayor responsabilidad personal", afirmó Drosten y continuó: "Todos estos son requisitos básicos en Suiza que no tenemos en la gran Alemania. En otras palabras: los alemanes no tienen suficiente educación para luchar contra una pandemia moderada"; Por tanto, en la República Federal era necesario restringir la libertad y el paternalismo. Al menos así debe interpretarse la explicación de Drosten.
El profesor de Charité elogió el trabajo de los suizos; Suiza ha llevado a cabo la lucha contra la pandemia con un "excelente sentido de la proporción". Sobre todo, "el asesoramiento político fue muy bueno", afirmó Drosten. Hay que decirlo: también en Alemania existía un comité, el equipo de crisis del RKI, que debía asumir este papel, y lo hizo en gran medida, como lo demuestran las nuevas actas publicadas. El único problema: los políticos a menudo ignoraban el RKI y las evaluaciones científicas eran reemplazadas por medidas políticas (informó Apollo News).
El propio Drosten debería saberlo. Los protocolos perforados también muestran que el virólogo retuvo un documento escrito especialmente a finales de julio de 2020 porque “contradice la acción del gobierno” (informó Apollo News). En este texto, Drosten critica la estrategia de pruebas del gobierno federal y aboga por otros métodos para combatir el virus.
Esto significa que una de las muchas tesis favorables al gobierno que el virólogo planteó durante la pandemia inicialmente permaneció inédita. De hecho, Drosten siempre se ha mostrado partidario de medidas duras y a finales de julio incluso afirmó que volvería a depender del cierre de escuelas si la pandemia volviera a producirse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario