El diputado del FDP pide la dimisión de Lauterbach; ARD y ZDF guardan silencio al respecto

 El diputado del FDP pide la dimisión de Lauterbach; ARD y ZDF guardan silencio al respecto

FDP-Vize fordert Lauterbachs Rücktritt – ARD und ZDF schweigen es tot https://t.co/qkM1IJLxqg pic.twitter.com/AOCMqJfgqr

— Norbert Häring (@norberthaering) August 11, 2024

https://norberthaering.de/news/kubicki-lauterbach/
El jueves 8 de agosto, Wolfgang Kubicki, vicepresidente del Bundestag y vicepresidente del FDP, retiró el apoyo parlamentario al Ministro de Sanidad designado por el socio de coalición SPD después de ver las actas no redactadas del RKI y le pidió que dimitiera. Porque justificó las violaciones más graves de los derechos fundamentales con acusaciones falsas. No valió la pena informar sobre esto en ARD y ZDF hasta el viernes por la mañana.

Kubicki resume en su sitio web, tras un análisis detallado de las falsas afirmaciones de Karl Lauterbach con las que engañó al parlamento, al público y a los tribunales:

 “Ya no puedo dar aprobación parlamentaria a un ministro federal que tergiversa la verdad y excede los límites de la verdad para lograr un objetivo político personal, al mismo tiempo que acepta las violaciones más graves de los derechos fundamentales. Cualquiera que se preocupe por el respeto del Estado de derecho, las libertades civiles de los ciudadanos y nuestra Constitución ya no puede apoyar a este ministro en sus acciones. Karl Lauterbach ha causado graves daños a la reputación del gobierno federal con su actitud irresponsable hacia la verdad y ha suscitado dudas sobre la integridad de las acciones del gobierno. Tiene que sacar consecuencias personales”.

Kubicki acusa al Ministerio de Sanidad y al jefe del RKI, Wieler, de haber proporcionado información engañosa al Tribunal Constitucional Federal en el marco de la demanda interpuesta por los diputados del FDP contra el freno de emergencia federal. Acusa a los jueces constitucionales de ingenuidad porque trataron a una autoridad sujeta a instrucciones como un experto supuestamente neutral en el proceso contra la persona autorizada para dar instrucciones.

Es muy notable, aunque era de esperar, que las emisoras públicas, que se financian mediante contribuciones obligatorias determinadas políticamente y sin intervención de los contribuyentes, opinen que no forma parte de su mandato informativo informar el mismo día en que el vicepresidente del Bundestag y vicepresidente de un partido gubernamental pide la dimisión de un ministro y acusa también al gobierno de engañar al Tribunal Constitucional Federal y a los jueces constitucionales de ingenuidad.

¿Es así como las emisoras expresan su agradecimiento por el hecho de que los partidos establecidos y los jueces constitucionales siempre hayan mostrado la mayor comprensión por su excesiva necesidad de recursos? ¿O les preocupa quedar mal como resultado de la reforma exigida por Kubicki? Después de todo, participaron con gran compromiso en la campaña de miedo e incitación del gobierno y defendieron todas las medidas.

Kubicki hace depender la voluntad del FDP de formar una coalición con el SPD y los Verdes después de las próximas elecciones federales de que acepten una revisión parlamentaria de las medidas del Corona:

 “Las distintas dimensiones de la pandemia del coronavirus deben abordarse urgentemente en el parlamento, para evitar futuros errores y curar heridas sociales. Si el SPD y los Verdes siguen bloqueando esta solicitud, el FDP vinculará su participación en una futura coalición a esta reevaluación”.

Para una revisión parlamentaria se puede considerar una comisión de investigación y una comisión de estudio. Kubicki no se comprometió al respecto.

Cabe señalar también que Kubicki menciona en el texto que “en junio de 2020 hubo una especie de reunión secreta con varios ministerios federales y el portavoz del gobierno Seibert, por un lado, y representantes de, entre otros, YouTube, Facebook, Correctiv gGmbH y la Por otro lado la Fundación Amadeu Antonio.”, de la que lamentablemente no existen registros. Se trataba de una defensa conjunta contra la desinformación. Obviamente, esto no se refería a la desinformación de Jens Spahn, Lothar Wieler y Karl Lauterbach, sino a todas las opiniones e informaciones que contradecían sus falsas afirmaciones.
Anexo (11.8): Informes tardíos de las emisoras públicas

El ZDF informó con más de un día de retraso, el 9 de agosto. a las 4:45 p.m. en su sitio web bajo el título: “¿Cuán rota está la coalición? Corona: Kubicki ataca de frente a Lauterbach”. En lugar de un reportaje sobre el comportamiento escandaloso de Lauterbach y otros durante la pandemia, que es atacado por Kubicki, la emisora ​​escribe un reportaje sobre las sensibilidades y disputas entre los miembros de la coalición.

Al parecer, las emisoras públicas necesitaban un día para coordinar entre sí y probablemente también con el gobierno cómo querían abordar este delicado tema. Cinco minutos después del ZDF, Tagesschau.de finalmente informó sobre el ataque de Kubicki contra Lauterbach y su análisis de los protocolos no redactados del RKI. Al igual que el ZDF, ARD publica un informe sobre las sensibilidades entre Kubicki y Lauterbach. Aquí están los dos primeros párrafos del informe, antes de que llegue la primera información:

 “Una de las reglas de la política es que la amistad es a veces un fenómeno muy fugaz (algunas intimidades ostensiblemente celebradas apenas sobreviven media legislatura), mientras que las aversiones a menudo pueden ser notablemente persistentes.
 Karl Lauterbach, por ejemplo, el permanentemente ascético ministro federal de Sanidad del SPD, y Wolfgang Kubicki, líder adjunto del FDP y apasionado provocador, ya no encontrarán un denominador común en esta vida, sea coalición o no. El mayor punto de discordia: las medidas para combatir la pandemia de corona. Y en este campo Kubicki le está dando un duro golpe a su enemigo favorito, Lauterbach”.